España, cada vez más cerca de un estado violador de derechos fundamentales

En el interior del estado español, se ven, cada vez más, textos que miden los asesinatos de diferente forma, según quien cometa el crimen. Matar a un hombre sale gratis, ya que no está probado nada, debido a que, según dicen, sin que sepamos de ninguna sentencia que lo acredite, el muerto maltrataba a la que lo mató. Una mujer maltratada, lo sea o no, haya sentencia que lo acredite o no, parece que puede hacer lo que quiera.

Un hombre aparece con un tiro, y es necesario aclarar que no era un maltratador, ya que su condición de varón le convierte en presunto incitador al crimen propio, en virtud de sus posibles maltratos.

Por otro lado, la buena mujer estaba separada desde hace un año y medio, y algunos vecinos apuntan a que "no lo había superado y tenía depresión" ... ¡era esa mujer "tan buena con sus niños"! que presuntamente los mató. Sin duda palabras de compresión para un presunto asesinato de unos menores, por parte de su madre.

En definitiva, compresión para las muertes a manos de mujeres, alarma social cuando lo hace un hombre y el Gobierno, que no se quiere quedar al margen de esta persecución, aprobando leyes que fomentan, junto con sus presunciones y las cautelas, a la denuncia falsa, en concreto, al impedir la custodia al denunciado por maltrato, lo que es claramente inconstitucional, ya que al juez de familia no se le puede limitar en su capacidad de decidir lo mejor para el menor. Pero estos no respetan ni la doctrina del Tribunal Constitucional. La periodista, como podéis apreciar en el titular, presunta víctima de la LOSE, califica de maltratador al que tenga una denuncia, sea cierta o no. Hasta a los jueces les parece impresentable.

Vuelve a hablar el Juez Serrano sobre la Violencia de género

[sonido en mp3 (9MB)]

El juez Serrano, tras el archivo del expediente disciplinario del Consejo General del Poder Judicial vuelve a hablar sobre la irracionalidad de la ley de violencia de género, denuncia más de 600 suicidios al año debido a esta ley, que no se protege a las víctimas reales, que se han cargado el crimen pasional, que la mitad de los casos son de inmigrantes y más cosas. Nosotros aportamos este testimonio real de Susana, pareja del difunto Paco. Descanse en paz. Julio Bronchal explica cómo la denuncia falsa lleva a esta situación.

El juez Serrano llega a acusar directamente al Ministerio de Igualdad de los suicidios.

Se olvida de que el tratamiento informativo aumenta el número de asesinatos, en un 100% aproximadamente, según ha tenido que reconocer el propio predicador Lorente Acosta  hablar del "efecto imitación", que no dudan en "re-orientar" la verdad para que encaje con los principios dogmáticos del fundamentalismo de género.

Muy importante, el juez Serrano coincide con nosotros, y argumenta, como lo que se persigue realmente son las relaciones familiares. Esto es muy importante de cara a pedir indemnizaciones pues se viola por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, por motivos ideológicos socialistas.

Denuncia la persecución a la que ha sido sometido por el Ministerio de Igualdad por discrepar del dogma fundamentalista y cómo engañan ocultando pare de la verdad, que es una forma de mentir.

Los contertulios nos recuerdan como ya, muchos expertos, denunciaron que la ley iba a incrementar el número de muertes, recordando a Amando de Miguel, como ya señalamos en su momento. Se han referido a la ley como una ley que genera odio, de la ira, de la mala leche y del rencor. Han denunciado el uso socialista de esta ley para generar odio en la sociedad.

Con esta tertulia lo mejor que podemos hacer es callarnos, pues nosotros no nos atrevemos, por miedo a la represión, ir más lejos.

María Sanahuja, ilustre magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, nos habla de la custodia compartida como opción preferente

[documento (pdf)]

"Si los progenitores son personas que funcionan dentro de los parámetros de la normalidad, ¿qué mal va a causar a sus hijos el compartir el tiempo de su cuidado y educación? Lo que es absurdo, y carente de justificación, es preferir canguros, vecinos, etc..., a uno de sus progenitores o su familia extensa".

Aceptamos, sin ningún problema, cuando ambos progenitores conviven y trabajan, o cuando se tiene un hijo en solitario, que el bebé se deje en una guardería con meses, pero no podemos permitir dejarlo con su padre.

El padre que inicia y mantiene una relación de afectividad con sus hijos contribuye económicamente en mayor medida a su sustento y necesidades.

El primer obstáculo legal que debe salvarse para que los hijos puedan seguir teniendo padre y madre, y frecuentemente, familias materna y paterna, tras la ruptura, es que ninguno de sus progenitores haya interpuesto una denuncia por violencia o agresión sexual contra el otro. Esta es la exigencia del apartado 7 del artículo 92 del Código Civil. Esto supone que pueda evitarse este modelo simplemente interponiendo una denuncia. Así de fácil. Aunque finalmente se resuelva, ... ya se ha conseguido que los hijos no puedan compartir el tiempo de cuidado con ambos progenitores hasta pasados muchos años, incluso impidiendo todo tipo de relación con su padre, atendiendo el lento y mal funcionamiento de la justicia en España.

Dejamos de extraer frases destacadas, porque terminaríamos reflejando todo el documento. Considerarlas como una muestra y nunca como la más destacadas. 

A la decente e Ilustre magistrada la pueden callar pero mientras no le amputen las manos, podrá escribir, y lo hace, ¡¡vaya si lo hace!!. Nos ha regalado este documento para compartir y utilizar. Recomendamos firmemente su lectura pues utiliza argumentos jurídicamente sólidos para que el juez tenga que otorgar la custodia compartida y hacer visible los condicionantes ideológicos vigentes para no hacer. Apuesto a que no podéis leerlo sosegadamente en una silla sin moveros. No deberíais estar con un abogado que no se lo haya leído.

La tortura en el Estado Español

España es un sitio con grandes verdades: los hombres somos maltratadores, la mujer es quien mejor tiene a los hijos, la mujer nunca pone denuncias falsas y según parece, tampoco se tortura en España. Eso por mucho que haya quien se empeñe de convencernos de lo contrario: Coordinadora para la Prevención de la Tortura.

Aquí tenéis el informe de 2009, el de 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 ... que por más que nos cueste, insiste en hacernos creer que en España se tortura, algo que se niega oficialmente.

Pero claro nos surge una cuestión. Desde el Consejo General del Poder Judicial se nos dice que eso de las denuncias falsas es un mito, por lo tanto, si son un mito, habrá que concluir que las denuncias sobre torturas en esos informes son ciertas .... ¡¡En qué quedamos!!. ¿A quien creemos?.

Por mucho que nos desagrade, además, dicen que si a nosotros nos pusieran en el papel de torturadores, el 80% lo seríamos, tiene que ver con el efecto Lucifer.

Ni Cuerpos de Seguridad ni políticos, ni jueces pueden torturar, porque todos están muy sensibilizados con el maltrato a la mujer, siempre y cuando este maltrato no vega de otra mujer, aunque no tanto con el resto de formas de maltrato.

Nos gustaría saber quien miente: ¿quien dice que la denuncia falsa no existe, o quien dice que en España hay torturas?. Porque en España hay denuncias de torturas, que de ser falsas desmentiría el tópico de la denuncia falsa inexistente, o que de ser ciertas implicaría que en España se tortura. La respuesta oficial parece clara: eso depende de lo que convenga. ¿No?

Custodia -canina- compartida

Un ejemplo de buen trato desde los tribunales, a perros, claro.

Una pareja que, por amor, adoptó un perro, tras el divorcio se disputaron a "muerte" su custodia. En este escenario un juez, haciendo justicia, cosa no muy común en estos tiempos en esta España neo-progre, ha dictado la custodia compartida del perro.

Ni informe favorable del fiscal, ni informe, al estilo nazi, de equipos psicosociales adscritos a los juzgados de familia, ni Aido que vigile las sentencias, nada de injerencias de género ... simplemente a poder disfrutar de sus dos seres queridos. Para que luego se diga que nuestros jueces maltratan a todo bicho viviente ...

La sentencia, señala que la palabra " perro " tiene 20 millones de resultados en "Google" y que recoge comentarios de los internautas sobre el amor que sienten por ellos. La sentencia,  establece que la mujer sea la primera en disfrutar del animal, ya que ha sido ella la que en los últimos tiempos se ha visto privada de su tenencia.

Alguno pensará: ¿no será menos cruel tener perros que hijos?. Nosotros preferimos guardar silencio. Es un tema "vigilado", aunque sí estamos seguros que más de uno desearía que los jueces trataran a sus hijos como a perros, porque al menos así podrían ejercer de padres.

Noticia en prensa, también aquí.

Todo esto sería más fácil si hubieran cámaras en las comisarías y en las salas de interrogatorios, pero entonces las cosas podrían ser diferentes a lo que los políticos de turno desearían que fuera.

Se certifica la muerte de la Justicia Española

En tiempos de Alfonso Guerra, cuando remató a Montesquieu, se creó el tuto revoluto entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial, lo que ha conducido a la aniquilación de la poca justicia que quedaba.

Hoy la opinión pública confirma la muerte definitiva de la justicia al creer el 48 % de los ciudadanos que los jueces no son independientes. Es conocido que un estado de derecho no puede sobrevivir con una justicia con falta de apariencia de imparcialidad, es decir, donde la ciudadanía crea que hay falta de imparcialidad en sus jueces, con independencia de que la haya o no. La apariencia es la clave y la apariencia queda confirmada con la opinión pública reflejada en la encuesta.

Esa muerte, es certificada por la existencia de inocentes condenados, ya que, como dice el Tribunal Supremo, la condena de un inocente representa una quiebra absoluta de los principios básicos de libertad, seguridad y justicia que fundamentan el contrato social. Esto vale para todos los casos, sean de género o no.

Los españoles no creen en esta justicia: ¡Descanse en Paz!

El mes de octubre entrará en prisión un catalán acusado de abusar sexualmente de sus hijos y maltratar psicológicamente a su ex-. Afortunadamente, la chapuza que fabricaron unos psicólogos "alegres" no fue suficiente y se ha librado de unos cuantos años porque no había nada de abusos sexuales, lo que no ha podido evitar que el juez "viera" maltrato psicológico, como si supiera lo que es, y físico, ya que le pegó un puñetazo que le puso un ojo colorado, sin que tal hecho haya dejado prueba alguna, pero como en este país no son necesarias pruebas, no ha sido obstáculo para que se le condene. Además le han privado del derecho a la segunda instancia. La clarividencia judicial ha sido clave ya que habilita a un juez, por encima de toda racionalidad, a saber quién dice la verdad y quien miente. A pesar de que en las causas de divorcio, la posible existencia de ánimos de venganza debería ser suficiente para desvirtuar la declaración de la víctima fingida, se ignora como es habitual, ya que entonces el fundamentalismo de género quedaría muy resentido. Además, la versión "cómoda" del principio de inmediación, le ha privado del derecho a la doble instancia, impidiendo que otro juez le echara las cartas, para ver si decía la verdad o no.

¡Otro inocente a prisión"

UGT pide a los abuelos que secunden la huelga no cuidando de sus nietos

Nos mostramos absolutamente perplejos ante la noticia. No sabemos si es que el cerebro se contrae con el tiempo o es que nunca lo han tenido. ¡¡Pedir a unos abuelos que hagan huelga contra sus hijos descuidando a sus nietos!!. ¡¡¿Os podéis imaginar a un abuelo que, pudiendo, no se quede con sus nietos?!!. Es el SAPxS (Síndrome de Alienación Parental por Sindicación), el uso de unos menores como instrumento de chantaje emocional por parte de los abuelos contra los padres por motivación sindical.

Al menos estos pájaros no disimulan su intención de usar a los menores como arma arrojadiza en cuestiones políticas para su propio beneficio. Otros los usan mucho más esforzándose en disimularlo. Con vuestro permiso, a políticos y sindicalistas de género que incitan y favorecen el maltrato de menores, y sólo a esos, les dedicamos nuestro más profundo y sincero desprecio.

Este es el comunicado de prensa de un colectivo cuya sensibilidad ha quedado sensiblemente herida por la torpeza de estos funcionarios del cartel, el de Abuelos Separados de sus Nietos. No se si llegaré a ver el día en el que dejen de chupar de la teta del Estado.

Todo vale por una foto que de votos

Zp tiene claro que una foto es lo que vale si da votos. Lo demás da igual.

Esta foto supone la venta del bienestar de nuestros hijos al voto feminista extremista ligado a las posturas extremistas del lobby de lesbianas y su veto a la custodia compartida, lo que, afortunadamente y como es de esperar, no gusta a todas las mujeres, y que deja a miles de hijos de padres divorciados huérfanos de padre o madre. Ahora encontramos a padres de primera y padres de segunda, lo que demuestra que estos indeseables han convertido la relación con nuestros hijos, amparada por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en una mercancía política, estamos ante la nueva forma de genocidio del siglo XXI con hombres inocentes condenados e hijos huérfanos, lo importante es la foto. La votocracia no nos garantiza la seguridad frente a esta moderna forma de crimen político.

Como todo crimen político sofisticado hay cientifistas dispuestos a "ayudar" con el objetivo político.

Zapatero, ¿te gusta este precontrato para separar a un padre de su hijo por maltratador sin juicio previo?. ¿Por qué no preguntas a tus acompañantes?

Como parece que la foto es tan importante, ponemos la foto de la carta de Zp, con su firma, reconociendo el maltrato institucional que sufren nuestros hijos, gracias a sus políticas de género basadas en la vulneración de derechos humanos y maltrato. Si te queda alguna duda analiza esta injerencia política en la justicia de género.

Por la foto, ¡Hi Zp!.

¿Es Sonsoles una mujer maltratada?. ¿Debe Zp contribuir a la educación de sus hijas?

Su secretaria desvela un par de cosas de Zp que nos preocupan bajo la óptica imperante del fundamentalismo de género que Zp nos ha hecho tragar.

Nos dice: "Zapatero ha entrado más bien en el síndrome de la madrastra de Blancanieves. Se mira al espejo y se pregunta, o, mejor, afirma directamente, que él es lo mejor que le ha pasado a España en su historia reciente". Esto es algo que nunca hemos dudado.

Sobre su familia nos dice algo preocupante bajo la óptica fundamentalista de género:

• la vida de Sonsoles "no ha sido fácil".
  —¿Eso no es considerado maltrato machista continuado?
• ... en la noche electoral del 14-M lloró al ver ... que su marido sería el siguiente presidente del Gobierno, teniendo que asumir sin remedio lo que se le venía encima.
  —¿Ese llanto no desvela la intensidad del maltrato machista al que presuntamente puede estar sometida?
• Con su mujer, Sonsoles Espinosa, suele discutir por la educación de sus hijas.
  —Como argumentan los jueces y así dicta el fundamentalismo de género, ¿la diferencia de "estilos educativos", no es motivo para que, por el bien de las menores, se aparte al padre, Zapatero, de la educación de sus hijas?
• Desde que conoció a su marido, su vida no ha sido fácil.
  —¿A quién se responsabiliza de la mala vida de Sonsoles?. ¿No es una forma de maltrato seducir a una mujer para que le siga en contra de sus principios vitales hasta el punto de infligirle sufrimiento?

A pesar de haber descubierto con las confidencias de la secretaria de Zp que somos afortunados de tenerlo en el poder, en cuestiones de educación de sus hijas, su potencial futura ex- está un tanto descontenta con la educación de sus hijas. Invitamos al Fiscal General del Estado, en coherencia con los principios fundamentalista de género, a que proceda con las diligencias pertinentes, pues aunque Sonsoles no haya denunciado a Zp, la fiscalía debería proceder de oficio ya que según nos enseña, la propia fiscalía, la mujer a veces no actúa por miedo. ¿No?.

Nos conmueve comprobar cómo los jueces de Zp, transmitiéndonos los valores del fundamentalismo de género español, nos dicen a los divorciados que, debido a la diferencia de estilos educativos, los padres españoles no tenemos derecho real, ni a "interferir" en la educación de nuestros hijos, ni a ejercer de padres al imponernos un régimen carcelario de visitas con nuestros propios hijos, eso cuando no te obligan a recogerlo en un punto de encuentro, como si un criminal fueses, o simplemente, te impiden verlos, todo,  vulnerando el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Parece que el fundamentalismo de género sólo se aplica según a quién, y sólo, cuando te divorcian. Antes se castigaba al culpable del divorcio, hombre o mujer, ahora siempre al hombre.

Por cierto, Sonsoles, si lees esta web y quieres meter a tu futuro ex- en prisión, ya sabes .... lo tienes muy muy fácil. Otros, por mucho menos, se pasan varios años en prisión.

Dos niñas víctimas del fundamentalismo de género español

¿Qué hizcieron dos jueces cuando se les pasó la grabación para que tomaran medidas?. Uno devolver el CD, porque no podía escuchar las grabaciones por falta de medios. Mientras tanto, los que trabajaban en los juzgados, pueden escuchar la música en el mismo formato en sus PCs de los juzgados tal y como podréis comprobar al pasaros por cualquier juzgado. El otro juez simplemente lo ignoró archivando la denuncia de maltrato sin haber oído las grabaciones.

Es el tributo, en forma de sufrimiento innecesario, que los menores han de pagar para saciar los deseos de venganza de esta locura de género. A jueces, fiscales y políticos que hacen este maltrato posible, nuestro más sincero y respetuoso desprecio.

Por descontado, el fundamentalismo de género sigue vivo: custodia para ellas, facturas para ellos y sufrimiento innecesario para los niños.

La ciencia y la propaganda, en manos de los políticos y jueces, una mezcla letal para los derechos fundamentales

Este es un cartel propagandístico encargado de crear un ambiente favorable hacia la eutanasia en tiempos nazis. El cartel lanza la pregunta de qué es más rentable gastarse 5.5 marcos alemanes en un anciano con achaques o en una familia hermosa con tres hijos felices. Eran los delirios científicos en relación con la genética y la medicina  en general de Hitler que condujo a lo que ya conocemos.

En España, para la ley del aborto, nos buscamos unos científicos para que afirmaran que había un día en el que el feto se despertaba siendo humano, mientras que un minuto antes no era humano sino ser vivo. Por supuesto esa fecha se calculó según conveniencias políticas. Por otro lado todos hemos sabido que el riesgo psíquico se convirtió en un "coladero" para facilitar el aborto libre, aprovechando la dificultad de demostrar la falsedad o veracidad de lo que el psico-iluminado indicase, lo que le convertía en un mecanismo conveniente para hacer lo que políticamente correspondiera.

Para evitar esos abusos políticos en la aplicación de la ciencia, existen los colegios profesionales, cuya sagrada misión es garantizar el correcto uso del ejercicio de la profesión en aquellos aspectos que entran en juego derechos fundamentales de los que sufren el ejercicio de esa profesión, como la medicina, la psicología ... Precisamente, ese celo de preservación de derechos fundamentales, llevado hasta sus últimas consecuencias, es justo lo que queremos de los psicólogos forenses sin excesivo éxito, algo que parece no gustarle a Vicentito, el jefecillo de facto de los psicólogos adscritos a los juzgados de familia en la villa de Madrid, al que parece no gustarle tanta garantía, según dice en su ponencia.

Nosotros, que parece ser estamos más sensibilizados que esos señores en cuestiones de garantías para la preservación de derechos fundamentales en el uso de la ciencia, sugerimos, con  firmeza, el estudio sobre las garantías en el uso de la ciencia en los tribunales y, por si acaso, os recomendamos para que lo apliquéis, en la medida de lo posible, estas prevenciones a tomar ante una "pericia" psicosocial de género en los equipos adscritos a los juzgados de familia.

Tres meses en prisión por denuncias falsa de violación

Suma y sigue ... Otro presunto culpable tuvo que pagar el pato para que un novio no descubriera que, "su chica", había decidido ponerle los cuernos con otro, ya que que se le olvidó ponerse bien el sujetador. ¡¡Hay que ser más cuidadosa al mentir!! ¡¿No?!

Aquí, ya sabéis, la palabra de la mujer es sagrada pues "nunca hay que cuestionar a la mujer" y las denuncias falsas son un mito. El que la contradice a la calle. Si una mujer te señala eres presunto culpable, mientras no se demuestre lo contrario, es el justicialismo de género reinante en el reino de España de género.

Emilio ha quedado arruinado y ella de rositas, ¡¡como no podías ser menos!!: No obstante Emilio cree que con dinero se puede obtener algo de justicia, pero a él se le ha acabado ... si algún abogado quiere compartir la indemnización .... Emilio le pide ayuda:

Emilio no tiene dinero para volver a empezar otra carrera judicial; ganas no le faltan: “Si algún abogado especializado quiere ayudarme, yo estoy dispuesto a compartir la indemnización”.

Un menor se suicida al no soportar las presiones de la madre

Hemos tenido referencia de un caso que ha acabado con el suicidio de un menor. Como muchos de nuestros hijos, era hijo de divorciados y tal como indica el guión fundamentalista de género, según prescripción de los psicólogos/ comisarios adjuntos a los juzgados de familia, la custodia era para la madre, en beneficio de los hijos.

Los vecinos habían avisado a la policía de los malos tratos que la madre infligía a los hijos. Entre otras cosas a la hija le castigó, con cuatro añitos, a estar desnuda una fría noche de navidad que había nevado; al hijo le invitaba a suicidarse en voz alta y por supuesto la "santa madre" interpuso una denuncia falsa al padre de abusos sexuales, pese a lo cual, no se la procesó. El hijo, finalmente, hizo caso a la madre, y tras varios intentos acabó suicidado.

El padre ha decidido solicitar la custodia de la menor, pero los equipos sólo aconsejan un lento acercamiento de la hija al padre.

El hijo no quería vivir con el padre, pues tal como le había dicho la madre, el padre abusaba sexualmente de su hermana. Ni la falsa denuncia, ni las injurias y calumnias, ni el maltrato continuado a los hijos sirvió para que se actuara en beneficio de estos hijos, ya que la delincuente era la madre.

No obstante, todo es ficción, porque la santa orden de género dice que la alienación parental ni existe, ni la madre maltrata. Según el gobierno, como "nunca hay que cuestionar a la mujer", el padre es el maltratador, pues así lo "hizo saber" la mujer, a través de su correspondiente denuncia falsa, a los comisarios de género.

Nuestro más profundo y sincero desprecio a todos los funcionarios y asimilados que, con sus actos y omisiones, hacen todo esto tan posible como frecuente.

Un interesante análisis de la justicia de género ....

Elena nos habla del resentimiento que se transmite a través del ajusticiamiento de género en el que la Administración Española se encuentra inmersa y cómo los jueces, si hace falta, se inventan leyes para servir a esa "noble" causa.

El interés de estas reflexiones vienen de la profundidad de sus palabras y de que es una mujer quien lo cuenta. Merecen la pena.

En ABC sus palabras.

Septiembre negro: anuncio de divorcio.

Hola querido, me divorcio de ti. Estas son las condiciones:

Nuestra casa, para mí.
Nuestros hijos para mí.
Pensión de niños y mía para mí.

¿Cómo lo quieres cariño, por acuerdo, contencioso (civil), o violencia de género (penal)?.

El Lunes no quiero volver a verte por aquí.... Si no, ya sabes lo que te espera: www.secuestro-emocional.org

.... pasó el lunes, el martes, el miércoles, el jueves ... y llegado el viernes .... una inesperada llamada ....

Aquí la Guardia Civil (de género). ¿Se podría pasar usted por nuestras dependencias?.

¿De qué marca es su cepillo de dientes ...?. El que tenemos aquí, lleva diez años sin desinfectar, y quizás prefiera usted .... en este largo fin de semana ...

Son las falsas denuncias por maltrato para acelerar procesos de divorcio.

Pasados unos días en el calabozo, el incauto sigue en sus trece, cree que con la verdad se llega a todas partes y acaba con una condena por haberle tirados de los pelos, parece como si los hombres machistas se hubieran afeminado tirando del pelo a las mujeres, pero no es así, es lo que ellas harían .... y lo ponen en la denuncia falsa que, por medio de la magia de la credibilidad del testimonio en manos de un juez ignorante, se convierte en verdad.... y le cayeron dos años de prisión por el tirón de pelos que nunca se produjo.

Pero como era su primera condena ... no entró en prisión y tampoco se dejó chantajear .... así que la buena señora decidió buscar ayuda de género y ya está preparando unos certificados de abusos sexuales a su hija... eso son más de 10 años de prisión. Para un señor que se resiste al dogma de género es una buena venganza, ¿No?.

Mientras tanto, y para su desesperación, ya ha dejado de ver a sus hijos que empiezan a "darse cuenta" de que han sido abusados sexualmente por su padre, aunque no saben bien ni cuándo ni cómo. Son las cosas del lavado de cerebro en procesos de divorcio: alienación parental.

El Ministerio de Justicia analiza la problemática de las denuncias falsas en el contexto de divorcio

No es broma. Se trata del Ministerio de Justicia de Canadá. ¡No va a ser el español!, que hace como que lo estudia para llegar a la conclusión intuida por todos de que no existen.

El documento es de gran interés, ya que evidencia la problemática y lo que le rodea. Como veis se puede ver en la página web. Aquí nada de nada, lo que demuestra la complicidad de la administración española en este crimen. Hablamos de algo más que de un crimen, el de la denuncia falsa contemplada en el Código Penal, en procesos de familia.

Esta es la entrada. Supongo que el movimiento fundamentalista de género español, se pondrá a trabajar para "hacer ver" lo inconveniente de dicha página.

El lado oscuro judicial en España

La justicia española tiene su lado oscuro que puede estar dando con miles de inocentes en prisión y con muchas decenas de miles de vidas destrozadas por la falta de rigor judicial, vamos por lo chapuzas que se muestra más de uno.

Hay quien ve también un lado oscuro en la Ley de Violencia de Género.

Este es un caso paradigmático de chapuza acumulada forense/judicial/mediática. Desgraciadamente, ni un sólo elemento de esa chapuza nos es extraño. Forenses que alegremente dice lo que se espera que digas y cuyo trabajo es más que cuestionable en más de un casos, jueces que condenan sin pruebas a inocentes y medios de comunicación al servicio de la ideología de género: nada nuevo bajo el Sol.

Quizás no lo sepan, pero los españoles no tenemos derecho al pretendido acierto judicial, según consagrada doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional.

El suicidio de género.

Aquí tenemos el testimonio real de Susana, la pareja del difunto Paco. Descanse en paz.

Julio Bronchal explica cómo la denuncia falsa lleva a esta situación.

El Supremo deja de aplicar la ley de violencia de género cuando no se acredita machismo

El Tribunal Supremo exige que se acredite machismo para aplicar la ley de violencia de género.

Como en este país la arbitrariedad es la norma que avergüenza a muchos, las asociaciones de jueces y magistrados han pedido al Tribunal Supremo una línea jurisprudencial única para evitar las discrepancias que han surgido en las Audiencias Provinciales a la hora de aplicar el delito de violencia de género, nos cuenta la agencia AFE.

Parece lógico. Si una persona mata a otra, no es, sin más, un crimen racista, ni siquiera porque uno sea blanco y el otro negro. Lo que sigue sin encajar es que no pueda haber ni una sola mujer que domine a un hombre, es como si los genes debieran obediencia ciega a Zapatero, lo que no se sostiene, por mucho que algún descerebrado se empeñe en  hacérnoslo ver. Aunque esto de que los genes obedezcan a los políticos no es nada nuevo, Lysenko ya lo hizo en su momento en la ya extinta Unión Soviética y por poco acaba de hambre con toda ella. Zapatero se conforma con menos y sólo opta con acabar con la vida digna de los varones heterosexuales señalados por sus ex- y así saciar las ansias de venganza del lobby de lesbianas/ feministas-extremistas resentidas, conocidas en medios políticos como femi-nazis.

El Juez Serrano escribe unas líneas particularmente interesantes.

18 meses en la cárcel por una denuncia falsa que su ex pareja le puso "en un arrebato de rabia".

El arrebato fue tan prolongado e intenso que se autolesionó culpándole a él. Al juez, según parece, le falló la capacidad paranormal de saber quien dice la verdad y quien miente reconocida por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. No se preocupen, ya que este tipo de situaciones no vulnera ningún derecho, ya que el pretendido derecho al acierto judicial, no existe. El pobre cree que tiene derecho a una indemnización y ha pedido 300.000€ de indemnización. ¡Pedimos compresión para los ingenuos que, sin importar la extensión ni la intensidad de los reveses, siguen creyendo en la justicia!.

Por desgracia, para él, las denuncias falsas son una realidad, no un mito.

Entrevista a la Dra. Jayne Major y al Dr. Michael Bone sobre la Alienación Parental

Videos: 1 de 5, 2 de 5, 3 de 5, 4 de 5, 5 de 5. En youtube, lejos del alcance de las garras del fundamentalismo de género, donde la censura de género no llega.

En Informe Semanal, testimonios reales.

Pájaros de la "igualdad"

Como deberíamos saber todo los grandes tiranos, los grandes criminales de lesa humanidad, eran personas que se mostraban como buenos intencionados, ya que querían hacer "gozar" al mundo entero de sus grandes proyectos, debiendo "acallar" a las voces disidentes.

Ahora tenemos un nuevo concepto, "igualdad", que empiezan por discriminar "positivamente" a las mujeres respecto de los hombres. Un eufemismo al más puro estilo nazi como aquel de que "El trabajo os hará libres", colgado a la entrada del campo nazi de exterminio de Auschwitz. No sabemos si detrás de estos conceptos lo que hay son psicópatas o "hermanitas de la caridad". Lo que sí sabemos, es que estos pájaros de la igualdad hablan de Gardner como pedófilo y, según parece, porque proyectan sus propias ideas en los demás. Así nos encontramos a Corsi, conocido e influyente ideólogo, acusado de pedofilia y más recientemente Göran Lindberg otro pájaro de igualdad acusado de violación, aunque él dice que todo era por el bien de las mujeres. ¡¡Tanto cacarear y acusar en falso a Gardner y se olvidan de sus maestros, cerrando la boca y haciendo desaparecer fotos como la de la izquierda!!.

Expandir para ver más....

De héroe a villano.

El fundamentalismo de género, necesitaba tanto un héroe que vieron en el caso Neira la figura perfecta.

Poco a poco, se ha ido conociendo a este personaje que, cada vez menos, encajaba en el perfil de héroe.

Ahora le han pillado con un gran positivo de alcohol en la M-40 y nos quieren derribar el héroe de género, con el que tanto nos alimentaron. Ya lo decía Albert Einstein:

"Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana; de la primera no estoy muy seguro"

No todo lo que luce a buen samaritano es samaritano, a los peores personajes les gusta seducir vistiéndose de buenos samaritanos que, cuando además acuden a la ciencia, es para desear no haber nacido en su tiempo. Recordamos a Hitler exterminando a judíos por una cuestión de selección genética, la misma que se aplica a las plantas y al ganado para mejorar la raza, aunque él la aplicó a los humanos y según su "especial y leal saber y entender": una de buen samaritanismo, un poco de racismo y otro de genética y voila. Un horror que hoy aún recordamos y que nos debería hacer estar en guardia contra los nuevos buenos samaritanos: los de género.

¿Cuantas más muertas mejor para los objetivos políticos progres?.

El uso político que se está haciendo de los asesinatos domésticos es claro y ya ha sido denunciado muchas veces. Tal uso llega a los extremos de negarse la existencia de denuncias falsas por parte de mujeres que hacen un uso fraudulento, aunque quizás no imprevisto, de la ley y de los recursos judiciales. Esto no es nada nuevo, pues quien hoy parece defender a la mujer, dándole una irracional credibilidad. Ayer se le negaba el voto por creer que las mujeres de entonces eran tan tontas que no tenían criterio propio para pensar por sí mismas y votarían lo que los curas les dijeran. Hoy, la política revanchista de género, tiene un rédito electoral del 8% de votos capaz de decidir el color del gobierno, lo que ha llevado a la política actual de género sin atender a las voces que clamaban sobre los efectos negativos de tal enfoque neonazi. Ahora empiezan a hablar del "efecto imitación", y no dudan en "re-orientar" el tratamiento informativo que ha de darse a esta cuestión política.

La pregunta que nos hacemos es: ¿cuántas mujeres asesinadas, hoy, vivirían si no hubiesen dado el tratamiento informativo a esos asesinatos?. Al efecto imitación y el prestar atención a quien ve en el asesinato una forma de conseguirlo, que estarían reforzados por la propaganda de género, habría que añadir el efecto de la violencia compensadora que ya denunciamos en su momento. Tres incentivos con las que los progres de turno pueden estar contribuyendo a que haya más mujeres asesinadas. Por si acaso son descubiertos: a tapar bocas.

Expandir para ver más....

La libertad de expresión asesinada en España por el lobby fundamentalista de género

 Julio Bronchal parece haberse convertido en la persona más odiada por el fundamentalismo de género, ya que se permite la "indecencia" de pensar fuera de los moldes establecidos por el fundamentalismo de género y este país parece haberse convertido en la tumba de la libertad de expresión. El Informe secuestrado del CES demuestra el asesinato de la libertad de expresión. Las mentiras oficiales sobre la censura a la conferencia de Julio demuestra que España es la tumba de la libertad de expresión.

Los métodos nazis, como se ve, han sobrevivido en España a la democratización europea.

El juez Serrano advierte de posibles detenciones ilegales tras denuncias por violencia de género.

El juez Serrano habla de un «genocidio de hombres» por denuncias falsas de maltrato.  Insistió en que, cuando se procede a detener a una persona tras una denuncia por violencia de género, "hay que tener en cuenta la gravedad de los hechos y la situación de riesgo existente", ya que, a su juicio, "no se puede detener por si acaso y de manera automática". "El fin no siempre justifica los medios, y la denuncia no debe conllevar la inmediata detención", indicó.

Congreso Internacional sobre Alienación Parental.

Congreso sobre Alienación Parental en Alcalá de Henares en Mayo con importante representación internacional e institucional. Especialmente perseguido por el fundamentalismo de género y por lo tanto de interés general.

Las féminas ultras siguen el modelo nazi de la mordaza y descalificación.

Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres el año pasado.

Por más que lo haya preguntado, al juez Serrano nadie le ha contestado todavía por qué se dejó de divulgar desde 2007 las cifras de hombres muertos por agresiones de sus cónyuges. “El año pasado más de 30 hombres murieron a manos de sus mujeres. Este año ya van cinco. Pero no busquen en los organismos oficiales, porque de esto no interesa informar”.

Es lo que el juez Serrano denomina holocausto social: “Miles de hombres son encarcelados cada año con una mera denuncia”. Es lo que en Derecho se denomina Derecho Penal de Autor: “Se te condena por ser hombre, no por los hechos cometidos. Y si se demuestra que ella ha denunciado falsamente, no pasa nada”.

Conviene no olvidar la prueba diabólica. Un instrumento muy útil para condenar a inocentes, guardando la apariencia de respeto al estado de derecho.

En definitiva, le decía la ex a José Ignacio:

 “Si renuncias al piso y me das el dinero que te pido, te quito la denuncia”

Falsas denuncias. TeleMadrid.

TeleMadrid dedica un monográfico a las falsas denuncias: Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4.

En el programa se evidencia el contraste entre las mentiras y el fanatismo del movimiento fundamentalista de género y la realidad como la prevalencia del testimonio de la vengativa mujer sobre el rastro que dejó el GPS y que evidenciaba la falsedad de la denuncia.

Hubo un lugar y un tiempo en el que ser judío era delito. Tras años de avance social, hoy, en España, ser hombre implica ser presunto delincuente, que se activa en el momento de una denuncia de tu ex- o futura ex-

En el programa intervienen jueces psiquiatras y representantes extremistas del fundamentalismo de género en vigor.

Recordamos  lo que leemos en e artículo del País titulado La memoria es un mal testigo, escrito por Mónica Ceberio Belaza:

"En la cultura judicial vigente, en particular en materia de delitos contra la libertad sexual, pesan mucho tres tópicos: que el juez tiene una especial capacidad para leer la verdad en el testigo; que por eso la testifical es una prueba de valoración fácil; y que el testigo-víctima merece un plus de credibilidad, por lo que su declaración inculpatoria o la identificación hecha por él, puede/debe bastar", señala el magistrado del Tribunal Supremo Perfecto Andrés Ibáñez. "Son tópicos ampliamente desmentidos por la psicología del testimonio, y ninguno cierto. Pero no importa, porque son tópicos funcionales a cierto justicialismo reinante en la opinión pública y que, además, facilitan el trabajo judicial. Por otro lado, en el juzgado se opera con frecuencia a partir de aportaciones judiciales (identificaciones fotográficas, por ejemplo) obtenidas con cuestionable rigor".

Sin embargo esa forma antijurídica de actuar, de jueces y magistrados, viene muy bien para el justicialismo de género español, y no sólo no se combate sino que se fomenta desde la formación para jueces.

El Tribunal Supremo abre la vía para que la Alienación Parental no salga gratis.

La sentencia habla de responsabilidad extracontractual: petición de indemnización por daño moral padecido por el padre por impedírsele relacionarse con su hijo menor. Considera que hay daño continuado y fija la indemnización.

Aquí esta la sentencia.

Aquí tenéis una evidencia de la militancia en la ideología opresiva de género.

tve, recoge la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que ratifica la custodia compartida anti-fundamentalista de género: cada dos días alternos y fines de semana alternos

El propio hecho de ser noticia pone de manifiesto su carácter excepcional. En esta sentencia han decidido hacer prevalecer el derecho de los menores a tener padre frente a la pretensión fundamentalista de género de habilitar a la madre para que ponga precio emocional y pecuniario a la relación con el padre.

Llama la atención que a pesar de que ninguno la pidiera, se la hayan dado, ya que el juez, a diferencia de lo que dice la ley del divorcio que exige el informe favorable del fiscal, es el juez el que ha de decidir en base al bien supremo del menor, pero la venta de los menores a los intereses de género, ya ni se intenta disimular.

Sin duda este niño catalán ha sido tratado de forma muy diferente a la mayoría, ya que sus derechos han sido escrupulosamente preservados. Nos alegramos por él, y esperamos que cunda el ejemplo. <video completo del informativo> <Sentencia>

Ya no se disimula el objetivo de apartar a los hijos del padre

Una denuncia por maltrato podría impedir a un padre ver a sus hijos, es el titular de la noticia.

Expandir para ver más....

El estado de terror de género, denunciado en A3 por el Juez Serrano.

Aquí comentarios sobre el video, el juez y las denuncias falsas.

En este otro video(83 MB) de Espejo Público, Antena 3, el juez Serrano denuncia el abuso de género, la existencia de denuncias falsas y el miedo a hablar de sus compañeros jueces. Aquí más denuncia del juez, aquí más. Aquí nos desvela cómo mienten. El juez Serrano habla de la industria de más de 3 mil millones de Euros que se ha montado en torno al negocio del género.

Tiene el valor de resaltar lo que nos hace nazis y estalinistas: "el Derecho Penal de Autor".

En este programa de VEO7, podréis ver el "debate" entre ideología y racionalidad, ¡¡si cabe!!. Aquí la parte2, y aquí la parte 3. Se habla de la estrategia de apartar a los padres de sus hijos.  ¡¡También se habla de feminazismo!!.

Expandir para ver más....

La Audiencia Provincial de Las Palmas prueba que la clarividencia es un método judicial chapuza al demostrarse inoperante al condenar a un inocente a 36 años de prisión con esta paranormal, mítica y casi mágica capacidad.

La prepotencia ha sido tal que despreciaron el valor científico del ADN que, finalmente, ha demostrado su inocencia.

Esta es la noticia en la prensa, este es el fenomenal artículo de El País, y que algunos jueces pueden llegar a leer e incluso a enterarse.

Desde 2002 ya van 125 inocentes condenados reconocidos oficialmente. Nuestra estimación nos lleva a unos 6000 inocentes condenados, gracias a la condena masiva sin pruebas en la justicia de género, ya que no siempre es posible demostrar la inocencia una vez abolida, de facto, la presunción de inocencia que muchos creen  sigue vigente en España.

El silencio del fundamentalismo resulta ensordecedor.

La justicia española se ha convertido en una pesadilla para muchos y en una amenaza para todos, cada vez mayor. No tardará en llegar el día, si es que no ha llegado ya, en que cada uno de nosotros tenga un familiar o amigo pasado por prisión o condenado siendo inocente.

Testimonios de ultratumba.

El departamento de prospecciones y nuevos yacimientos de maltrato acaba de encontrar un nuevo filón en los cementerios. Para que surjan como setas, se recompensará a las que denuncien con una pensión de viudedad. Es decir, si ella denuncia a su ex- muerto le recompensan con una pensión. Inspirados en la versión neonazi del principio de igualdad, sólo serán acreedoras de ello las mujeres, con lo que la población difunta de maltratadoras no experimentará grandes cambios, a diferencia de los difuntos varones.

Expandir para ver más....

Los psicólogos crean una guía para asesorar en custodia legal

En el 2005, mandamos esta petición al Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid y a la Consejería de Justicia de la CAM de Madrid. La Consejería ni caso y el COP nos respondió que asumían la cuestión, dando lugar al reconocimiento del problema y a la guía mencionada.

Nos tememos que, los psicólogos, con la venia del juez se la pasan por el forro de los caprichos y sigue sin respuesta las preguntas hechas:

PRIMERO.- Cuáles son los criterios decisorios según el conocimiento científico actual para excluir del ejercicio de la custodia a cualquiera de las partes (custodia exclusiva materna o paterna y/o custodia alternativa). (Art. 18 y 21 del Código Deontológico)

SEGUNDO.- Cuáles son el alcance y las limitaciones de los Informes de los Equipos Psicosociales (Art. 48 del Código Deontológico).

TERCERO.-Cuáles son los medios, procedimientos o instrumentos para valorar la idoneidad parental dentro del límite del conocimiento científico vigente. (Art. 18 y 21 del Código Deontológico).

Las preguntas son simples y parecen importantes, máxime cuando estos "psico-fantasmas" sólo podrían dar razón de ciencia, como todo abogado y juez debería saber, y nunca ideología, como muchos, y cada vez más, por desgracia, sabemos.

El maltratado padre español necesita contratar abogados que sepan de qué va esto, para al menos poder resistirse a la violación de derechos fundamentales que le espera en los juzgados de familia de turno.

La Audiencia de Navarra plantea una inconstitucionalidad relativa a la custodia compartida de los menores.

En el 2005, cuando se promulgó la ley del divorcio, lo denunciamos y pedimos al Defensor del Pueblo que solicitara su inconstitucionalidad. Esta fue la lamentable respuesta.

Los jueces lo sabían y hemos tenido que esperar 5 años a que unos jueces decentes cumplan con su obligación de plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Lo que no podremos evitar es que unos golfos hayan conseguido, durante años, usar a nuestros hijos como instrumento político de género. Ahora toca esperar unos años más a que el Tribunal Constitucional decida lo que se decide en medio minuto. Para que no tengan que pensar mucho, les ofrecemos al Tribunal Constitucional los motivos de inconstitucionalidad y, la verdad, no es que tenga mucho mérito: ¡¡es tan obvio!!.

La Ilma. María Sanahuja, magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, nos da las claves para una justicia en la que poder creerpan>/h3> p class="ParrafoSmall">En el debate del Jueves 14 de De Enero de 2010 en Espejo Publico (presentación, primera parte y segunda parte), la magistrado dio las claves para esa justicia:

1. Una mujer no puede acudir desnuda a los tribunales sin pruebas. No se puede condenar sin pruebas.
2. Confesó que ella no es pitonisa (clarividente), aunque a juzgar por las sentencias vistas, parece que abundan en la carrera judicial. Ahora ya es también ilegal.
3. Las grabaciones serían las pruebas que pueden permitir discriminar entre quien denuncia maltrato y quien denuncian en falso. Pero no parece que a todos los jueces les guste las pruebas materiales, porque limitan su libertad de sentenciar "a placer", prefiriendo ejercer de pitonisas.

Por contra Cristina Almeida nos ilustró con el funcionamiento de la justicia de corte totalitario, donde la existencia de una mujer muerta, justifica la fumigación de los derechos fundamentales. Sus palabras carentes de valor intelectual o jurídico, eran más propias de la Cristina quema-libros (ver video) que de un defensor de los derechos humanos. Lo relevante de sus palabras es que revelaban las claves del funcionamiento de la justicia fundamentalista de género en el siguiente principio: condenar con la simple palabra de la mujer, liquidando de facto la presunción de inocencia. Esta teoría nos recuerda el valor de la palabra del blanco frente a la del negro, o de la del ario frente al judío. La venganza, el resentimiento y la revancha de género parecen ser la fuente de inspiración de la justicia de género vigente y que Cristina Almeida ha defendido y caracterizado tan abiertamente sin rubor alguno, lo que apunta a una preocupante insensibilidad social en los valores democráticos y de justicia.

Expandir para ver más....

Lo cierto es que la magistrado ha explicado las claves para acabar con toda esta basura de género, pero sus palabras son demasiado sensatas y eficaces como para que esta España fundamentalista se permita seguirlas: acabaría con la industria del maltrato, tan necesaria para mantener este estado de persecución del hombre tan rentable electoralmente.

La magistrado defendió la necesidad de que imperara el estado de derecho, que se respetara la presunción de inocencia, que se persiguiera a los criminales, que la justicia fuera rápida y eficaz y pedía que, a la vez que se condena con rigor y con dureza al culpable, se evitara encarcelar al inocente, algo que compartimos plenamente.

Enfrente tenía a una mujer con una foto de su hermana asesinada por su marido y a Cristina Almeida que argumentaba la necesidad de condenar sin pruebas a todo aquel denunciado por su compañera del alma. También proclamaba que los absueltos no lo son por ser inocentes, sino por falta de pruebas, una reinterpretación del derecho constitucional a la presunción de inocencia más conforme con el ideario fundamentalista de género. Claro que después de los deseos de Cristina Almeida de quemar libros de César Vidal, no nos extraña que piense así. Y ya puestos, ¡¿por qué no gasear a los varones al alcanzar la mayoría de edad?!. Demasiada compasión, pensarán. Debe resultarles más morboso contemplar la lenta aniquilación espiritual del ex-.

La Psicología Forense Española referente internacional de chapuza sin igual.

En efecto Dietz, experto colaborador del FBI denuncia el mal uso de la ciencia en los tribunales (aquí la copia nuestra). En un país serio, algo mucho menos trascendente hubiera producido un revuelo social, pero España es diferente y aún hay muchos que lo ignoran.

Expandir para ver más....

Se pone en marcha el 900 21 00 21, el juguetito castrante de la Aido.

Proponemos llamadas masivas. Aquí tenéis preguntas que sugerimos.

El mito de las denuncias falsas.

Como sabéis el Consejo General del Poder Judicial es un órgano de gobierno de los jueces, que los ciudadanos consideran muy politizado, tanto, que desde ahí la presidenta del Observatorio miope de Violencia de Género, dice que las denuncias falsas son un mito, no sabemos si chino, soviético o nazi. Por supuesto, al estilo soviético y nazi, los grupos insisten en la verdad oficial.

El manual de ETA, en cambio, confirma que los jueces españoles son un chollo para los delincuentes que denuncian en falso y por eso alentaban, y decían cómo hacerlo, a denunciar en falso torturas de los policías y guardias civiles. Claro que si seguimos el criterio "ad hoc" de la miope presidenta del observatorio, llegaríamos a la horrorosa conclusión de que las denuncias no eran falsas, pues ellos nunca fueron condenados por denuncia falsa, por lo que podíamos concluir que las torturas sí que existían, lo que pasa es que no podían demostrarse (según criterio tomado de la ilustrísima Cristina Almeida).

Evidentemente si sostuviéramos esa forma de argumentar estaríamos manipulando la verdad con un ejercicio de cinismo despreciable. La verdad pura la dicen los etarras en su manual:

Denunciar — en falso, ¡¡claro!!— a cuant@s más txakurras podáis, aquí la imaginación no tiene límites y podéis desarrollarla sin miedo, nunca os van a represaliar por una denuncia falsa; aunque no se pueda comprobar ya habremos conseguido parte de lo que pretendemos, y sin coste alguno.

Del tratamiento que se da a la denuncia falsa y de su eficacia, nada nos dice el Consejo General del Poder Judicial. Resulta lamentable que tengamos que acudir a los manuales de ETA para enterarnos de la utilidad de la denuncia falso, algo que los etarras ejercieron con total éxito.

Desde esta página, denunciamos los esfuerzos de personas pertenecientes a entidades públicas, tendentes a hacer que los testimonios de unos criminales sean más creíbles que los de dichas instituciones. Creemos que nos merecemos a esos personajes.

El 96% de las españolas nunca se han sentido discriminadas por ser mujeres, lo que políticamente, para algunos, es un signo "evidente" de "falta de salud mental" de las mujeres.

Según aparece en la Cadena Ser y en el Diario Jerez, la mayoría de las mujeres españolas no se sienten discriminadas. Lo que sería una gran noticia para la mayoría de los mortales, resulta que al leerlo no lo es tanto, ya que la "profesora de la verdad", textualmente, dice: "No reconocen el machismo porque no lo sufran, sino porque lo tienen interiorizado".

No hay forma de escapar del fundamentalismo de género. Si la mujer reconoce que está discriminada, lo está, y sería una mala noticia, pero si no lo reconoce también es malísimo, porque entonces no sólo está discriminada, sino que además es tonta, debido al maltrato del hombre. Pues visto así, la verdad es que parece que sería mejor que reconociera el machismo que las tesis oficiales de género han instalado en el ministerio de la verdad.

Expandir para ver más....

Absuelto de abusos sexuales a su hija, denunciado por una madre divorciada, después de haber sido condenado: seis años sin ver a su hija. Es otra más de la justicia de género.

Hasta cuando te absuelven, como poco, sales perdiendo, porque te hacen ejecutar la condena más dura que pueden ponerle a un padre: seis años sin ver a su hija. ¿Es esta la mierda de justicia de género que queremos?. ¿Dónde están las palabras de condena y repulsa de la ministra de igualdad (falsa) y del psiquiatra de género (estilo soviet) y predicador Lorente Acosta (ver efecto Lucifer)?. Su ensordecedor silencio continuado en este tipo de sucesos deplorables, les convierte en cómplices por omisión, si no por acción, al contribuir a la distorsión mediática del fenómeno. Tenemos que recordar aquí el silencio de sectores vascos frente a los atentados criminales de ETA. Su silencio es clamoroso.

Expandir para ver más....

El Ministerio de la Igualdad se alinea con las tesis del feminismo extremista tratando de ocultar una forma de maltrato infantil al negar la existencia de la Alienación Parental, lo que favorece la comisión de este delito. Zapatero, barones de su propio partido, jueces y hasta las abuelas se oponen a ella, ¡¡lo nunca visto en España!!.

Como no hay mal que por bien no venga, esta ideóloga de género junto al psico-político Acosta, han conseguido que José Manuel Aguilar agotara en una semana la quinta edición de su "perseguido" libro sobre el SAP, tal como nos cuenta en su respuesta a esta ideóloga de género.

Lo recoge claramente El Mundo en un artículo de Pedro Simón. El Mundo también se hace eco de la posición de Zapatero contraria a la "miembra" de su gobierno. La batalla ya está ahí. La UNED nos habla sobre la alienación parental. Algunos jueces decentes protestan.

Ver más -->.

'Todos los que han vertido mierda lo van a pagar'

Un iluso más que cree en el imperio español de la razón como si la España de Género y la racionalidad fueran compatibles. En lugar de dar gracias por la suerte que ha tenido de encontrar a una persona sensata que fuera capaz de descubrir la verdad, en contra de la oleada fundamentalista de género que nos invade, ahora busca racionalidad en la España de Género. Eso se llama tentar a la suerte.

Expandir para ver más....