El Instituo Andaluz de la Mujer, asesora sobre cómo denunciar, incluso cuando no se relata hecho alguno imputable al marido, dejando claro cómo proceder para obtener una condena sin prueba alguna. El Instituto Andaluz de la Mujer, recibe un e-mail, contando que una señora recibe unas llamadas que intuye es de su marido, sin referencia alguna que le permita llegar a esa conclusión. El Instituto, en lugar de hacer hincapié en averiguar quién hace las llamadas, y dejando claro que cualquier coacción, por leve que sea, es un delito, dice lo que tiene que hacer, para obtener una condena del juez. Entre lo que tiene que hacer, en ningún momento hacen mención a probar que él ha hecho llamadas que puedan considerarse delictivas. En un segundo e-mail, manifiestan su alegría por el éxito de la denunciante y le informan de los mecanismos que tiene a su disposición para cobrar dinero, llamando la atención que no sea necesario condena alguna. Como se puede ver, existe un mecanismo listo para condenar a hombres, culpables o no de lo que se les impute, por leve que sea, que se ponen en marcha con la mera denuncia de la mujer. Llama la atención el entusiasmo de las instituciones especializadas en meter hombres en prisión, cada vez que consiguen un éxito: hombre que sufre medidas penales, sin que les preocupe si es culpable o inocente. Por si en esa institución pública hubiera personas con conciencia, a diferencia de los psicópatas, que no la tienen, y con el fin de perturbar sus dulces sueños, les diremos que sus consejos animan a la denuncia cuando existe motivos y cuando no, y que el correo de referencia, no era de una mujer maltratada por su marido, sino un hombre maltratado por su mujer, quien le puso una denuncia falsa en la que ella se autolesionó, y como suele ser típico en estos casos, ha conseguido reducir el contacto del hijo con el padre de forma muy seria. Ella, como mujer maltratadora, que se hace pasar por maltratada, cobra un dinerillo por ser mujer maltratada, sin serlo. El recibe un trato especial del colegio donde ella, sin consetimiento del padre, ha metido a sus hijos, que le ven como un maltratador. La directora es una fundamentalista de género, que prohibe a los profesores hablar con el padre de sus hijos. Este es un caso donde la ideología prevalece sobre la realidad. Así son las cosas del fundamentalismo totalitario de género. |
|
|
Le daré donde más le duela. -- Sus hijos Esta es una frase que se usa con frecuencia en los divorcios para perjudicar al otro progenitor y que alcanza su máxima expresión con el síndrome de Meda. Esta es la página que pretender concienciar a todos los ciudadnos, y contra la imposición ideológica del fundamentalismo de género, de esta clase de maltrato infantil, que cuenta, aunque no se crea, con cobertura política y judicial, en lo que sería un servicio de Estado almovimiento feminista extremista, que no radical, y su dogma fundamentalista de género. El daño que se está causando es la ruptura de relacones familiares entre padres e hijos, e inocentes condenados como maltratadores, como en otro tiempo se condenaba a brujas, fruto de una fiebre idológica, en esta ocasión, de género. Esto afecta a todos porque la condena de un sólo inocente rompe el estado de derecho, porque una injusticia contra un sólo individiuo es una amenaza contra toda la sociedad. Un estado que no sólo permite sino que fomenta el maltrato infantil, con independencia del motivo, merece el más execrable de los desprecios y por supuesto su condena. Contra todo esto, en esta página alzamos un grito de dolor y de rabia por el maltrato al que hijos y padres nos somete la Administración de la cada vez peor llamada Justicia, y que debería llamarse mejor Administración de la Vendetta de Género. |
|
En el Colegio de Psicólogos se pueden leer la posición de quien defiende los derechos en el ejercicio de la psicología, el COP, sobre la Alienación Parental, lo que demuestra que otros estarían instalados en el fraude de hacer creer a una clientela receptiva a esas tesis, que la Alienación Parental es un invento de padres maltratadores. Los seguidores de esta página están al tanto cómo unos profesionales al servicio de la ideología fundamentalista de género emitían un comunicado de la miseria, ellas le llaman manifiesto de profesionales y salud mental, diciendo que estas cosas no existían. Por supuesto carecían del más leve rigor, pero fueron recibidos por el Gobierno, y ha empezado a servir de coartada pseudocientífica utilizada, nada menos que, por los tribunales. La Audiencia Provincial de Vizcaya, en un presunto ejercicio de intrusismo profesional, reforzó el informe que ahora queda en evidencia. Cabe hacerse muchas preguntas sobre intereses espurios de uno y otro lado.... ¿Procede ahora un incidente excepcional de nulidad de actuaciones, y una recusación generalziada por falta de apariencia de imparcialidad?. Lorente Acosta, personaje que ha ofrecido a las tesis fundamentalistas de género, una apariencia de cientifidad a través de lo que podríamos llamar "Ciencia de la Ideología". Entre sus logros hay que destacar la "formación a jueces en ideología de género", nada menos que, a través del Servicio de Formación Continua de Jueces del Consejo General del Poder Judicial, negando, sin base científica alguna, lo que ahora queda en videncia de forma abierta. Tanto servicio de apoyo sesgado e ideológico de género presentado de cientifidad, no merece menos que un cargo político. Corresponde ahora a los abogados hacer valer este importante avance contra el maltrato institucional a menores en las causas de divorcio. |
|
El teléfono rojo del maltratador. Gadget de género de la ministro Aído. Nace el teléfono rojo del maltratador, precursor de lo que tarde o temprano será la central administrativa de los campos de trabajo correccionales de género española o gulag de género español. La ministro Aído dispuesta a abrir nuevas opciones de género, y olvidando situaciones de maltrato hacia hombre, como la de este blog, ha tenido la ocurrencia de crear otra variante de télefono de género. Al teléfono de las víctimas, a las que se les trata como tal, simplemente diciéndolo, se le suma el teléfono rojo del maltratador, que lo es con el simple hecho de ser hombre.
Ante la falta de trabajo más productivo, la ministro de igualdad, o sea, de discriminación, ha tenido la original ocurrencia de crear un teléfono inspirada en el principio de género de que sólo el hombre necesita ayuda como maltratador. Dicen que, claro, como el hombre que se separa piensa que se queda sin casa, sin perro, sin coche, sin hijos, sin dinero, y en la "puta" calle, que, claro, que eso puede degenerar en violencia... Lo cierto es que el que piensa así, acierta. Lo que parece evidente es que piensan que, lo que los jueces hacen, genera violencia. Alfonso Guerra, en unas jugosas declaraciones en Onda Cero, llama a esto buenismo (también en Telemadrid). Resulta llamativo que, cuando habla de feminismo y discriminación, dicen que positiva, le venga a la mente el Gulag y el Holocausto de género. ¿Por qué será?. A nosotros este fundamentalismo de género, nos hace ver un holocausto de género, y a los jueces y a los psicólogos que intervienen con su CBCA-SVA y con sus agudas apreciaciones en cuestiones de custodia, nos hacen pensar en el Gulag de género. Escuchad con atención sus palabras, porque habla de las radicales feministas, como agentes manipuladores. Parte de sus palabras podéis leerlas también aquí. Todo esto sin haber olvidado las llamativas declaraciones de Joaquín Leguina. |
|
El caso Casas aparece rodeado de una serie de caras conocidas y demuestra cómo muchos se arrodillan ante la palabra mágica de "maltratada" empleada com santo y seña de un grupo fundamentalista de género. (ampliar imagen ). El asesoramiento priviligiado de una presunta delincuente, por parte de la presidente del TC, está contribuyendo a la toma de conciencia social sobre la aberración de género que estamos sufriendo. Maria Emilia Casas, remite a su interlocutora hacia asociaciones feministas, por ser “muy eficaces”. En verdad que lo son, pero no para la justicia, sino para la venganza institucionalizada. Está aún reciente la sentencia del politizado TC que con su presidenta al frente, que nos trataba de convencer de que la discriminación por género no es discriminación por razones de sexo, y las duras críticas de Joaquín Leguina, que denuncia la irracionalidad de la sentencia (según el propio tribunal significaría su propia inconstitucionalidad), la barbaridad del "conceto" de violencia de género. Las grabaciones tomadas hace tiempo de una conversación mantenida entre la presidenta del Tribunal Constitucional y una presunta asesina, que no podía soportar que su hija se fuera con su padre, y que según sentencia, conforme a lo que referencia la prensa, estaba obstruyendo la relación entre el padre y su hija, conforme al guión fundamentalista de género, con denuncia falsa de abusos sexuales incluida, permite que la anestesiada opinión pública empiece a tomar conciencia de la aberración judicial a la que estamos sometidos los ciudadanos en este tema. Un detalle: el amante de la madre era llamado padre por la hija del asesinado, todo un signo recurrente en este tipo de troperías, en las que la instancia judicial, mas que la solución, se constituye en el brazo ejecutor de una política de género, y por el daño que esto implica al menor, en parte del problema. Una pregunta: ¿qué sabe la presidenta del Tribunal Constitucional sobre estos temas?. Ella confiesa que había estudiado el caso y hecho sus averiguaciones .... y aún así, parece brindarse para no se sabe qué ...., además de darle el asesoramiento. No dejes de leer lo que la propia prensa ha evidenciado no siempre consciente de sus profundas implicaciones. La Comas, una de las personas que aparece e la foto, ahora exporta su "verdad revelada" a Hispanoamérica, la que tanto deslumbra a Zapatero. Fijaros como habla de que el maltrato oculto, como si esa fuese una verdad que se le revela a ella sóla. Cualquier mustra de rigor que venga de esta señora, será un espejismo..... ¿¡Cómo se habrá podido formar tanto odio y dogmatismo!?. La verdad es que su condición de juez y vidente de género, producen pánico si .... Para desemascarar sus verdades reveladas, nada mejor que el antídoto del documento de trabajo del CES hecho por Tatiana, convenientemente secuestrado para que los españoles no sepan la verdad. Mientras tanto, la defensa de la mujer se agarra al dogma de género: mató por miedo y maltrato. Parce que Alfonso Guerra se quedó corto. Cuando una mujer dice que es maltratada no sólo todos acuden a "socorrerla", sino que ahora pretenden justificar con esa aclamación un asesinato. Ya lo hicieron con el crimen de Santomera. |
|
Propuesta de género hipotecario para salvar los muebles del divorcio Si te vas a divorciar y te quedas sin piso, aquí va una propuesta original de M.O. para tratar de salvarlo, si lo tienes hipotecado. Cuanto más quede de hipoteca más eficaz. Al Capone cayó por los impuestos. Los abusos de género, quizás caigan por la hipoteca. La propuesta consiste en involucrar al banco, aprovechando que tiene interés en el proceso (a través de la hipoteca), ya que las condiciones de riesgo del préstamo hipotecario cambian sustancialmente, y existe la obligación legal de notificarle ante cualquier variación sustancial. La propuesta consiste en lo siguiente:
Parece ser que la primeras experiencias han dado resultado positivos, y se han saldado con la venta. Os deseo suerte. |
|
La negociación en los divorcios de mutuo acuerdo en el nuevo marco fundamentalista de género Conversación contada por Carlos, el abogado de José mientras se divorciaba de Maria Angustias. Esta conversación fija los términos de separación de la pareja en crisis, en los que la violencia de género, juega un papel relevante.
No sabemos si el padre acabará en la ruina "o" en la cárcel, y como la "o" castellana, a diferencia de la inglea, no es exclusiva, sino inclusiva, puede que arruinado y en la cárcel. |
|
Los fanáticos fundamentalistas de género lejos de encontrar límites, encuentran el calor político. Nunca una palabra tan bella como la de igualdad, fue tan prostituida como ahora. Sólo recuerdo otra que no se queda atrás: la del interés supremo del menor. Cuando la oigo en boca de un político o de un juez .... me hecho a temblar. Cada vez parece más claro que ambas se usan para encubrir abusos de Estado. 
La foto de la izquierda habla por sí sola, y poco más se puede decir. Quizás preguntar si la mujer se siente a gusto compartiendo lado con las putas, o si prefiriría estar en el lado de los que, hasta hace poco, formaban el grueso de la gente decente y ahora se les tacha de imbéciles. Ver original. Se sabe como se empieza .... y también como se acaba. Espero que la anología con la foto de la derecha, de la época nazi, no sea un mal presagio. Ahí se compara el precio de mantener a un anciano vivo con lo que cuesta una sana familia ejemplar nazi. El final para muchos ancianes fue un "viaje anticipado al descanso eterno", con ayuda de médicos, no olvidemos. Aquí la tortura se hace en forma de condenas por ser hombre. Habrá inocentes que pefieran la cárcel a la muerte, sin duda, pero no todos, porque algunos hasta se suicidan. |
|
Julio Bronchal nos regala con otra de sus reflexiones intelectuales sobre cuetiones de relaciones familiares entre padres e hijos en el entorno de divorcio. Esta es otra sentencia de custodia compartida conseguida gracias a la intervención de Julio. Para que luego digáis que no existen jueces decentes. Como sabéis Julio es de los que dice lo que piensa, y lo que es peor para muchos: lo razona para que todos lo entendamos. En este caso, y yendo, aparentemente contra corriente, hace una más que interesante reflexión sobre el derecho de los menores a decidir sobre la relación con sus padres. Como sabéis, a los que se dedican a lavar el cerebro al menor para alienarle de su otro progenitor, les viene muy bien que se sigan las "preferencias" de los menores, ya que éste es un medio judicialmente muy eficaz de perpetrar sus fechorías, hasta el punto que, los fundamentalistas de género, muy duchos ellos en ciencia, y con menos rigor que se hace un churro, han dicho que esa clase de lavado de cerebro no existe. Mas bien podríamos pensar que les interesa convencernos de que no existe y que a algunos (realmente muchos) jueces también les interesa dejarse convencer de que no existe. Pues bien, Julio Bronchal, en este interesante artículo, analiza los perversos efectos que el criterio del menor, y el desplazamiento de la competencias parentales, en favor del juez, pueden favorecer la desestructuración familiar. Reflexionando sobre la palabra desestructuración, y pensando sobre los últimos "avances sociales" en materia de familia, nos preguntamos: ¿hasta qué punto no es éste el objetivo político?. Finalmente recordar que muchos de los pocos casos que conozco de asignación de custodia al padre, ésta se ha realizado a través de este peverso mecanismo, lo que a diferencia de los fundamentalistas de género, no aprobamos de ninguna forma. |
|
La Vendetta de género en España. La violencia de género como excusa para ajusticiar a hombres inocentes en los juicios políticos de género. A mi amigo del alma le han condenado por tercera vez en el mismo juicio, esta vez a un año de cárcel porque su despechada ex, le ha denunciado en falso. Tener una despechada por enemiga, es algo peligroso, pero un juez de género lo es mucho más. En el interior desarrollamos como eso es algo premeditado y más habitual de lo que estamos dipuestos a creer. Como muestra de la verad que nos quieren ocultar, la tozucez de la realidad: Detenida por encargar la muerte de su ex marido tras perder la custodia de su hija. |
|
 
La Constitucionalidad de la sexista ley de género El TC de España, privando al pueblo de su capacidad de decidir sobre la justicia, interpreta su intención de voto para decidir que la ley de Violencia de Género, no vulnera el derecho a la no discriminación por razones de sexo, lo que no impide que España se una al "selecto" grupo de estados que un día usaron la genética para conculcar derechos fundamentales naturales y fundamentales. Entre tanto desatino, reconfortan unas palabras sensatas de Joaquín Leguina. Habla sobre las "verdades reveladas de Zapatero". Sin duda una inteligente forma de nombrar algo que, efectivamente, parece más un delirio que una realidad. Sobre su origen dice:
Lo que creíamos que quedadaba algo de de integridad en el sexista estado español .... parece que nos hemos quedado sin argumentos, si es que alguno vez los hubo. Lo cierto es que la designación política de sus miembros da para esto y más. Descanse en paz. Si llego a saber que la no discriminación se podía interpretar para discriminar positivamente en lo penal, mi voto en el referundo sobre la Constitución, hubiera sido otro. Por ello quizás fuera aconsejable volver a votar la Constitución Española con las reformas de facto que, el Tribunal Constitucional, ha introducido sin consultar con la voluntad del pueblo. |
|
Julio Bronchal ha presentado este genial artículo sobre la manipulación de los hijos en las causas de divorcio para apartar a un progenitor de sus hijos. Espero que los abogados puedan encontrar en este artículo la base para poder argumentar con un mínimo de rigor, cómo se produce el daño al menor por este tipo de manipulación. La idea que desarrolla con rigor y cientifidad es la siguiente:
Se podría estar en desacuerdo o no con los conceptos de Julio, pero su capacidad de hacer obvio lo que el fundamentalismo de género niega, sólo nos deja la opción de tener que estar de acuerdo. Sufro la terrible tentación de poner el estudio entero en primera página, pero no es razonable. Por favor, no dejes de leerlo. |
|
La prueba de irregularidad que tanto necesitábamos El COP de Madrid considera los informes de los Juzgados de Familia no conformes al Código Deontológico por estar firmados por dos profesionales siendo uno de ellos no Psicólogo. Esto implica nulidad de actuaciones de todos aquellos casos en los que han intervenido estos personajes, hasta cinco años atrás. El procedimiento judicial consiste en solicitar incidente extraordinario de nulidad de actuaciones, conforme al artículo 241 de la LOPJ (Ley Orgánica del Poder Judicial), y tras la negativa (más que probable) del juzgado de turno, se va al Tribunal Constitucional, que tiene una doctrina clara. |
|
Caso Granollers, icono de maltrato de la Administración Publica, incluida la judicial, hacia un padre, en aplicación de la ley de Violencia de Género. Un padre de Granollers es acusado en falso por su ex mujer, que se autolesiona para denunciarle por esas heridas. La autolesión tiene un objetivo: perjudicar al padre al que denuncia. Afortunadamente la testigo que fue llamada por la madre para que viera las heridas, también vio cómo se las hacía ella misma. Ver sentencia de condena. La madre, como mujer maltratada, y presunta (por si acaso) delincuente, al perpetrar (presuntamente) un delito de denuncia falsa, cobra de Renta Activa de Inserción para mujeres victimas de malos tratos., ya que, como bien dice Tatiana en su cuaderno de Trabajo del CES de Madrid, los mecanismos que se implementan para ayudar a la mujer maltratada, lo que hacen es favorecer la denuncia falsa, y con ello la agitación social. A la madre, maltratadora, siguiendo el guión de género, se le da la custodia, y al padre como maltratador, realmente víctima, sólo se le permite ver a sus hijos de vez en cuando, y cómo no, como la estrella de david en el mundo nazi, se le marca a los hijos y al padre con un punto de encuentro, para que la sociedad sepa quién es el maltratador y quien la maltratada, aunque lo sea así, pero al revés. Ya se sabe cuando hay un conflicto, hay un padre maltrador, y cuando hay un maltrato de la mujer, hay un conflicto. Depende del sexo (cromosoma XX o XY). Llama la atención el uso de pruebas proyectivas que hace el psicólogo de turno, con las que nunca se sabe bien quién (peritado o perito) proyecta qué. Sin duda, la prueba proyectiva, es una puerta abierta a la ideología fundamentalista de género, con apariencia de Psicología, ya que al psicólogo le permite hacer parecer como riguroso, lo que no es más que una proyección o fraude del perito. En este caso le ha permitido "equilibrar el informe" detectándolo en el proyectivo, sin riesgo alguno. Que la madre da narcisista en los tests de personaliad, al padre, se le coloca en la prueba proyectiva el narcisismo que los tests de personalidad no detectaron. ¡¡Todo una joya!!. Como véis, el diseño de ingeniería social de los incentivos para que se produzcan denuncias falsas, no sólo existen, como denunciaba Tatiana en el documento de trabajo del CES, sino que funcionan, y con ayuda externa. En este caso hay que señalar que está probado que la madre se ha autolesionado para obtener un beneficio secundario, como es perjudicar al padre. También están probados los esfuerzos por apartar a los hijos del padre y así infligir un castigo al padre ocasionando simultáneamente un maltrato a sus hijos, lo que no impide que se le de la custodia. Pero la pregunta es: ¿quien puede garantizar que llegue a la autolesión por poderes a sus hijos?, es decir ¿quién garantiza que no lesione a sus hijos para obtener un beneficio secundario como perjudicar al padre? -- Síndrome de Medea. Preguntado el padre sobre este particular, el padre afirma:
El padre ha sido informado sobre la necesidad de denunciar lo dicho, a lo que ha contestado que no lo ha hecho por no tener pruebas, lo que es imprescindible si eres hombre. A pesar de llo he insistido en la necesidad de denucniar, pues parece que los niños pueden estar en un riesgo cierto. No obstane si hay algún fiscal interesado en el bienestar del menor, y teniendo en cuenta su obligación de tutelarlo, se le ruega que proceda, pues los indicios de riesgo de los menores parecen claros. Los datos completos están a disposición de cualuquier fiscal interesado en el bienestar del menor. También se ha puesto el caso en conocimiento del Defensor del Pueblo y del Defensor del Menor de Madrid. No esperamos nada, pero si ocurre algo, que Dios no lo quiera, no podrán alegar ignorancia. Por si fuera poco hay que recordar el caso de Paquita, la parricida de Santomera, que mató a sus hijos porque era lo que más le dolía al padre, tenía algo en común: rasgos narcisismos y otros que recuerdan los de este caso como histrionismo y por supuesto grandes deseos de perjudicar al padre. Más similitudes, imposible, y el que la madre haya llegado a autolesionarse para perjudicar al padre, parece configurar un caso de alto riesgo, que el fundamentalismo de género, en su configuración judicial y psicosocial, parece prefieren ignorar. |
|
Importantes palabras del decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid Documento importante porque se reconoce:
Recomiendo la lectura de éste documento. Este es el documento original. Es de destacar la referencia que hace a la importancia que damos los padres a estos informes, que muchos pensamos están al servicio de intereses espurios, tal como se empleaban, en tiempos no tan lejanos, a los psiquiatras soviéticos para "encarcelar" en manicomios a los que mostraban perfiles antisociales, que automáticamente se "detectaban" en aquellos que disentían de la ideología política al uso de entonces. Esta afirmación, se entiende mejor leyendo este informe, e imaginándote que eres tú o tu hijo quien lo sufre. Cuando lo hayas hecho, y pienses que eso no te puede ocurrir a tí, porque eres una buena persona, preguntate: si te lo encuentras, ¿Como puedes defenderte de tanta patraña? . Si te dijera que tienes pocas opciones, quiás te hicieras una imagen demasiado optimista, así que mejor no respondo. Este es el gran problema con el que nos encontamos los padres:
Conviene recordar que en ese informe la <madre>, puso una denuncia falsa contra el padre, fue condenada (la madre) por la agresón que realmente realizó ella (iba de agredida con autolesones) y estaba cobrando por mujer maltratada, tal como denuncia el informe de Tatania (CES) prevé la Administración tanto autónomica como central. Aún así, custodia para la madre y facturas para el padre según el guión fundamentalista de género. Dicho esto, agradecemos que se empiece a limpiar el patio como parece se puede realizar en este caso, aunque no esperamos resoluciones ejemplares, pues parece que un psicólogo no puede hacer nada contra la relación entre padres e hijos para que se le retire la capacidad de ejercer y deje de ser una amenaza para la sociedad. El empleo de desalmados para realizar estas tareas sucias, es un medio que puede o no darse, pero de darse, tanta presunción de buena intencionalidad con estos profesionales permitiría que se hiciera de forma eficaz e impune. De momento habrá que conformarse con sanciones pírricas para el dolor que generan, ya que su buena intención está fuera de toda duda, por muchos beneficios que obtengan de un posible irregular proceder. Lo que nadie dice es algo que los psicólogos saben y es que las pruebas que hacen los equipos psicosociales son tan profundamente chapuzas, y arbitrarias, que si se hicieran dos informes ciegos (dos psicólogos sin saber nada el uno del otro) darían resultados absolutamente diferente, debido al caracter profundamente arbitrario de estos informes, y eso es tan así que los jueces no dan los datos de los informes y rara vez permiten la contradicción. O sea, es tan grande la arbitrariedad de estos informes que los jueces se ven obligados a dificultar, vulnerando, el derecho de contradicción de padres e hijos. ¡¡Casi nada!!. El COP de Madrid tiene pendiente desde el 2005 responder a esto:
Llevan tres años pensándoselo ..... lo que demuestra, como poco, la arbitrariedad en la que está instalada la Justicia Española, ya que ningún juez puede aceptar prueba alguna no basada en criterios de centifidad .... pero ya se sabe .... en España, con la sana crítica del Juez, todo arreglado. Finalmente, y para conseguir que padres inocentes entren en prisión gracias a pruebas ideológicas que se hacen pasar por centíficas, le ruego que públicamente, y al amparo del artículo 48 de la Código Deontológico del Psicólogo, responda a esta pregunta con números:
Le recuerdo que esta es una respuesta que todos los psicólogos deberían dar, junto con una información sobre las profundas limitaciones de la técnica, y que la mayoría, oculta ante jueces que tienen prisa y prefieren no complicarse la vida con cálculos matemáticos, y abogados defensores, que no sabemos bien a quién defienden. No obstante, y con el único deseo de contribuir al mantenimiento del estado de derecho, que deja de serlo desde el momento que un inocente entra en prisión, yo sí hago públicamente la pregunta, y reto, sí, reto, a los jueces que condenan con esta prueba, a que digan, a ser posible en sus sentencias, el grado de certidumbre que otorgan a esa prueba, y que dejen de ampararse en la vaguedad de la valoración conjuntan que no permite el derecho de contradicción ni una apelación en condiciones. Esto también deberían saberlo los abogados y hacerlo notar en sus apelaciones. |
|
Las denuncias falsas existen y la condena de inocentes también debe de existir. Esta situación produce un daño moral cuya argumentación pericial, desarrollada por Julio Bronchal, se pone a disposición de los que quieran pedir reclamación judicial. A veces la denuncia es falsa, otras veces, el que denuncia, además, puede llegar a autolesionarse para incriminar al "maltratador", y a veces el juez se da cuenta. A veces uno se suicida y otras se descubre el juego perverso del que denuncia, aunque, en casos de violencia de género, no siempre se pone el esfuerzo ni la fe necesaria que permite averiguar la verdad. A veces también crees que maltratan a tu hija, y lo denuncias, sin que te hagan caso, porque eres hombre, pueden llamar a una vecina para que vea como agrades a tu ex, lo que a veces es una suerte, porque la vecina ha estado mirando como se autolesionaba ella ..., en otras, incluso te procesan por abusos sexuales que nunca cometistes, mientras matan (dejan en estado vegativo) a tu hija. Pero no hay por qué preocuparse, porque, peso a todo ello, los jueces actúan muy bien. Aunque no se yo, porque se queja el de Madrid y el de Barcelona. Si una mujer denuncia en falso, el hombre tiene un grave problema, aunque alguna vez se libre, porque no se debe olvidar que de tanto repetir la falsa denuncia, en algún momento caerá el inocente, ya que la mujer puede denunciar en falso, cuanto quiera, sin riesgo alguno. A la presunción efectiva, que no constitucional, de culpabilidad del hombre y la credibilidad incondicional que se le da a la denunciante, se unen los incentivos emocionales y económicos para que así lo haga, lo que constituye una auténtica amenaza para todos. Ahora bien, si además se autolesiona .... ya estás perdido, salvo muy honrosas excepciones, como ésta que tengo el gusto de recoger en la que un hombre, por supuesto, después de pasar por la cárcel, perder su trabajo, y encontrarse hecho polvo, como muchos padres, se tropieza con un forense, no de género, que descubre que la señora se autolesiona. La noticia puede crear falsas expectativas entre los que sufren denuncias falsas, ya que puede inducir a pensar que se empieza a hacer algo de justicia, pero es importante saber que, de momento, esta parece ser la excepción, más que la norma. Como prueba del temor, vemos que algunos se suicidan, y creemos que no será por deporte ni capricho, ya que el suicidio, por desgracia, no deja de ser visto como una alternativa menos dolorosa que la tortura de una condena y un proceso lento e injusto que, además, conlleva la separación de lo que algunos más quieren en esta vida: sus propios hijos. Quizás algunos, parece que no pocos, prefieren morir como personas antes que enfrentarse a esa situación. Lo que sí pedimos es que quien tenga estos sentimentos / pensamientos, pida ayuda psiquiátrica, pues es más que probable que sufra una depresión profunda, ya que la injusticia produce depresión que puede llevar a ideas de suicidio. La injusticia es difícil de superar, pero la depresión puede tener tratamiento. Para acreditar daño moral, es importante saber el proceso que conduce de la condena injusta a la depresión, que no es más que una respuesta adaptativa a un suceso concreto, y que no deja de ser un daño moral judicialmente reclamable. Frente a la falsa denuncia, y a la condena por la misma, se puede recurrir a conceptos como el de indefensión aprendida de Seligman que proporciona el marco etiológico y las consecuencias derivadas de una experiencia de castigo no contingente, como la que se produce frente a las falsa denuncia y el trato miserable que los encausados reciben del sistema. Julio Bronchal expone su tesis apoyándose en la mencionada Teoría de la Indefensión Aprendida de Seligman:
No sabemos si los abogados podrán encontrar el tiempo necesario para entender esto, con tanto cliente al que atender, pero esta es la justificación del daño moral que se puede acreditar científicamente derivado de una condena injusta, de lo que la administración, mal llamada, de justicia sería responsable. Otra consecuencia importante es plantearse lo que implica la decisión de formar una familia, que hoy presenta un decorado radicalmente diferente al de hace unos años. El que desee montar una familia tendrá que ver como normal el sigiente escenario:
Ese es un escenario, simplificado, pero conocido por muchos padres. No todos los elementos tienen por qué estar presentes y existen variantes. Lo que si comparten todos ellos es que las consecuencias de todo esto, pueden conducir a hechos (prisión) que no son vistos como una consecuencia congruente con los propios actos (inocencia) y que por lo tanto podrían llevar a la depresión, el suicidio, o cosas peores. Lo importante de esta reflexión es si estamos dispuestos a asumir el riesgo que hoy conlleva tener una familia, o si, por el contrario, preferimos adoptar la más segura y sana postura del monje casto y dedicarnos a cosas menos arriesgadas como el deporte, el trabajo, la escritura, incluso acudir al consumo (intentando sea moderado) de la droga, que, a pesar de ser algo peligroso e indeseable, nunca lo será tanto como el intento de formar una familia. Esa decisión puede parecer una exageración, pero no deja de ser una decisión importante. |
|
Esta sentencia introduce un elemento perturbador como es la cuestionable consideración científica de publicaciones cuidadadosamente seleccionadas, y quizás preparadas, para que los jueces, de forma indebida, las usen para conculcar derechos fundamentales de personas (progenitores e hijos), lo que ahonda más en una unidad de acción fundamentalista de género, desde la Admnistración Pública, que por su carácter no individualizado, podría constituir un caso de crimen de lesa humanidad, contemplado en el artículo 7.h del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La sentencia habla de un informe de expertos, al que sólo se le puede reconocer conceptos fundamentalistas de género, cuya publicación coincide con la formación de género para jueces, del mismo sesgo, obviando, las sentencias, incluso del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La Audiencia Provincial olvida mencionar criterio alguno que acredite la pretendida cientificidad del informe fundamentalista de género, como pueden ser las directrices del Daubert Standard o de Fry. Con un "contundente" calificativo, cree dar por argumentado su carácter científico, dejando así a salvo la arbitraria "sana crítica" del juez. Por contra, se olvida de la única publicación científica, por cumplir los criterios del Daubert Standard, que sí vincula judicialmente y que habla de la Alienación Parental. Por supuesto tampoco dice nada de las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, libre de la presión fundamentalista de género. Las referencias que dan tienen trampa, pues lo que es cuestionado sobre el SAP es, realmente, si es un síndrome o no, y aprovechando que se cuestiona lo de síndrome, el cuestionamiento se extiende a todo ello. Dice, la American Academy of Child and Adolescent Psychiatry refiriéndose a la Alienación Parental:
Algunos, que entienen de manipulación y del proceso de hacer creer falsedades, aprovechan tal controversia, que se limita al posible carácter de síndrome, para cuestionar el resto. Una pena que no se pida responsabilidades por difundir información engañosa. Si quieres saber a fondo la importancia que tiene la cientificidad en los tribunales, no puedes dejar de estudiar este monográfico de la Cámara de los Comunes Británica sobre la ciencia en los juzgados y tribunales, mucho más serio que toda lo que pueda decir nuestra administración de género. Estos son hechos, icluso quizás deliberdamente, ignorados:
Esto no es obstáculo para que la Audiencia Provincial se interese más por un documento ideológico que por lo que tienen que decir organismos oficiales cuya obligación es tutelar los derechos fundamentales en cuestiones de integridad moral y física. Para colmo de males, se olvida de que alguno de los firmantes de ese "contundente" documento se dedican a hacer informes de sospecha de abuso sexual que son usados para procesar a padres inocentes de abusar sexualmente de sus hijos, y que la forma profesional de proceder, de alguno de sus firmantes, ha sido sancionada por la Comisión Deontológica de Madrid. Suponemos que nada de esto merecerá la atención de la fiscalía, ya que denunciar en falso y prestarse a hacer informes falsos de abusos sexuales, de serlo, aunque podría ser un delito, en cuestiones de género, los criterios son otros. Como prueba de la intencionalidad perversa, llama la atención que en esos "informes de sospecha" se diga que el "síndrome de alienación parental no se da en ese caso porque la madre no tiene intención de perjudicar al padre". Si no existe, ¿por qué hacer referencia al mismo?. También se olvida la Audiencia Provincial de una publicación titulada Children Held Hostage de la ABA, asociación profesional de juristas americana más importante del mundo, que analiza muy bien cómo se lava el cerebro del menor, para odiar a uno de sus progenitores, algo cuya existencia no se puede negar. En un argumento de demagogia inconmensurable, dice que no está reconocido por la OMS, sin bajar al detalle que lo que se cuestiona es si es un síndrome o no, motivo por el cual la publicación menconada, no habla de síndrome sino de "Parental Alienation". También se olvida de que tampoco está reconocida la psicopatía, o el asesinato, como enfermedades, sin que deje de existir por ello. Y es que no existe nada tan peligroso, para la integridad moral de los ciudadanos españoles, que un juez opinando sobre ciencia, lo que nos llevaría a situaciones similares al caso de Galileo y la Inquisición, a la caza de brujas, o juicios por herejía. También habla de la APA, obviando este documento (en pdf), que referencia a Gardner varias veces, lo que viola el derecho a una sentencia motivada sin sesgo y el derecho a un juez imparcial libre de ideología alguna. La Audiencia Provincial ha dado una clara lección de justicia ideológica sesgada. En definitiva, mucho nos tememos que nos encontremos ante un elemento claro de justicia ideológica, es decir, de justicia política, y llamamos la atención por si nos pudiéramos encontrar ante una manifestación más de lo que sería la vulneración de derechos fundamentales por cuestiones de género, contemplado en el artículo 7.h del Estatuto de Roma de creación de la Corte Internacional Penal. |
|
 
Nos preocupa la interesada forma de sesgar la información que no le gusta y que haya consiguido la retirada de un documento. Sin duda, es este otro claro signo totalitarista de nuestra simulada democracia, cuya constitución tiene un artículo mojado: el 20. La ex-ministra, y sus "colaboradoras", han evidenciado el carácter ideológico de la violencia de género. Con esta actuación se han quitado la careta, y han dejado ver sus tics nazis controladores de la información, dejando claro que prefieren tener engañada, por medios "democráticos" a todo un pueblo, con absoluto despreci a la libertad de expresión, que de opinión tenía paco y mucho de realidad, pero que venía bien para seguir manteniendo el fundamentalismo de género. |
|
Parece mentira, pero hay psicólogos que piensan e informan de sus "víctimas", que no pacientes, como si la disidencia y la crítica al sistema al que pertencen, sólo fuera manifestación de una misteriosa enfermedad mental propia de sujetos antisociales. Aquí explicamos, con un caso real, cómo se criminaliza a un buen padre para que sea sacrificado por el juez y no vea a su hijo. Esos impresentables soviéticos parecen aficionados, comparados con la sutileza de algunos de nuestros psicólogos de hoy. Con el fin de que no se sientan heridos todos los psicólogos, decir que entre mis mejores amigos, tengo el gusto y el orgullo de contar con psicólogos, pero lo mismo que no todas las personas son buenas, tampoco todos los psicólogos son buenos. Algunos son un tanto indeseables .... y a la conciencia de los honestos y responsables apelo, para que se desagan de todos esos indeseables. Por cierto, se podrá acusar este artículo de extremista, excentrico, incluso habrá personas bien intencionadas que duden de la veracidad del mismo. Da igual. Se puede pensar incluso que es un caso inventado. La pregunta, la inquietante pregunta es:
Nos consta que hay alguno (y alguna) que otro(a) que está tratando de llevar esta situación a un punto razonable, pero son tan pocos y están tan sólos, que les tenemos que dar ánimos y desear lo mejor, y sobre todo, que ¡¡no dejen de ser los héroes que nuestros hijos necesitan para su integridad moral y física!!. |
|
 
La conjura fundamentalista de género y el pensamiento único. Parece que los tics nazis, de los que nos alertaba César Alonso de los Ríos, lejos de remitir, se hacen más evidentes. Cuando un estudio evidencia los mecanismos de fraude del fundamentalismo de género, lo eliminan al estilo nazi. ¿Este fundamentalismo, es mejor que el Islámico?. Tatiana, con un trabajo muy incisivo, valorable según la óptica del lector, ha sido capaz de poner en negro sobre blanco los mecanismos de ingeniería social fraudulenta que rodea a todo el montaje de género. La reacción del fundamentalismo de género demuestra el grado de acierto de su riguroso trabajo. Este es el informe de la discordia que guarda El País. Esta es la prueba de la retirada del informe del CES. Una muestra de lo que dice la prensa: Más de 30 asociaciones de mujeres protestan contra el informe del CES sobre violencia de género,Las feministas critican el informe del CES sobre las maltratadas, 30 asociaciones reprueban un estudio del CES sobre maltrato, El CES explica que la publicación del informe sobre violencia de género fue aprobada por la Comisión Permanente, lo mismo aquí, y aquí. En medio de esta marea de inmundicia, una brisa de sensatez y valentía, las del presidente del CES defendiendo el informe. ¡¡A ver lo que dura!!. Cmo contraste la petición de la retirada. Resulta patético que sólo puedan aportar descalificaciones, lo que evidencia, no ya falta, sino ausencia de argumentos. Parece mentira que no sepan salir de la que parece única idea que puebla el cerebro de estas fundamentalistas: el ideario de género. ACAPASE, haciendo gala de una sensibilidad que se echa en falta, felicita al presidente del CES, por su valentía, felicitación a la que nos unimos desde aquí. Parece que el ciudadano español carece del derecho a saber la verdad. Ha de saber lo que el pensamiento único fundamentalista de género, considera conveniente, conforme al Ministerio de la Verdad, que también parece encargarse de la memoria oficial, borrando de los archivos lo que no resulta cómodo, conforme a las antiguas, y hoy recuperadas, prácticas totalitarias de borrar todo vestigio de lo que caía en desgracia. Como véis el fundamentalismo de género invade la política, el derecho penal, la ciencia y todo lo que toca. Es como el cáncer y encima les votamos para que siga extendiéndose y adentrándose en la vida de nuestros hijos y nuestra .... |
|
Otro presunto inocente en prisión. Esta noticia sobrecoge, porque tiene muchos elementos de los que aquí denunciamos. La noticia no los resalta, pero nosotros si los vemos. Mira aquí lo que se puede entender de la simple noticia. La clave de su condena: tener un ojo a la virulé. La víctima declaró tan contundentemente, que los pobre jueces no tuvieron más remedio que creerle, en base a la doctrina cuestionable, por ser contraria a la ciencia, que nuestros jueces se han sacado de la chistera para dar credibilidad a una víctima, cuando dice la verdad y también cuando miente. En este caso parecía claro, pero la falta de pericia de nuestros jueces en estos temas han dado, según parece por la noticia, con un inocente en prisión. Uno de los pocos que, para vergüenza de todos, ha salido a la luz pública. Vergüenza para todos, porque todos somos parte de esta sociedad judiciamentel chapucera y damos nuestro voto a los que, luego, se ponen de acuerdo para repartirse el poder judicial quebrando así su independencia. Estos errores, de confirmarse, no creo que sean simples errores. A mi juicio son más bien consecuencia lógica de un modo poco riguroso de operar, que sólo puede tener como consecuencia, el ingreso de inocentes en prisión, sobretodo en cuestiones de abusos sexuales y violencia de género, en los entornos de divorcios contenciosos, en los que la credibilidad del testimonio suele ser la única prueba existente, y donde tanta denuncia falsa consentida parece producirse. No olviden que, en otros países, claro, existen estudios que conlcuyen que entre el 50 y 75% de las denuncias no se pueden confirmar. Los abonados a la ideología de género dicen que es que es muy difícil de confirmar, pero los que leen esta página saben como se obtienen "pruebas" falsas para condenar a inocentes. Por cierto, tengo una pregunta (perdón por el incordio): ¿La verdad judicial busca la verdad cómoda, o la verdad fáctica? |
|
La violencia de Género es un problema, una mentira, un fraude y una vendetta. El CES publica un documento de trabajo que avala la componente fraudulenta de la violencia de género. Nadie puede dudar de la existencia de la violencia en el entorno doméstico. Que es una cuestión ideológica es claro. Nadie lo niega. Que es una cuestión política tampoco, que es un buen recurso para la mujer para dar rienda suelta a sus más bajos instintos, lo demuestra Medea, la mentira, queda patente con el silencio de la violencia de la mujer sobre el hombre y la constante publicidad que se da cuando es la mujer la víctima. La componente fraudulenta puede que no se acepte con claridad pero, este estudio oficial, así lo apunta. Este estudio aporta reflexiones, que para estar publicado en un documento oficial, da para pensar. Un grupo de mujeres acusan de falta de rigor al informe, como si supieran ellas lo que es el rigor. Curiosamente acusan a quien firma el informe que no está adoctrinada en la ideología criminal de género. Esto demuestra la presión a la que estos grupos ideológicos controlan y persiguen a la disidencia que se empeña en contar la verdad, al menos tal como lo ven. Lo malo es que la justicia está impregnada hast la médula de esta ideología de género, hasta el punto que los jueces disidentes de esta moda de género destacan del resto. |
|
Hay personas bien intencionadas que se resisten a creer en esta posibilidad, pero la evidencia siempre es concreta, y sobretodo tozuda. Cuando veas una sentencia que dice que por" el bien supremo del menor ...", no te extrañes que el padre se quede sin hijos y sin casa, ¡¡ya sabes cual es el motivo real!!. La relación de nuestros hijos, ha sido vendida al feminismo con rasgos nazis, que prevalece en nuestra sociedad, por un supuesto puñado de votos. Las noticias, que no salen por televisión lo confirman, a la vez que confirman que los mayores dagnificados, siguen votando a quien perpetra la jugarreta. Entre la mentira, el sentido religioso del voto, y la conveniencia de ser engañado .... anda el jueg. Mientras tantos la venta de menores al feminismo fundamentalista de género de corte nazi .... sigue. Padre: el problema no eres tu, es tu país, y los ciudadanos que lo componemos, que permitimos ser gobernados y juzgados de esta forma. El que piense que esto queda aquí ... realmente tiene un problema de ingenuidad. No falta el adoctrinamiento de jueces, ni el encarcelamiento de inocentes, ni los psicólogos abonados a la causa. No olvidad que todo esto apesta a crimen de lesa humanidad. |
|
Nos cuentan .....
Pero la verdad teológica y la jurídica a veces se alinean en franca convergencia cósmica con la psicológica, y un juez dice:
No está mal .... Pero en tan llamativa historia, no puede faltar las facturas del visionario y clarividente M, domiciliado en la murciana localidad de Lorca, que por su inestimable trabajo, encargado por la mujer, recibió al menos tres giros por 500, 900 y 250 euros emitidos desde la oficina de Mollet del Vallés. El padre fue acusado de abusos sexuales .....y una hábil negociación consiguió que se moderaran las denuncias cruzadas, en aras de la reconciliación... Pero un día en el que el juez debió sentirse especialmente inspirado, se le soltó la pluma, y vía auto, escribió:
Mientras el juez escribía esto, no debía de andar muy lejos el resultado de aquel informe que pidió para confirmar el perfil de maltratador del hombre y el daño causado a su mujer por tan profundo maltrato psicológico del que se tenía que defender. El informe decía, entre otras cosas:
Hay que recordar que la falta de empatía es el rasgo diferencial de los psicópatas respecto del resto de la población así como algo muy mermado en los mayores criminales. Cuando delinquen, su falta de capacidad para ponerse en el lugar de los demás hace que sus crímenes sean de lo más horrible. Hitler era uno de los que no parecía tener mucha empatía por el prójimo, sobretodo de sus parientes los judíos. Lo que parece claro es que a nadie interesaba en este caso quien era el maltrador y los posibles daños ocasionados. Se busca si lo era el hombre, y ante la evidencia en contrario, todos quietos, callados y mirando hacia otro lado.
Para los clarividentes, el alineamiento cósmico puede ser determinante. Qué duda cabe que una ex despechada y paranoica madre y mujer encuentra en los jueces de ahora, su cámara de resonancia y la forma de hacer realidad sus fantasías más vengativas, lo que las puede convertir en un terrible peligro para sus hijos y para el hombre bueno y honrado, mucho más cuanto más bueno y honrado lo sea pues, algunos, lo son tanto que, carecen de defensas naturales contra esa clase de conjuros cósmicos y de bichos bípedos. En el caso que nos ocupa, hubo un elemento divergente, que no siempre se da: la psicóloga. Sin duda, este relato se hubiera producido desde la cárcel, si la psicóloga se hubiera presentado perfil social feminista. Afortunadamente, y sin que debamos mostrar mucho entusiasmo dado lo excepcional del caso, la Psicología no vibró armónicamente con la clarividencia, la paranoia ni el juez y decidió ir a su aire ... Por supuesto, y siempre por el bien supremo del menor, la custodia y la casa para ella, y las facturas para él. Eso no cambia y como siga así, se convertirá en una invariante cósmica, porque según Einstein, el universo y la estupidez humana convergen en el infinito. |
|
Psicochapuzas forenses hispanas No puedo olvidar el llanto de un hombre de 80 años porque su hijo ha sido condenado por abusar sexualmente de su propio hijo (nieto), siendo falso, gracias a la incompetencia de una psicóloga de la Administración, sin olvidarnos del clima, vendetta, de género al que estamos sometidos y de la profunda incompetencia de su defensa letrada. Si creéis que en esta página está todo dicho sobre lo tenebroso de la ampliación de la psicología (por llamarle de una forma que nos podamos entender) en España, conculcando derechos fundamentales de hombres e hijos .... es que merecéis el título honorífico de ingenuos. Pero no voy a ser yo quien lo diga. Me limitaré a recoger la frase de Carlos Mas, miembro de la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid:
Por otro lado, tenemos lo que ya sabéis dice el decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid sobre la forma de acceder de los psicólogos de los juzgados de familia a esos puestos más que cuestionables por su posible legalidad, en el que viene a afirmar que el mayor mérito de muchos de ellos es haber pasado por las oficinas del paro, y su falta de formación. En España esto no es problema para que su palabra sea la prueba fundamental para condenar a alguien o separar a un hijo de su padre. |
|
Con la violencia y la vendetta de género algunos hemos descubierto el horror de la condena de inocentes. Esto ni ocurre en nuestro país ni nos puede ocurrir a nosotros, tendemos a pensar, pero .... ¿estás realmente seguro?. La condena de un inocente significa la quiebra del estado social de derecho. Sin estado de derecho, la democracia y la justicia se convierten en una mera simulación de lo que se pretende. Voy a contar algo muy tenebroso:
|
|
Sobre los dobles raseros judiciales El Consejo General del Poder Judicial investiga por qué un presunto asesino de una menor en Huelva no había ingresado en prisión, cuando tenía condenas firmes por pederastia. Mientras El Consejo General del Poder Judicial investiga este hecho abriendo expediente al juez, y por supuesto cacareándolo por todas las cadenas, en otro, archiva, sin investigar, una queja en la que se denuncia cómo el Juzgado de Instrucción 49 de Madrid daba como ilocalizable, por estar en paradero desconocido, a un denunciado por no poderle localizar en su domicilio. Mientras tanto, el del paradero desconocido, declaraba en el despacho del Juez y en su sala de vistas. El "prófugo", era muy conocido en el juzgado por sus frecuentes visitas al mismo en sus múltiples causas, cuyas notificaciones llegaban sin problema a su destino. Dicha forma de actuar no mereció la atención del Consejo General del Poder Judicial. Si se lo hubiera tomado en serio la denuncia, y se tomaran las medidas para que los que dan lugar a estos hechos estuvieran en prisión, en lugar de dictando sentencias, ¿estaría viva hoy la niña?. El gobierno se escandaliza, y seguro que consigue un chivo expiatorio que pague por haber hecho lo que ocurre todo los días en tantos juzgados, aunque, afortunadamente, no siempre con esas consecuencias tan dramáticas. Mientras tanto viva la hipocresía, porque lo cierto es que entre la cantidad de artículos que existe en todas las leyes, no existe mecánica alguna tendente a garantizar la calidad de la justicia, como por ejemplo ocurre hasta con la escobilla de los inodoros ... Esperemos que algún día las sentencias y autos que dictan los juecfes merezcan algún sello de calidad, al menos alguno de los que se ven hasta en la tienda de los chinos, de los que tanto nos quejamos por su falta de calidad. Ya lo decía Einstein (hasta sale en la tele, aunque sea en un anuncio, y está en internet): Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero. |
|
 La niña de Rajo y el niño (parece) de ZP entran en la campaña electoral
Parece que los niños, también importan a nuestros políticos, aunque nada digan sobre las sistemáticas violaciones de derechos fundamentales que se cometen en beneficio, más aparente que real, del nacional feminismo, apartando innecesariamente y de forma masiva. a los hijos de sus padres. El texto de la ley de divorcio dice:
Cada vez parece más claro que la democracia española, se diferencia, cada vez menos de los regímenes totalitarios que tanto dolor y sufrimiento han causado a tantos seres humanos, si bien, con formas diferentes, imitando, cada vez más, las tendencias que subyacen a lo visible superficialmente: uso criminal de la ciencia, fundamento genético de las sentencias judiciales, ingerencia en la vida privada y familiar .... Hitler, como vemos, se preocupaba mucho de la familia. Estos políticos, parece que también. |
|
Formación para formadores de jueces. Hace tiempo recibí una respuesta sobre la formación en temas de SAP a jueces. La respuesta que recibí me hace pensar sobre la capacidad de la directora de formación para entender correctamente el castellano, y mucho más discriminar entre derecho y psicología, aunque, según parece, es abogada. Sin más preámbulo vayamos al texto, tal cual, y a ver que os parece. Preguntaba yo por entonces:
Parece claro lo que pretendía preguntar. Lo que me sorprendió fue la respuesta, que nada tenía que ver con lo preguntado. Dice la ilustre jurista:
Llevo dos años preguntándome en qué libros de Derecho tratan de Psicología. ¿Sra Revuelta, cuando un niño le pregunta sobre matemáticas, la respuesta que le da, va por lo criminal, o por lo civil?. Cosas de jueces, que no de justicia ni de derecho. Eso es otra cosa. .... En lo que si parece experta, y quizás ese sea su mayor mérito, es su "expertise" en opacidad judicial. Dice que no procede, sin decir por qué, para pedirme que confíe en la formación adoctrinante de género que dan. ¡Lo que nos tenemos que esforzar por creer que están ahí por méritos profesionales! |
|
La alienación parental es el método más eficaz, aunque quizás criminal, para conseguir la custodia de los hijos. La Audiencia Provincial de Madrid, acaba de otorgar la custodia a un padre que me consta lavó el cerebro de sus hijas, algo habitual entre los juzgados y tribunales españoles, con lo que fomentan el maltrato a los hijos. Otorgar en muchos, demasiados, casos la custodia a quien lava el cerebro de los menores, es una práctica más habitual de lo que desearíamos, lo que se traduce en una forma de maltrato e instrumento eficaz para conseguir la custodia de los hijos. Se da la paradoja de que la madre es Psicóloga, desconocía, ya no, la existencia de la Alienación Parental, y a pesar de que está formada por los mejores Psicólogos del Mundo, sus compañeros de profesión, especializados en el rentable maltrato de género, pretenden darle lecciones. ¡¡Vivir para ver!!. Como sabéis, que un hombre consiga la custodia de sus hijos, es complicado, ya que los jueces suelen conceder la custodia a la madre sin motivar sus sentencias. La ideología de género es suficiente para obrar así. A esta norma general hay que hacer una gran excepción: cuando los padres alienan a sus hijos contra la madre. Esta forma de maltrato, aun siendo ejercida mayoritariamente por la madre, también la ejercen los padres, y los resultados son contundentes: se les premia con la custodia. La ignorancia y la incompentencia pretendida de jueces fiscales y psicólogos, son los grandes aliados necesarios para que esta forma de maltrato prospere y crezca. En este sentido, recordar la formación de género del CGPJ, la misteriosa desaparición de los cursos sobre Alienación Parental del Ministerio de Trabajo, el silencio cómplice del Ministerio de Salud Publica de género y de la clase política en general. Todo ello, sin olvidar al colectivo que pretende crear opinión con una mentira: el lavado de cerebro a los menores, no existe. Esta mentira, por supuesto, encuentra fácil su difusión. No en vano, hay mucho dinero para alimentar la indusria fraudulenta del maltrato, y nunca faltarán los estómagos agradecidos dispuestos a vender su "ciencia" al mejor postor. Todo ello sin olvidar el fundamentalista de nuestra ley Orgánica de la violencia de género, que se carga, de un plumazo, el crimen pasional, para reconvertirlo en crimen de género, es decir, genético, llevando así, tal como hacía Hitler, y otros regímenes racistas, la justicia al genoma humano.... ¡para escandilizarse de la Alemania Nazi!. Creo tener pruebas de que dos menores han sufrido lavado de cerebro por parte de su padre, lo que implica un maltrato psicológico a la madre y a las hijas, y aunque está reconocido como una forma de maltrato, ningún fiscal se va a interesar por el caso, porque el movimento feminsta lo combate. Si me equivoco, y hay un sólo fiscal que esté dispuesto a velar por la integridad moral de estas dos menores, le daré toda las pruebas que poseo. Quedo a la espera de recibir noticias de algún fiscal o juez interesado en este caso .... |
|
 
Julio Bronchal que sabe cómo tratan a nuestros hijos desde la doble vertiente de padre y psicólogo forense, nos regala unas más que clarificantes palabras, que como siempre, están tan llenas de sabiduría y sensatez como vacías de hipocresía, que tanto abunda en la arena política y judicial. Como podéis comprobar, palabras que te harán reflexionar. Julio nos habla sobre algo vital para nuestros hijos: nuestro voto. Desde su especial observatorio de estudioso de la psicología nazi y del maltrato judicial, nos advierte de las semejanzas entre lo que suponía ir por Berlín con la estrella de David en el pecho, y las implicaciones judiciales de portar el cromosoma Y en los juzgados españoles de género, para resaltar la valiente postura del CDS incorporando en su programa electoral, contra viento y marea fundamentalista de género, la custodia compartida y la revisión de la fracasada, pero vigente, ley de género. Cuando votemos en las urnas estaremos decidiendo qué vale más para nostros, si un futuro justo para nuesros hijos, o la ideología, casi religiosa de nuestras tendencias políticas. Decidamos lo que decidamos, sólo aquél que valore más a sus hijos, votará por un partido que contemple la custodia compartida y la abolición del derecho penal de autor que representa la ley de género así como por la limpieza de los jueces de género, que han hecho política en sus juzgados y tribunales, olvidando lo que significa la Justicia en un estado de derecho y social.
|
|
Increible pero cierto: cambio de custodia porque la menor estaba alienada. Parece ser cierto. Ha ocurrido en Bilbao. Parece que quedan jueces decididos a hacer Justicia, pese a los vientos de género dominantes en la escena politico-judicial. Por contra, los maltratados por el género judicial disfrutan de una brisa que alimentan sus esperanzas. ¡¡El juez no parece juez, por la humanidad que rebosa su sentencia!!. ¡¡Vivir para ver!! Nos congratula que el maltratador deje de maltratar, y que los jueces hagan justicia. Sólo hay que esperar que lleguen hasta el final y trate a todos por igual. ¡¡Madre mía!!. ¡¡No pido casi nada!!. Si un juez de estas características es algo singular, lo que es el colmo es que ¡¡el fiscal pida también el cambio de custodia a favor del padre!!, olvidándose de las directrices de género. Frenaros, optimistas, este juez es tan especial que pertenece al grupo de los que respeta la Constitución. Como sabéis a muchos se deniega el derecho a acudir con los medios de prueba pertinentes para defender vuestro caso, pero éste mirad lo que dice:
¿Queréis un juez como este?. Pues No. Jueces como estos escasean y son muy deseados .... por los amantes de la justicia. Además consiguen mantener viva la llama de la esperanza en la justicia, aunque esta a veces luzca tan poco, que parezca estar apagada. Por supuesto no falta la psicóloga que acredita recuerdos de abuso .... ni la condena que luego absuelve de abusos sexuales:
Por supuesto no falta la doctrina fundamentalista de género que recomienda la separación del padre y que permite someter al menor a tratamiento psicológico, para que hagan no se sabe qué, sin autorización de una de las partes (siempre padre), a pesar que es una cuestión de patria potestad, y sin autorización judicial.
La sentencia es apasionante, y me veo tentado para extraer mucho más. Como no puede ser, a leerla entera, porque no tiene desperdicio. |
|
Debate en A3 sobre denuncias falsas de abuso sexual Julio Bronchal denuncia como se conculcan derechos fundamentales de los ciudadanos desde un pretendido ejercicio de la Psicología falto de garantáis y explica como un inocente puede acacbar en prisión. Fue tan convincente que los contertulios acabaron "inquietados". Nunca en tan poco se dijo tanto ni tan contundentemente, de hecho parece que consiguió abrir los ojos a quien desde la ingenuidad dan crédito a la propaganda oficial. |
Mujeres maltratadoras 2006 y 2007 "Seleccionar cuidadosamente las fuentes informativas, desechando aquellas que pudieran inducir a explicar la violencia como consecuencia del deterioro de la relación sentimental o de un arrebato puntual". -- Código para el tratamiento informativo de la violencia de género. Como sabéis lo que no sale en televisión no existe, y como las mujeres maltratadoras no salen en la tele, parece que no existen. Curiosamente aquí tenéis unas sesenta y cinco noticias de las que ni salen ni saldrán en la tele del 2007. Aquí las del 2006. Como podéis ver, se han tomado en serio hacer creer a los ciudadanos que existe un fenómeno fundamentalista por el que el hombre mata a sus parejas y por el que la mujer es siempre una víctima. El eco de estas noticia es tal, que los que no relativizan con los 40 millones de habitantes, terminan creyendo que su incidencia es muy superior a la real. ¡¡Otra forma de mentir!! Las noticias que no encajan con este dogma fundamentalista no caben en la "tele". Las directrices fundamentalistas sexistas oficiales del tratamiento informativo sobre el crimen pasional es claro: presentarlo como crimen machista cuando lo comete el hombre, e ignorarlo cuando lo hace la mujer. |
Javier Urra reconoce el drama de las denuncias falsas El programa de espejo público está rompiendo el silencio cómplice del drama de las denuncias falsas. Javier Urra denuncia cómo la madre maliciosa programa a los menores para que acusen en falso a su padre. Coincide con Julio Bronchal en los falsos positivos de la técnica "milagrosa" para saber quien dice la verdad y quien miente. |
|
ACAPASE contra la campaña de Tele 5 Nuestros amigos de ACAPASE han conseguido que Tele cinco retire la campaña publicitaria sobre hombre malo, mujer buena. Esta es la campaña, y esta la resolución que han tomado. Miradlo porque no tiene desperdicio y pone en evidencia, una vez más, la frivolidad con la que se acusa al hombre de todos los males habidos y por haber. Uno no se explica como podemos llegar a tanta sin razón. | |
Importante declaración sobre la Alienación Parental del colectivo de psicólogos forenses
La Audiencia Provincial de Vizcaya cuestiona el SAP acudiendo a una argumentación fundamentalista de género y olvidándose de los criterios realmente científicos
El "bien supremo del menor" se vende al feminismo fundamentalista de género, por un puñado de votos.
La versión de género de Kafka se introducen de perfil en los juzgados y hogares españoles.
