No podemos descartar que se pretenda aumentar con estas medidas el número de víctimas para así justificar más intervención en la vida familiar, objeto claro de la política actual. La desesperación de algunos es tal, que el caso de la abogada de Cienpozuelos que presuntamente contrató matones a sueldo no es una casualidad que ocurriera así.

Como podéis comprobar, todavía hay jueces que se atreven a denunciar esta barbaridad.... aunque tiempo al tiempo.

Algunos se quejan de que sean los niños los que sufren los efectos de las rupturas matrimoniales, como si se esforzaran en hacernos creer que a los funcionarios de turno les importa mucho nuestros hijos. Si hubiera vergüenza la mayoría de los jueces estarían sancionados por dar custodias sin motivar, por no escuchar a los menores y por convertirse en parte del maltrato a la infancia. Pero una gran parte de la política ya sabemos lo que es: el difícil arte de engañar a los ciudadanos, sin perder su voto. Aunque parezca mentira, lo consiguen bastante bien.

El PSOE ha planteado la posibilidad de que la admisión a trámite de una denuncia por maltrato suponga la "suspensión cautelar del régimen de comunicación y visitas de los hijos e hijas con el padre", así como que la orden de alejamiento que se conceda a la madre se extienda a los hijos"

Sigue diciendo:

En el borrador, también se pide que no se acepte el Síndrome de Alineación Parental (SAP) por parte de los tribunales de justicia y de los organismos públicos (como los puntos de encuentro). Los defensores de la existencia del SAP lo definen como la manipulación que ejerce una madre separada para poner a su hijo en contra de su padre.

Los falsos recuerdos producidos a raíz de las torturas de Guantánamo, tampoco existen.

Esta es la ingeniería judicial para condenar a inocentes y separar a padres de hijos que veníamos denunciando y que algunos profesionales advirtieron:

1. Se pone una denuncia cierta o no de abuso sexual o maltrato, no es difícil encontrar un psicólogo que se preste a hacernos, al menos, un certificado de sospecha que siempre será bastante inocuo.
2. El juez, con ayuda del lenguaje no verbal, se lo cree. Si es de los que no condena sin pruebas, entonces se le presenta el testimonio del menor al que se le implanta recuerdos falsos con ayuda del lavado de cerebro, para lo que es fundamental el aislamiento del padre, para lo que la primera parte de la propuesta del PSOE es esencial.
3. Con técnicas de credibilidad del testimonio, absolutamente fraudulentas, porque no informan de sus limitaciones (las saben pero callan), se condena a culpables y sobretodo a inocentes.
4. Si hay algún juez que se da cuenta del lavado de cerebro, se le prohíbe tenerlo en cuenta, gracias a la segunda parte de la propuesta del PSOE y ¡ala! otro inocente más condenado.

En esta línea está el contrato de centros de mujeres que se autoproclaman maltratadas, cuyo ingreso se considera prueba de maltrato. Este juicio evidencia la trama. El cómo ocurren estas cosas, ya lo denunciaba la psicóloga forense de los juzgados de Plaza de Castilla en una revista para jueces que afirmaba que la mayoría de las denuncias de abusos sexuales a menores, en contexto de divorcio, son falsas sin que el fiscal las investigue (según el artículo).

Ahora ya con esta modificación no hace falta ni disimular ni actuar a escondidas. Se adoptan los métodos propios del más puro estilo soviético.

También contamos con las no tan sorprendentes y coincidentes manifestaciones de responsables del Consejo General del Poder Judicial incidiendo en cuestiones científicas de salud mental con este pronunciamiento, de políticos/ jueces legos en salud mental, sobre la cientificidad de la Alienación Parental.

Otro órgano político. El Síndic de Valencia, también se une a la campaña política de negación de la Alienación Parental. El Ministerio de Igualdad, no podía faltar a la orgía de género con su brazo judicial Themis. ASEMIP ha emitido este duro comunicado, como respuesta al exceso del CGPJ.

Frente a la manipulación política de género, nada mejor que el testimonio de una víctima mujer a manos de otra mujer....

Conviene tener siempre presente las palabras de Zapatero sobre la Alienación Parental, ni las palabras de la fiscalía que recoge la manipulación de menores por el progenitor custodio. Textualmente dice:

La necesidad de dar preferencia al derecho del hijo sobre cualquier otro interés familiar ha llevado a trasladar a la Fiscalía de Menores aquellos casos en que la actitud de uno de los padres (normalmente el custodio) se sirve, voluntaria o inconscientemente de su mayor proximidad con el menor para perjudicar el vínculo del menor con el otro progenitor, causando una situación psicológica en el menor compatible con un maltrato o con un incumplimiento de los deberes derivados de la patria potestad, lo que ha permitido la incoación de Diligencias Informativas para la averiguación de si existen indicios suficientes de delito para formular una querella.

Aquí tenéis el párrafo completo y aquí el capítulo original..

Pero como ya nos es conocido, una cosa es la justicia y otra la política que no duda de someter a los menores a maltrato invocando, como si se les pudiera creer, una sensibilidad por la mujer maltratada, lo sea o no. Aquí tenéis una muestra más del uso político de la Alienación Parental.

No conviene olvidar que hablamos de dejar impune y fomentar el delito de maltrato psicológico incluida la variante más severa, que las medidas cautelares favorecen el lavado de cerebro de los menores y que mientras tanto se niega su existencia lo que conlleva, además del maltrato, la condena de inocentes y el suicidio.

La persecución de género ya ni se disimula. Lo que ocurre en la realidad es que, como bien sabéis, también hay mujeres afectadas por el rechazo de sus hijos a raíz de la manipulación del alienador varón. Por cierto una de ellas Mv. de Madrid, probablemente acabe suicidándose uno de estos días, víctima de esta forma de maltrato. Pero esto, como en el resto de cuestiones sociales, les importa poco. Lo importante son sus objetivos totalitaristas de género y dejar el rodillo de género engrasado y funcionando.

Siempre hemos visto la mano negra de los políticos detrás del maltrato a menores. Ya ni la esconden. La pregunta que nos hacemos es:

En estas condiciones, ¿puede existir la paternidad responsable? o ¿lo responsable es no ser padre?

Lo que parece que no deja lugar para la duda es nuestra inmersión en el modelo de estado totalitario al cumplir con uno de sus criterios: la injerencia política en el debate científico. Esto nos acerca aún más al estado totalitario. Quizás convenga recordar la postura del mundo frente a Hitler en los años previos a que se dejara ver tal como era y también recordar cómo acabó todo.

Todo parece indicar que estamos en la espiral de un posible crimen de lesa humanidad contemplado en el artículo 7.h de el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional...

El escándalo está servido y el engaño es conocido: Park Dietz, colaborador del FBI, denuncia el escándalo español (aquí la copia nuestra) afirmando que los que hacen los informes psicosociales son incompetentes, que sustituyen la ciencia por ideología, que hacen trampas al no grabar los testimonios, que no buscan la verdad y lo peor, que todo el tema de género está politizado, por lo que podemos hablar no de presos de género sino presos políticos de género en España, sí, presos políticos en España, ya que el género es una cuestión política. Lo malo de todo esto es que nos lleva al uso que de la ciencia hicieron la Santa Inquisición mezclando ciencia y religión lo que llevó a la condena de inocentes por a herejía y brujería; Hitler mezclando política con genética lo que condujo a la "depuración" de la raza humana a través del crimen de multitud de inocentes judíos, gitanos y de todo lo que se le cruzara entre delirio y delirio; Stalin o Lenin mezclando política con psiquiatría, lo que les llevó al internamiento, por trastorno de personalidad antisocial, de multitud de inocentes que no comulgaban con la verdad única. Aquí en España podemos leer el lamento del juez que creía vivir en un país donde se respetaba la libertad de expresión.

Park Dietz se despacha a gusto y confirma lo del juez Serrano: que manipulan las cifras. En concreto dice:

"las estadísticas oficiales ignoran a propósito la violencia de la mujer sobre el hombre"

Lo cierto es que hay mucho dinero a repartir a cuenta de esta ideología fundamentalista para mantener la industria del maltrato, contribución ideológica española del siglo XXI (palabra del BOE), creación maquiavélica donde las haya que a partir de una virtual discriminación genera unas realidades de maltrato, que ideológicamente sesgadas, convierte en votos, algo que el juez Serrano sabe, pero que quizás no ha sabido calibrar en su justa medida ¿cómo has osado enfrentarte a la industria del maltrato, a tanto estómago agradecido, y has decidido torpedear su instrumento fundamental: la denuncia falsa?. A este Serrano esperemos no le lleven al psiquiátrico por tal osadía. ¡¡No sería el primero ni el último de la psico-lista!!. Más dinero público para alimentar el ideario del fundamentalismo....

Lo que permite que en España se condene a inocentes víctimas de denuncias falsas es: la capacidad paranormal de jueces de saber quien dice la verdad y quien miente en cuya virtud condenan sin pruebas concluyentes, frecuente en la justicia de género, y la chapuza del CBCA-SVA, frecuente en los supuestos abusos sexuales a menores.

La mayoría de lectores del Mundo (casi el 80%) que ha realizado la encuesta, piensa que el Juez Serrano dice la verdad y, por lo tanto, que esa del CGPJ y las asociaciones totalitarias del feminismo extremista, mienten. En Cataluña casi el 90% piensa que es discriminatoria y que se debería abolir. En un país serio, esta encuesta debería tener consecuencias políticas, pero eso, si estuviéramos hablando de un país medianamente serio que tuviera asumido los valores constitucionales de igualdad y justicia y, en eso, hoy por hoy, somos un mal ejemplo.

Entre todo este cruce de declaraciones, nada mejor que ver lo que dicen en este foro de policías. Se ven personas de corte garantista y otros de corte totalitario, donde "papá estado" ha de protegernos y cuidarnos a todos, por supuesto, ya sabemos cómo. Con independencia del corte ideológico y del cargo de los policías, todos admiten la existencia de denuncias falsas. Nadie lo cuestiona excepto, claro, los políticos interesados en la cuenta electoral y que deben el voto a las locas y aprovechados de género.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ya denunciaba los abusos de las denuncias falsas, a lo que fue contestado también desde el poder, tachándole de lo que corresponda en ese momento. En este caso podemos ver cómo, los que tienen "olfato" saben matizar y encajar las piezas dialécticas. Por ello estas reacciones contra el Juez Serrano, o contra el que se ose opinar diferente, son más que previsibles. Hoy nadie puede apostar por el puesto del juez, ya sea por una u otra razón, como a este murciano que se atrevió a decir la verdad, o el secuestro del informe del CES, escrito por Tatiana Torrejón. En la España de género, todo es posible, incluida la censura informativa.

El juez denuncia presiones del CGPJ (y no es el único), por críticas recibidas desde el observatorio ideológico de género (más y más), pide la retirada del comunicado del CGPJ, el CGPJ se desmarca de las declaraciones de la presidenta de ese observatorio ideológico y retira el comunicado, aunque luego lo vuelve a poner, tras librar la lucha interna política pertinente. El juez, con un par de puñetas en su toga, le recuerda a esa presidenta ideológica el artículo 542 del Código Penal. El juez es apoyado por sus compañeros, argumentando la importancia de la libertad de expresión que, como sabéis, fue liquidada en el caso del tristemente famoso informe secuestrado del CES, hace años ya, que denunciaba todo el fraude de género, las mentiras y cómo se fomentaba la denuncia falsa. Hoy está más vigente que nunca. Los apoyos al Juez Serrano crean una verdadera disensión judicial. La magistrada Vives Martínez critica el mal uso de la Ley sobre Violencia de Género diciendo que:

"miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical".... señores (olvidaba, y señoras) del CGPJ: las cosas no son así porque ustedes pretendan que así sean. Ese mal uso de la Ley nos perjudica especialmente a las mujeres. Y todos lo sabemos.... Nuestro Estado constitucional y democrático de Derecho exige una respuesta, no una cortina de humo que esconda censura y temor.

La reacción del Observatorio sobre la Violencia de Género del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) es la solicitud para que este organismo le abra un expediente sancionador. La mordaza contra los que disienten ha de aplicarse con todo rigor: el silencio, les hará tolerables.

Otra interesante aportación del Juez Serrano es la versión española de Matrix.

En definitiva, el juez nos ha mostrado el lado oscuro de la trama española de género, lo que nos lleva a algo cotidiano: el estado real de la justicia española. En frente, como era de esperar, los doberman de género listos para saltar contra el que disienta... ¡¡La cosa está que arde!!.  María Sanahuja, nos recuerda todo el desmadre de género que sufrimos y la prensa se atreve a denunciar sus maniobras de carácter totalitario. Aquí tenéis la ultima hora.

Aquí puedes ver y dejar tus comentarios sobre el video, el juez y las denuncias falsas.

Altos representantes del ministerio de la verdad, han salido al paso negando la existencia de denuncias falsas, lo que es una prueba de su existencia. Lo que está claro es de que las denuncias falsas existen. Para poder contrastar la profesionalidad de estos fundamentalistas de género frente a un tema tan grave como el posible abuso sexual a menores, terreno en el que las denuncias falsas en situación de divorcio es enorme, mirad cómo se debe tratar el asunto y la complejidad del tema, que contrasta con la frivolidad fundamentalista con la que es tratado en España.

Este es un caso de... que nunca se investigó. Lucia Murcia, tuvo que luchar contra viento y marea para explicar que ella denunció en falso. La mejor forma de contribuir al fundamentalismo de género desde el poder público es: la de no investigar las denuncias que tienen toda la pinta de.... sin olvidar que también niegan lo de la Alienación Parental, a pesar de que Zapatero reconoce su existencia y que hablamos de maltrato.

En este reportaje de etb tenemos tres testimonios. Además afirma que en 2009, la fiscalía detectó 126000 denuncias con indicios de falsedad

El tratamiento a las denuncias.... lo podéis ver en este caso. La alegría con la que se aparta a un hijo de su padre, contrasta mucho con la falta de investigación de los hechos reales.

Por si fuera poco, El País, nos cuenta cómo se fomentan:

Las mujeres que acrediten sufrir malos tratos por parte de sus parejas y carezcan de ingresos propios que les permitan independizarse de sus agresores podrán contar en breve con unos mínimos recursos económicos, equivalentes a la cuantía del subsidio de desempleo.

Para la acreditación de los malos tratos no será imprescindible la existencia de una sentencia condenatoria del agresor, sino que valdrá con el informe del fiscal o la emisión de una orden de protección previa.

Como vemos, se admite que hay agresores no condenados, además de la conveniencia de repartir órdenes "cautelares" de alejamiento por doquier. Si no quieres ser un agresor, tendrás que demostrar tu inocencia. ¿Recuerdas como maltratabas a tu mujer hace 27 años?. ¿No?. Seguro que no tienes ninguna prueba de tu inocencia, luego ya eres culpable, maltratador, ¡¡Te das cuenta!!... ¡¿Nunca ha habido una denuncia?!. Eso es porque tu mujer está aterrorizada y no es consciente. ¡¡Ala!!, lo dicho, ¡¡ya eres un machista maltratador!!.

Ante las dificultades que plantea el ejercicio del derecho constitucional de defensa y de contradicción por parte de los moradores varones de cementerios, se estudia la posibilidad de establecer conexión inalámbrica con el más allá, para lo que se convoca a médiums y religiosos a que ofrezcan iniciativas tendentes a conseguir dicha conexión y evitar así a los difuntos la penosa incomodidad de tener que comparecer ante su señoría, para poder defenderse antes de ser condenados, con su putrefacto cadáver.

Lo cierto es que la magistrado ha explicado las claves para acabar con toda esta basura de género, pero sus palabras son demasiado sensatas y eficaces como para que esta España fundamentalista se permita seguirlas: acabaría con la industria del maltrato, tan necesaria para mantener este estado de persecución del hombre tan rentable electoralmente.

La magistrado defendió la necesidad de que imperara el estado de derecho, que se respetara la presunción de inocencia, que se persiguiera a los criminales, que la justicia fuera rápida y eficaz y pedía que, a la vez que se condena con rigor y con dureza al culpable, se evitara encarcelar al inocente, algo que compartimos plenamente.

Enfrente tenía a una mujer con una foto de su hermana asesinada por su marido y a Cristina Almeida que argumentaba la necesidad de condenar sin pruebas a todo aquel denunciado por su compañera del alma. También proclamaba que los absueltos no lo son por ser inocentes, sino por falta de pruebas, una reinterpretación del derecho constitucional a la presunción de inocencia más conforme con el ideario fundamentalista de género. Claro que después de los deseos de Cristina Almeida de quemar libros de César Vidal, no nos extraña que piense así. Y ya puestos, ¡¿por qué no gasear a los varones al alcanzar la mayoría de edad?!. Demasiada compasión, pensarán. Debe resultarles más morboso contemplar la lenta aniquilación espiritual del ex-.

El experto colaborador del FBI, Dietz, nos regala las siguientes perlas:

• Los informes periciales psiquiátrico forenses se realizan en nuestro país por personas que carecen de formación médica, o que si la tienen no están especializadas en Psiquiatría. "Esto da como resultado que muchos informes pedidos por los jueces los realizan gente sin capacitación".
• Los equipos psico-sociales de los juzgados, "compuestos por gente que no está capacitada para hacer estos informes de manera profesional. Los hace atendiendo a consideraciones políticas".
• Dietz, pidió que los informes "respondan sólo a cuestiones científicas, con una investigación y documentación exhaustiva" y solicitó que se graben siempre las entrevistas psiquiatro-forenses, como en otros países. "El objetivo es buscar la verdad y no favorecer a una u otra parte".
• "Es impropio que un facultativo sea parte en un procedimiento judicial; debe limitarse a tratar a sus pacientes, y esos casos requieren la presencia de un especialista independiente que no esté influenciado por la relación con el enfermo". "Esto podría ahorrar incluso dinero al Gobierno español, que está en conflicto con la legislación europea por la falta de servicios de psiquiatría forense en los hospitales y podría ser multado".
• "Está cometiendo un gran error calificando a las agresiones como violencia de género porque sólo en parte es provocada por cuestiones de género. Así se pierde la perspectiva de la motivación".
• El Gobierno está politizando la cuestión (presionando y instruyendo a jueces con criterios sesgados de género incluso), ya que "las estadísticas oficiales ignoran a propósito la violencia de la mujer sobre el hombre, que también es un serio problema y tampoco reflejan que muchas de esas agresiones son cometidas por ciudadanos de otros países.

Estas denuncias coinciden plenamente con lo que denunciamos aquí, y está en plena sintonía con lo dicho por el Juez Serrano. Esto no sale en los Telediarios que están más enfocados en distorsionar la verdad creando la realidad virtual de género. Afortunadamente, los pocos que se quieran informar, pueden escapar a la maraña mediática nacional y pueden informarse a través de internet.

Le dedicamos esta entrada a nuestro psico-pájaro, Vicentito, que se lamentaba de nuestras quejas. Como puedes comprobar, Vicentito, la cosa es mucho más profunda de lo que incluso nosotros denunciamos. Si tuvieras un poco de dignidad ya estarías pidiendo perdón a todos y cada uno de los muchos miles que has jodido con tu bolígrafo envenado de género y, contigo, los miles que hay como tu.

La evidencia de que a estos políticos no les importa para nada el maltrato a la mujer, más que por cuestiones políticas, es decir de voto, es que no les importa el maltrato a los ancianos, pero sí, y mucho, el voto de la mujer.

Llama la atención la frase "... la presencia de un especialista independiente que no esté influenciado por la relación con el enfermo... Esto podría ahorrar incluso dinero al Gobierno español, que está en conflicto con la legislación europea...." Por contra, en España, cualquier cosa relacionada con la calidad o la ética son despreciadas judicialmente se evidencia en lo siguiente. Veamos hasta qué punto se promueve oficialmente la promiscuidad maltratada/ psicólogo/ jueces es fomentada:

El Centro de Mujeres Maltratadas de Coslada, forma parte del juego político. Ahí trabajó una psicóloga que hacía informes como éste, con todos los intereses económicos y políticos que habían en juego que ha pasado por un cargo de "igualdad" en el PSOE, además de haber intervenido en el desarrollo del teléfono para "mujeres maltratadas", supuestamente. Esta pájara hizo ese informe que fue usado para apartar a un inocente en prisión, informe que fue desechado por "basura" por una juez decente en este juicio, eso sí sin que se investigara nada sobre el lavado del cerebro, posibilidad de denuncia falsa, etc. Estos pájaros sacaron su dinerito público, la mujer vio realizado sus sueños de joder al ex, la fiscalía pidió condena, el padre estuvo bien jodido por no ver a sus hijos, los hijos fueron sometidos a lavado de cerebro, presuntamente, en ese centro.... y aquí paz y luego gloria de género para todos. Para colmo, el Consejo General del Poder Judicial lleva a jueces ese centro donde aprenden el "lenguaje no verbal" de la mujer maltratada, claro que parece que también las internas aprenden ese lenguaje, para que de forma mítica y casi mágica, los jueces sepan identificar a las mujeres que se luchan por un título oficial de maltrato.

Lo peor de todo es que todo sigue igual.....

Esto es como lo del voto femenino y la Pasionaria:

Gran parte del pensamiento de izquierdas, incluyendo a varias mujeres como La Pasionaria, consideraba que no debía otorgarse el voto a la mujer española ya que esta no estaba preparada políticamente y acabaría votando lo que le dijera el cura. Este pensamiento, bastante machista por cierto, ha sido tan mitificado que todavía hoy mucha gente considera que las elecciones de 1933 las ganó la derecha a causa del voto de la mujer.

Sólo queda por saber cuánto se va a dejar manipular y maltratar, la mujer de este país, por el ministerio de la verdad de género con las técnicas tan típicas de la izquierda soviética (expertos en psiquiatría política) y de los nazis (expertos en propaganda donde los haya).

Primero que la mujer española del 33 era tonta e inmadura y por eso no había que dejarla votar, y ahora la inmensa mayoría está fatal del coco, motivo por el cual no reconoce la discriminación sexual a la que todas, sin posible excepción, se ven sometidas. El siguiente paso es que las que cacareen su maltrato y su discriminación las eleven a ministra, sea tonta o no, y las que no lo reconozcan al psiquiátrico, aplicándole unas cuantas descargas, y así que deje de serlo.

En fin, cuando creíamos que Hitler, Stalin y Lenin estaban bien muertos, ahora vienen estos pájaros y nos los resucitan a todos en uno y se reconvierten al fundamentalismo de género.

Pues ¡¡ala!!, te guste o no, si eres mujer estás maltratada por tu pareja y discriminada por la sociedad, aunque este lleve años  bajo tierra. Si no lo ves es que estás mal, muy mal, psiquiátricamente hablando.... así que a revisar las opiniones, si no quieres correr el riesgo de las corrientes... terapéuticas de género.... y si no, tiempo al tiempo.

La sentencia recoge conceptos (según se recoge en 20 minutos) que aquí venimos denunciando desde hace muchos años:

• La principal prueba: el testimonio materno: Según dijo el forense en el juicio, no se podía descartar que la propia niña se rascase la zona genital durante la noche, debido al picor que le producían las lombrices, lo que justificaría la persistencia de las rojeces cuando ya la menor no tenía ningún contacto con el acusado.

• La sentencia del juzgado penal 7 de Sevilla recogió además que la madre M.L.G. fue denunciada por no dejar a su ex esposo llevarse a la niña, por lo que sus manifestaciones "son altamente interesadas y con una subjetividad negativa hacia el acusado". La afirmación de la propia menor de que su padre le causaba heridas pudo deberse al "ambiente de tensión" familiar, donde la niña "oía constantes frases despreciativas" hacia su progenitor, según la primera sentencia.

• La Audiencia recuerda que la principal prueba del abuso era el testimonio de la madre, que se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal" y unos informes periciales que no eran "concordantes entre sí".

• Ahora el padre pide que su ex mujer pague por ponerle una denuncia falsa. Pero como bien sabemos, los promotores del fundamentalismo de género, nos repiten un a y otra vez que las denuncias falsas no existen.

• Lo que da de sí que una niña se rascó la zona genital provocándose rojeces, cuando hay una madre vengativa de por medio que canta la copla fundamentalista de género.

De lo que podemos estar seguros es que a la madre ni al juez ni a los que han impedido estar a este pobre hombre con su hija ni la Aido, ni el predicador Lorente Acosta (ver efecto Lucifer), ni los que mienten diciendo que no existen las denuncias falsas, pagarán por nada. Es el guión de la justicia de género que, hoy por hoy, sigue vigente.

No olvidamos las palabras de Mª Paz Ruiz Tejedor, que afirma que la mayoría de las denuncias de abusos sexuales a menores, en contexto de divorcio, son falsas sin que el fiscal las investigue (según el artículo), lo que da un plus de responsabilidad a estos pájaros de género. También hemos hablado mucho de la chapuza de informes periciales de los psicólogos de género, y también la chapuza mítica y mágica de los jueces dotándose de capacidades míticas y mágicas para detectar la "verdad", de género, ¡claro!.

Querido padre, ¿tienes hijos o hijas? y te estás divorciando. Pues para que sepas lo que te puede pasar te reproducimos este titular: Absuelto un padre acusado de abusar de su hija, que sólo tenía lombrices. Hay que añadir, después de ser condenado: seis años sin ver a su hija, y con mucha suerte, pues estas apelaciones suelen acabar con confirmación de sentencia, por el mágico y paranormales capacidades sobrehumanas derivadas del principio de inmediación.

Esta Aido con su forma de actuar (que no de pensar) ha conseguido la oposición de las abuelas, que mucho más ilustradas que ella le responden y se le enfrentan. ¡Bravo Aido!. Lo que sólo los dictadores y asesinos argentinos consiguieron, levantar a las abuelas, también lo has conseguido tu. Otra mérito más acumulado.

Este alineamiento gubernamental con tesis del feminismo de género, que podría favorecer y amparar una forma de maltrato infantil severa, reconocida como tal por el propio Zapatero y su propia fiscalía, podría implicar la comisión de un crimen de lesa humanidad contemplado en el artículo 7.h del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional ya que pretende dejar desamparado a un amplio colectivo de padres varones y sus hijos dejándoles abandonadas a la venganza de género que grupos de presión que se identifican como feministas están implantando en la sociedad española al más puro estilo soviético.

Por si queda alguna duda de la manipulación política, y de las mentiras que la propaganda del PSOE agita, mirad este caso de alienación parental entre lesbianas que ha sido noticia en EE.UU., donde la Aido, no sería lo que es en España para vergüenza de todos en este país. Y es que a diferencia de los que los paletos de género nos quieren hacer creer, la maldad carece de sexo. Pero la realidad es tozuda: si a estos paletos de género, les quitamos el discurso del sexo, ¿qué más podrían decir?. Probablemente se quedarían mudos, lo que conllevaría la disminución de las tasas de maltrato real en este país.

El Juez Serrano nos advierte sobre la forma de maltrato que supone la Alienación Parental. De hecho pone a parir a la ilustre "miembra". Este juez no sólo se atreve a decir lo que piensa, además dice la verdad y encima tiene más razón que un Santo. Toda una amenaza para el fundamentalismo de género. Se admiten apuestas sobre los días que le quedan como juez, antes de que lo purguen. Le echamos 400 días. Purgar un juez requiere algo más de tiempo que un director de un Instituto de Medicina Legal.

Queremos mostrar nuestra alarma ante el uso político de la ciencia, una práctica constante en los regímenes totalitarios que ha dado lugar a los mayores tragedias de la humanidad como la medicina nazi o la psiquiatría rusa o soviética, a la que muchos psicólogos forenses parecen querer unirse con sus informes en los juzgados, donde sin saber cómo, se constituyen en auténticas pruebas diabólicas o en las clínicas abortistas, que en un ratito te fabrican un certificado de riesgo psíquico para que abortes, aprovechando el carácter no contrastable de la mayoría de los informes que hacen.

Manuel Chaves: “Bibiana tiene escasa formación y trapío, pero los hay peores”

Como decíamos este alineamiento gubernamental podría implicar la comisión de un crimen de lesa humanidad ya que pretende dejar desamparado a un amplio colectivo de padres varones y sus hijos dejándoles abandonadas a la venganza de género que grupos de presión que se identifican como feministas están implantando desde el aparato Administrativo del Estado.

Con el fin de dejar constancia de las falsedades y de por qué estaríamos ante un delito, no dejad de ver lo que dice la comunidad científica sobre la Alienación Parental.

Este alineamiento político de la Aido con las feministas radicales y su silencio selectivo descubre el signo de este ministerio y a quién sirve, sin olvidar de que estamos hablando de hechos que pueden estar tipificados en el Código Penal como delito.

Tenemos que notar que esta actuación es una clara injerencia política en el ejercicio de la psiquiatría. Esta práctica de interferir en la ciencia fue puesta en marcha por Hitler y los experimentos médicos sobre personas de origen judío que acabó con la eliminación cruel de miles de judíos en "beneficio" de la ciencia y que supuso grandes avances médicos de los cuales hoy, nos beneficiamos todos. Por otro lado Stalin y Lenin entre otros, tenía comisarios políticos psiquiatras que estaban prestos para diagnosticar trastornos de la personalidad a aquellos que no abrazaban el pensamiento único del régimen vigente, y que ya sabemos como acabó. Esto no es NADA nuevo y encontramos ejemplos en el lamarckismo y Lysenko:

El lamarckismo sostenía que los conocimientos y caracteres adquiridos por los individuos a lo largo de sus vidas eran heredables. El estalinismo encontró en estas teorías un estupendo apoyo científico a sus pretensiones de transformación de la sociedad, pues parecían justificar la creencia de que los logros conseguidos por el comunismo no tendrían vuelta atrás. Confundían el deseo con la realidad y premiaban aquellos que cuestionando la realidad, daban dimensión científica a la basura ideológica comunista. Así Lysenko, ilustre jardinero fue elevado por Stalin a la condición de científico fue el encargado de liderar este movimiento científico y se encargó de que el que disentía de estas ideas lo pagara con su vida. La demencial asociación político-biológica trajo grandes catástrofes de hambre y se basó en negar cualquier evidencia de la ciencia porque no se adaptaba al “ideal marxista”.

Cualquier científico, por muy respetado, objetivo y honrado que fuera, era apartado de su trabajo si contradecía al “genio” de la agricultura. La acusación en esos casos siempre fue la misma: traición a los planes soviéticos. Y si entrabas en la lista negra, lo mejor era intentar escapar, porque el futuro no existía para quien llegaba al conflicto con Lisenko y sus protectores que por supuesto no faltaban, ya que de la mendacidad no se haya a salvo ninguna profesión. Muchos perdieron la vida en aquella batalla donde la estupidez se imponía a base de libros y teorías manipuladas al gusto de los ideólogos soviéticos. El resultado final de la doctrina lisenkiana fue la completa destrucción de la ciencia biológica soviética y el retraso de su agricultura en más de dos décadas con respecto a la occidental. Miles de personas sufrieron hambre y otras penurias por culpa de aquella asociación de la falacia irracional y la política integrista.

No podemos olvidar tampoco la labor de la Santa Inquisición, de la que a pesar de las críticas unánimes parecen haber extendido sus innovaciones judiciales entre jueces y políticos tal como se hizo de la condena a Galileo Galilei por defender que la tierra giraba alrededor del Sol, o ajusticiar a miles de mujeres inocentes por la práctica de la brujería.

Al menos la ministro ha dejado constancia de prácticas que pueden estar perseguidas por la Corte Internacional Penal, al perseguir a un sector de la población por razones de sexo, o género, como prefiera la "miembra" del gobierno. Tenemos que confiar y alentar a que esta información sea guardada y archivada como prueba para que, en su momento, pueda ser presentada ante una posible demanda por un presunto crimen de lesa humanidad en el Estado Español.

Esta aparente estupidez, pero que no deja de ser una manipulación totalitarista, tiene un claro reflejo en las frases aquellas ya tristemente famosas de que el feto era un ser vivo pero no humano hasta que politicamente convenía, tenía el objeto claro de salvar la objeción constitucional al "derecho" al aborto.

¡Ya "vemos" los preparativos para las escuelas de re-educación de padres y fetos!. Aquí les enseñarán que la Alienación Parental no existe y que los fetos tienen que aguardar al permiso gubernamental para adquirir su condición humana y el que no lo acepte, será trasladado a una clínica psiquiátrica de recuperación totalitarista de género.

Todavía hay gente que cree que a nuestros poderosos dirigentes les importa la verdad y la racionalidad. Me pregunto, ¿que hubiera pasado si en lugar de ser una revisión médica la errada, hubiese sido un informe psicológico, de lo que no se pueden contrastar?. ¿Alguien se lo ha preguntado?. Pues que hubiese tratado como lo que nunca ha sido: un criminal.

 ¿Alguien cree que le van a dar una buena indemnización para compensar el "error"?. En un país serio, desde luego. En España es otra cosa.

Estimado caballero, "dese usted con un canto en los dientes" por no haber habido psicólogo alguno de género detectando abusos sexuales, porque entonces ninguno sabríamos cuál hubiera sido su suerte. Las chapuceras, por llamarlo de alguna forma suave, periciales de género, están a la orden del día, y están diseñadas para poder condenar a inocentes sin ningún tipo de problema, sin que a nadie importe....

No se si desearle que algún día tome conciencia de su suerte..... y bienvenido al club de los injustamente tratados por el estado fundamentalista español de género.