Lo cierto es que la magistrado ha explicado las claves para acabar con toda esta basura de género, pero sus palabras son demasiado sensatas y eficaces como para que esta España fundamentalista se permita seguirlas: acabaría con la industria del maltrato, tan necesaria para mantener este estado de persecución del hombre tan rentable electoralmente.

La magistrado defendió la necesidad de que imperara el estado de derecho, que se respetara la presunción de inocencia, que se persiguiera a los criminales, que la justicia fuera rápida y eficaz y pedía que, a la vez que se condena con rigor y con dureza al culpable, se evitara encarcelar al inocente, algo que compartimos plenamente.

Enfrente tenía a una mujer con una foto de su hermana asesinada por su marido y a Cristina Almeida que argumentaba la necesidad de condenar sin pruebas a todo aquel denunciado por su compañera del alma. También proclamaba que los absueltos no lo son por ser inocentes, sino por falta de pruebas, una reinterpretación del derecho constitucional a la presunción de inocencia más conforme con el ideario fundamentalista de género. Claro que después de los deseos de Cristina Almeida de quemar libros de César Vidal, no nos extraña que piense así. Y ya puestos, ¡¿por qué no gasear a los varones al alcanzar la mayoría de edad?!. Demasiada compasión, pensarán. Debe resultarles más morboso contemplar la lenta aniquilación espiritual del ex-.

El experto colaborador del FBI, Dietz, nos regala las siguientes perlas:

• Los informes periciales psiquiátrico forenses se realizan en nuestro país por personas que carecen de formación médica, o que si la tienen no están especializadas en Psiquiatría. "Esto da como resultado que muchos informes pedidos por los jueces los realizan gente sin capacitación".

• Los equipos psico-sociales de los juzgados, "compuestos por gente que no está capacitada para hacer estos informes de manera profesional. Los hace atendiendo a consideraciones políticas".

• Dietz, pidió que los informes "respondan sólo a cuestiones científicas, con una investigación y documentación exhaustiva" y solicitó que se graben siempre las entrevistas psiquiatro-forenses, como en otros países. "El objetivo es buscar la verdad y no favorecer a una u otra parte".

• "Es impropio que un facultativo sea parte en un procedimiento judicial; debe limitarse a tratar a sus pacientes, y esos casos requieren la presencia de un especialista independiente que no esté influenciado por la relación con el enfermo". "Esto podría ahorrar incluso dinero al Gobierno español, que está en conflicto con la legislación europea por la falta de servicios de psiquiatría forense en los hospitales y podría ser multado".

• "Está cometiendo un gran error calificando a las agresiones como violencia de género porque sólo en parte es provocada por cuestiones de género. Así se pierde la perspectiva de la motivación".

• El Gobierno está politizando la cuestión, ya que "las estadísticas oficiales ignoran a propósito la violencia de la mujer sobre el hombre, que también es un serio problema y tampoco reflejan que muchas de esas agresiones son cometidas por ciudadanos de otros países.

Estas denuncias coinciden plenamente con lo que denunciamos aquí, y está en plena sintonía con lo dicho por el Juez Serrano. Esto no sale en los Telediarios que están más enfocados en distorsionar la verdad creando la realidad virtual de género. Afortunadamente, los pocos que se quieran informar, pueden escapar a la maraña mediática nacional y pueden informarse a través de internet.

Le dedicamos esta entrada a nuestro psico-pájaro, Vicentito, que se lamentaba de nuestras quejas. Como puedes comprobar, Vicentito, la cosa es mucho más profunda de lo que incluso nosotros denunciamos. Si tuvieras un poco de dignidad ya estarías pidiendo perdón a todos y cada uno de los muchos miles que has jodido con tu bolígrafo envenado de género y, contigo, los miles que hay como tu.

La evidencia de que a estos políticos no les importa para nada el maltrato a la mujer, más que por cuestiones políticas, es decir de voto, es que no les importa el maltrato a los ancianos, pero sí, y mucho, el voto de la mujer.

Llama la atención la frase "... la presencia de un especialista independiente que no esté influenciado por la relación con el enfermo ... Esto podría ahorrar incluso dinero al Gobierno español, que está en conflicto con la legislación europea ...." Por contra, en España, cualquier cosa relacionada con la calidad o la ética son despreciadas judicialmente se evidencia en lo siguiente. Veamos hasta qué punto se promueve oficialmente la promiscuidad maltratada/ psicólogo/ jueces es fomentada:

El Centro de Mujeres Maltratadas de Coslada, forma parte del juego político. Ahí trabajó una psicóloga que hacía informes como éste, con todos los intereses económicos y políticos que habían en juego que ha pasado por un cargo de "igualdad" en el PSOE, además de haber intervenido en el desarrollo del teléfono para "mujeres maltratadas", supuestamente. Esta pájara hizo ese informe que fue usado para apartar a un inocente en prisión, informe que fue desechado por "basura" por una juez decente en este juicio, eso sí sin que se investigara nada sobre el lavado del cerebro, posibilidad de denuncia falsa, etc. Estos pájaros sacaron su dinerito público, la mujer vio realizado sus sueños de joder al ex, la fiscalía pidió condena, el padre estuvo bien jodido por no ver a sus hijos, los hijos fueron sometidos a lavado de cerebro, presuntamente, en ese centro .... y aquí paz y luego gloria de género para todos. Para colmo, el Consejo General del Poder Judicial lleva a jueces ese centro donde aprenden el "lenguaje no verbal" de la mujer maltratada, claro que parece que también las internas aprenden ese lenguaje, para que de forma mítica y casi mágica, los jueces sepan identificar a las mujeres que se luchan por un título oficial de maltrato.

Lo peor de todo es que todo sigue igual .....

Esto es como lo del voto femenino y la Pasionaria:

Gran parte del pensamiento de izquierdas, incluyendo a varias mujeres como La Pasionaria, consideraba que no debía otorgarse el voto a la mujer española ya que esta no estaba preparada políticamente y acabaría votando lo que le dijera el cura. Este pensamiento, bastante machista por cierto, ha sido tan mitificado que todavía hoy mucha gente considera que las elecciones de 1933 las ganó la derecha a causa del voto de la mujer.

Sólo queda por saber cuánto se va a dejar manipular y maltratar, la mujer de este país, por el ministerio de la verdad de género con las técnicas tan típicas de la izquierda soviética (expertos en psiquiatría política) y de los nazis (expertos en propaganda donde los haya).

Primero que la mujer española del 33 era tonta e inmadura y por eso no había que dejarla votar, y ahora la inmensa mayoría está fatal del coco, motivo por el cual no reconoce la discriminación sexual a la que todas, sin posible excepción, se ven sometidas. El siguiente paso es que las que cacareen su maltrato y su discriminación las eleven a ministra, sea tonta o no, y las que no lo reconozcan al psiquiátrico, aplicándole unas cuantas descargas, y así que deje de serlo.

En fin, cuando creíamos que Hitler, Stalin y Lenin estaban bien muertos, ahora vienen estos pájaros y nos los resucitan a todos en uno y se reconvierten al fundamentalismo de género.

Pues ¡¡ala!!, te guste o no, si eres mujer estás maltratada por tu pareja y discriminada por la sociedad, aunque este lleve años  bajo tierra. Si no lo ves es que estás mal, muy mal, psiquiátricamente hablando.... así que a revisar las opiniones, si no quieres correr el riesgo de las corrientes... terapéuticas de género .... y si no, tiempo al tiempo.

La sentencia recoge conceptos (según se recoge en 20 minutos) que aquí venimos denunciando desde hace muchos años:

• La principal prueba: el testimonio materno: Según dijo el forense en el juicio, no se podía descartar que la propia niña se rascase la zona genital durante la noche, debido al picor que le producían las lombrices, lo que justificaría la persistencia de las rojeces cuando ya la menor no tenía ningún contacto con el acusado.

• La sentencia del juzgado penal 7 de Sevilla recogió además que la madre M.L.G. fue denunciada por no dejar a su ex esposo llevarse a la niña, por lo que sus manifestaciones "son altamente interesadas y con una subjetividad negativa hacia el acusado". La afirmación de la propia menor de que su padre le causaba heridas pudo deberse al "ambiente de tensión" familiar, donde la niña "oía constantes frases despreciativas" hacia su progenitor, según la primera sentencia.

• La Audiencia recuerda que la principal prueba del abuso era el testimonio de la madre, que se produjo "en el contexto de una conflictividad conyugal" y unos informes periciales que no eran "concordantes entre sí".

• Ahora el padre pide que su ex mujer pague por ponerle una denuncia falsa. Pero como bien sabemos, los promotores del fundamentalismo de género, nos repiten un a y otra vez que las denuncias falsas no existen.

• Lo que da de sí que una niña se rascó la zona genital provocándose rojeces, cuando hay una madre vengativa de por medio que canta la copla fundamentalista de género.

De lo que podemos estar seguros es que a la madre ni al juez ni a los que han impedido estar a este pobre hombre con su hija ni la Aido, ni el Lorente Acosta, ni los que mienten diciendo que no existen las denuncias falsas, pagarán por nada. Es el guión de la justicia de género que, hoy por hoy, sigue vigente.

No olvidamos las palabras de Mª Paz Ruiz Tejedor, que afirma que la mayoría de las denuncias de abusos sexuales a menores, en contexto de divorcio, son falsas sin que el fiscal las investigue (según el artículo), lo que da un plus de responsabilidad a estos pájaros de género. También hemos hablado mucho de la chapuza de informes periciales de los psicólogos de género, y también la chapuza mítica y mágica de los jueces dotándose de capacidades míticas y mágicas para detectar la "verdad", de género, ¡claro!.

Querido padre, ¿tienes hijos o hijas? y te estás divorciando. Pues para que sepas lo que te puede pasar te reproducimos este titular: Absuelto un padre acusado de abusar de su hija, que sólo tenía lombrices. Hay que añadir, después de ser condenado: seis años sin ver a su hija, y con mucha suerte, pues estas apelaciones suelen acabar con confirmación de sentencia, por el mágico y paranormales capacidades sobrehumanas derivadas del principio de inmediación.

Esta Aido con su forma de actuar (que no de pensar) ha conseguido la oposición de las abuelas, que mucho más ilustradas que ella le responden y se le enfrentan. ¡Bravo Aido!. Lo que sólo los dictadores y asesinos argentinos consiguieron, levantar a las abuelas, también lo has conseguido tu. Otra mérito más acumulado.

Este alineamiento gubernamental con tesis del feminismo de género, que podría favorecer y amparar una forma de maltrato infantil severa, reconocida como tal por el propio Zapatero y su propia fiscalía, podría implicar la comisión de un crimen de lesa humanidad contemplado en el artículo 7.h del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional ya que pretende dejar desamparado a un amplio colectivo de padres varones y sus hijos dejándoles abandonadas a la venganza de género que grupos de presión que se identifican como feministas están implantando en la sociedad española al más puro estilo soviético.

Por si queda alguna duda de la manipulación política, y de las mentiras que la propaganda del PSOE agita, mirad este caso de alienación parental entre lesbianas que ha sido noticia en EE.UU., donde la Aido, no sería lo que es en España para vergüenza de todos en este país. Y es que a diferencia de los que los paletos de género nos quieren hacer creer, la maldad carece de sexo. Pero la realidad es tozuda: si a estos paletos de género, les quitamos el discurso del sexo, ¿qué más podrían decir?. Probablemente se quedarían mudos, lo que conllevaría la disminución de las tasas de maltrato real en este país.

El Juez Serrano nos advierte sobre la forma de maltrato que supone la Alienación Parental. De hecho pone a parir a la ilustre "miembra". Este juez no sólo se atreve a decir lo que piensa, además dice la verdad y encima tiene más razón que un Santo. Toda una amenaza para el fundamentalismo de género. Se admiten apuestas sobre los días que le quedan como juez, antes de que lo purguen. Le echamos 400 días. Purgar un juez requiere algo más de tiempo que un director de un Instituto de Medicina Legal.

Queremos mostrar nuestra alarma ante el uso político de la ciencia, una práctica constante en los regímenes totalitarios que ha dado lugar a los mayores tragedias de la humanidad como la medicina nazi o la psiquiatría rusa o soviética, a la que muchos psicólogos forenses parecen querer unirse con sus informes en los juzgados, donde sin saber cómo, se constituyen en auténticas pruebas diabólicas o en las clínicas abortistas, que en un ratito te fabrican un certificado de riesgo psíquico para que abortes, aprovechando el carácter no contrastable de la mayoría de los informes que hacen.

Manuel Chaves: “Bibiana tiene escasa formación y trapío, pero los hay peores”

Como decíamos este alineamiento gubernamental podría implicar la comisión de un crimen de lesa humanidad ya que pretende dejar desamparado a un amplio colectivo de padres varones y sus hijos dejándoles abandonadas a la venganza de género que grupos de presión que se identifican como feministas están implantando desde el aparato Administrativo del Estado.

Con el fin de dejar constancia de las falsedades y de por qué estaríamos ante un delito, no dejad de ver lo que dice la comunidad científica sobre la Alienación Parental.

Este alineamiento político de la Aido con las feministas radicales y su silencio selectivo descubre el signo de este ministerio y a quién sirve, sin olvidar de que estamos hablando de hechos que pueden estar tipificados en el Código Penal como delito.

Tenemos que notar que esta actuación es una clara injerencia política en el ejercicio de la psiquiatría. Esta práctica de interferir en la ciencia fue puesta en marcha por Hitler y los experimentos médicos sobre personas de origen judío que acabó con la eliminación cruel de miles de judíos en "beneficio" de la ciencia y que supuso grandes avances médicos de los cuales hoy, nos beneficiamos todos. Por otro lado Stalin y Lenin entre otros, tenía comisarios políticos psiquiatras que estaban prestos para diagnosticar trastornos de la personalidad a aquellos que no abrazaban el pensamiento único del régimen vigente, y que ya sabemos como acabó. Esto no es NADA nuevo y encontramos ejemplos en el lamarckismo y Lysenko:

El lamarckismo sostenía que los conocimientos y caracteres adquiridos por los individuos a lo largo de sus vidas eran heredables. El estalinismo encontró en estas teorías un estupendo apoyo científico a sus pretensiones de transformación de la sociedad, pues parecían justificar la creencia de que los logros conseguidos por el comunismo no tendrían vuelta atrás. Confundían el deseo con la realidad y premiaban aquellos que cuestionando la realidad, daban dimensión científica a la basura ideológica comunista. Así Lysenko, ilustre jardinero fue elevado por Stalin a la condición de científico fue el encargado de liderar este movimiento científico y se encargó de que el que disentía de estas ideas lo pagara con su vida. La demencial asociación político-biológica trajo grandes catástrofes de hambre y se basó en negar cualquier evidencia de la ciencia porque no se adaptaba al “ideal marxista”.

Cualquier científico, por muy respetado, objetivo y honrado que fuera, era apartado de su trabajo si contradecía al “genio” de la agricultura. La acusación en esos casos siempre fue la misma: traición a los planes soviéticos. Y si entrabas en la lista negra, lo mejor era intentar escapar, porque el futuro no existía para quien llegaba al conflicto con Lisenko y sus protectores que por supuesto no faltaban, ya que de la mendacidad no se haya a salvo ninguna profesión. Muchos perdieron la vida en aquella batalla donde la estupidez se imponía a base de libros y teorías manipuladas al gusto de los ideólogos soviéticos. El resultado final de la doctrina lisenkiana fue la completa destrucción de la ciencia biológica soviética y el retraso de su agricultura en más de dos décadas con respecto a la occidental. Miles de personas sufrieron hambre y otras penurias por culpa de aquella asociación de la falacia irracional y la política integrista.

No podemos olvidar tampoco la labor de la Santa Inquisición, de la que a pesar de las críticas unánimes parecen haber extendido sus innovaciones judiciales entre jueces y políticos tal como se hizo de la condena a Galileo Galilei por defender que la tierra giraba alrededor del Sol, o ajusticiar a miles de mujeres inocentes por la práctica de la brujería.

Al menos la ministro ha dejado constancia de prácticas que pueden estar perseguidas por la Corte Internacional Penal, al perseguir a un sector de la población por razones de sexo, o género, como prefiera la "miembra" del gobierno. Tenemos que confiar y alentar a que esta información sea guardada y archivada como prueba para que, en su momento, pueda ser presentada ante una posible demanda por un presunto crimen de lesa humanidad en el Estado Español.

Esta aparente estupidez, pero que no deja de ser una manipulación totalitarista, tiene un claro reflejo en las frases aquellas ya tristemente famosas de que el feto era un ser vivo pero no humano hasta que politicamente convenía, tenía el objeto claro de salvar la objeción constitucional al "derecho" al aborto.

¡Ya "vemos" los preparativos para las escuelas de re-educación de padres y fetos!. Aquí les enseñarán que la Alienación Parental no existe y que los fetos tienen que aguardar al permiso gubernamental para adquirir su condición humana y el que no lo acepte, será trasladado a una clínica psiquiátrica de recuperación totalitarista de género.

Todavía hay gente que cree que a nuestros poderosos dirigentes les importa la verdad y la racionalidad. Me pregunto, ¿que hubiera pasado si en lugar de ser una revisión médica la errada, hubiese sido un informe psicológico, de lo que no se pueden contrastar?. ¿Alguien se lo ha preguntado?. Pues que hubiese tratado como lo que nunca ha sido: un criminal.

 ¿Alguien cree que le van a dar una buena indemnización para compensar el "error"?. En un país serio, desde luego. En España es otra cosa.

Estimado caballero, "dese usted con un canto en los dientes" por no haber habido psicólogo alguno de género detectando abusos sexuales, porque entonces ninguno sabríamos cuál hubiera sido su suerte. Las chapuceras, por llamarlo de alguna forma suave, periciales de género, están a la orden del día, y están diseñadas para poder condenar a inocentes sin ningún tipo de problema, sin que a nadie importe ....

No se si desearle que algún día tome conciencia de su suerte ..... y bienvenido al club de los injustamente tratados por el estado fundamentalista español de género.

... para el que piense que podemos ser extremistas, nada mejor que leer este artículo de El País.

La diferencia esencial es que aquí, explicamos cómo hacerlo impunemente.

El feminismo fundamentalista de género sigue con sus generalizaciones, sus estadísticas ad-hoc, sus resentimientos ... Merece la pena que lo oigáis.

El Juez Serrano afirma, con un par de narices, que son los jueces los que tienen que cambiar de mentalidad y que deben de dejar de ser adoctrinados. Además apuntan a las Audiencias Provinciales como reducto del fundamentalismo de género. Compartimos totalmente las frases.

Una experta advierte del problema de los niños de hijos divorciados, algo que jueces fiscales y fundamentalistas de género fomentan.

Aparece la figura del arrimado, ese que se va a vivir con la señorita en la casa que paga el -ex..... todo un progreso de género.

El Juez Serrano apunta a la ley de igualdad como motor para la custodia compartida. Este argumento es muy importante porque afecta a todos, jueces incluidos, por lo que el juez queda obligado a proceder en consecuencia, y en caso de litigio obliga al juez a demostrar que la respeta no discriminando.

De su escrito entresacamos lo siguiente:

... el argumento de la sentencia, no tiene ni pies ni cabeza, no tiene nada que ver con el juicio, ni con las declaraciones de los dos. Es todo muy surrealista, no sólo no nos dan la razón, sino que nos la quitan con mentiras.

Dios mío, ¿donde está la justicia?

No ha tenido en cuenta, que estaban en un proceso de separación, donde la mujer lo único que quería era echar a mi hermano de casa inmediatamente, para poder vivir en la propia casa de mi hermano con su pareja (mujer).

Ella, ha cambiado su vida radicalmente, arrastrando, haciendo todo el daño posible a mi hermano. Justo dos días después de mi hermano presentar la contestación a la demanda de divorcio, ella se inventa los malos tratos, y a partir de ahí, empezó nuestra pesadilla. Nos quedaba que hubiera justicia, y que saliera todo a la luz, y sí, ha salido a la luz, pero no ha servido de nada, ¿por qué? Los jueces no se quieren "mojar", es un claro ejemplo de falsos malos tratos. Con esto, quiero que sepan que están matando en vida a mi hermano.

Repito, mi hermano fue detenido inmediatamente sin poder defenderse, dos noches en el calabozo, ir esposado. Abandonar su vivienda, por no hablar de sus hijos que es lo único que realmente le importa, y ella se aprovecha de esta situación, abusando de sus funciones de guardia y custodia, perjudicando también a los niños que adoran a su padre. Ella vive ahora en casa de mi hermano, con su pareja sentimental (mujer), con el hijo de ésta, y sus dos hijos. Y mi hermano se ha tenido que buscar la vida. Ella no ha trabajado nunca, y sigue sin trabajar. Es experta y federada en karate, el único fin que ha conseguido siempre es el económico, y lo consigue utilizando a los niños. ¿Este es el perfil de una mujer maltratada?

Podría seguir, con muchos más detalles crueles, pero no tengo fuerzas ya. ¿Nos toca rendirnos?, ¿apelar ante la audiencia provincial?, ¿qué podemos hacer?.

Como podéis comprobar es el vivo retrato del crimen de género que venimos denunciando aquí. Lo cierto es que esta buena señora ha sintetizado en unas líneas llenas de dolor lo que aquí tratamos de explicar con millones de palabras. A veces nos preguntamos: ¿para cuántas películas de terror daría esta web?. Dudamos que los nazis dieran para tanto.

El testimonio de esta mujer demuestra que para ver lo que pasa en nuestro país, no hace falta estar dotada de la clarividencia judicial, sino abrir los ojos y no abandonar la senda de la realidad, pero nos tropezamos aquí con la clave de la cuestión: el muro de la irracionalidad, como instrumento dictatorial moderno. Las estadísticas oficiales, las manifestaciones gubernamentales, las advertencias y las destituciones demuestran algo: la implicación política en esta violación masiva de derechos fundamentales, o más brevemente, la persecución política de género que, hoy, ya nadie puede negar, racionalmente, ¡claro!.

Aquí tenéis un caso que habla por sí solo.

Estas son algunas de las "verdades" que le hacían creer, y su propia verdad:

• "tu madre sufrió mucho por vosotros"… Si, claro, por nosotros por eso nos hacia lo que nos hacia…sufrió por sus trastornos!!
• "tu madre lo paso muy mal cuando estuviste enferma". No dudo que lo pasase mal pero entonces…¿porque me pegaba (recordando lo que me pegaba con 6 años no quiero ni pensar lo que me hacia siendo un bebe), me bañaba con agua fría, se le olvidaba darme de comer y ese largo ecetera…?
• "Tu madre os quiere mucho". Si claro, nos quiere un montooooooooon. Algunos comentarios sobre sus mentiras,
• "que lástima me da tu madre, después de que tu hermano la haya abandonado ¿porque no hablas con el para que vuelva a casa?"... eso mientras tenia una orden de alejamiento por la falsa denuncia, a saber lo que contaba por ahí la señora. Y la que más me molesta,
• "Tu madre está enferma y por eso actúa así" añadiendo el "ella os quiere mucho, en realidad ella no os quiere hacer daño"… esto es para hacer un ensayo solo discutiendo esto.

En resumen (sigue diciendo)

El Trastorno Paranoide de la Personalidad no contempla como síntomas el maltrato (que cosas tiene la gente por Dios). Este trastorno consiste en que quien lo sufre tiene una interpretación de la realidad delirante y errónea que lo puede llevar a desconfiar de todo el mundo y a depresiones. Aunque esto pueda explicar la peculiar manera que tenia de ver la realidad, sus depresiones y sus adicciones, no explica (y mucho menos justifica) que quien lo sufra pegue, humille, "abuse sexualmente", eche de casa, amenace, acose y denuncie falsamente (ella reconoció que denuncio a mi hermano para "darle una lección y que espabilase" lo cual demuestra que no fue una de sus paranoias) a nadie, mucho menos a sus hijos.

Estas son las palabras de lo que creemos firmemente es una hija muy maltratada, que tiene un padre también muy maltratado por el mismo personaje, por una presunta delincuente, su madre, que gracias al fundamentalismo de género puede seguir haciendo de las suyas. ¡¡Pobrecita ella!!, hasta el aire que respire le amenaza. No tardará el día en el que, en este país de locos, se publique un edicto de apoyo a las mujeres maltratadas por los personajes de sus paranoias. Esto es de locos y mientras tanto dando alas a los delincuentes.

¿Cuántos quedan que piensen que a estos políticos les interesa rescatar del maltrato a las víctimas de esta lacra?. ¡¡Estos sólo buscan votos y no dudan de usar políticamente, en su beneficio electoral, el sufrimiento humano venga de donde venga y lo padezca quien lo padezca!!. Son unos auténticos políticos, de los que más.

Como decíamos, anda ya lejos aquellos tiempos en los que pegar a la mujer, venía bien para lubricar las siempre complicadas relaciones familiares, pero no andan tan lejos los tiempos en los que una mujer no sólo puede maltratar impunemente, sino que parece contar con el apoyo decidido de la Administración Pública.

Es la historia de una madre vista por su hija maltratada. Lo que la Aido, el Lorente Acosta y toda la saga de género, parecen querer hacernos creer que no existe, y que en realidad se fomenta gracias a su falta de persecución.

Mucho lío, teniendo en cuenta que estos señores poco pueden aportar como científicos en ningún proceso judicial, pues la Psicología, en términos generales, y salvo casos muy concretos, carece de las características necesarias para que su trabajo sea considerado como científico y por lo tanto para poder acudir a los tribunales. Su trabajo no debería tener mayor valor jurídico que el de un vidente, medium, curandero o asesor espiritual de almas en riesgo ...

El informe de Javier Urra tiene muchos puntos destacables:

1. Reconoce un gran número de denuncias a los psicólogos forenses de la administración, lo que da idea del clamor social contra estos pájaros. Reconoce varias infracciones, que según nuestras informaciones no confirmadas no se cumplen. Uno de estos casos podría ser el de Sara Almeida, sobre la cual llamamos la atención para que confirmen en el Colegio de Psicólogos si pesa alguna sanción y las fechas, pues de ser varias tendría que estar inhabilitada durante varios años. Por otro lado sugerimos que se compruebe ante la Consejería de Justicia de la CAM si ha cumplido las sanciones, pues como decía, creemos, y esto lo decimos con las debidas cautelas, que no se cumplen, con lo que podría afectar a la nulidad de los procesos en los que intervienen.
2. ¡Habla de entrenamiento para engañar al juez, por aquello de la credibilidad del testimonio!. ¡¡Vivir para ver!!, aunque hace muchos años ya detectamos cómo se podía estar intentando engañar a jueces en "claves no verbales" de maltrato, a la vez que se podía estar instruyendo en como engañar al juez, previamente desinformado. Esto afectaría al Consejo General del Poder Judicial, que organizaba visitas desde hace años y al centro de mujeres maltratadas que alberga a personas que luego parece actúan en los juzgados.
3. Habla de aconsejar custodias sin valorar a unas de las partes.
4. Habla de cautelas frente al progenitor no custodio, cuando es sabido que es una cuestión de patria potestad ....
5. Llama la atención los comentarios sobre el objetivo del Colegio Oficial de Psicólogos, pues hace mención a la defensa de los intereses del psicólogo, en coincidencia con lo que nos temíamos, y nada de la defensa del interés del ciudadano al ejercicio correcto de la Psicología.

En definitiva, es un estudio que según el enciende todas las alarmas s sobre la práctica fraudulenta de estos psico-pájaros.

Recordemos que recientemente, y gracias en parte a la actuación de algunos padres, el Colegio de Psicólogos de Madrid ha publicado una de buenas prácticas forenses en valoraciones de custodia que no siguen ..... incluso, en el 2009, siguen firmando conjuntamente el informe pericial los dos pájaros de turno: el psicólogo y el trabajador social.

Aconsejamos la masiva denuncia ante la Comisión Deontológica y el posterior seguimiento del cumplimiento de las sanciones en la Consejería de Justicia/ Ministerio de Justicia, según tengan o no transferidas las competencias de Justicia.

No olvidemos que el conocimiento que el psicólogo tiene de su código deontológico no es superior al que un ciudadano mal entrenado tiene en el Código de la Circulación, según recoge la frase de Carlos Mas, miembro de la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid

Somos conscientes de que lo aquí denunciado es más propio de un país tercermundista más atrasado de lo normal, que de un país avanzado, pero es lo que hay.

¿Sabéis dónde se puede hacer cumplir a un condenado una condena no firme sin ningún tipo de garantías?. ¡¡Lógicamente en España!! y si no pasaros por el Juzgado de Instrucción Nº 49 de Madrid, y preguntar lo que hizo la juez titular en el caso 1079/ 2005.

En efecto, si aplicamos la teoría de la "triada de la verosimilitud" de la jurisprudencia española al caso, veremos que falla como una escopeta de plomos de la edad de las cavernas.

En primer lugar la "víctima" (versión progre judicial de denominar a la mujer que denuncia) repite como un loro lo dicho, luego lo cumple.

En segundo lugar existen hechos periféricos que corroboran lo denunciado por la mujer. Por supuesto, las voces, y la túnica en la mano de la señora son hechos periféricos que corrobora lo denunciado

Y en tercer y ultimo lugar, ausencia de intereses espurios, que como sabéis nunca existen en esta España de Género cuando la mujer denuncia, a pesar de que la realidad se empeñe en demostrar lo contrario, pero como la ideología ha de prevalecer sobre la realidad, pues ala, también lo pasa.

Luego, aplicando la jurisprudencia española de género, José es culpable, y por lo tanto debe ser condenado. Poco importa la verdad como podéis ver.

Este juicio histórico es el que te espera en cuanto tu futura ex- te denuncie. Así que, ve preparando las cosas para cuando te toque la condena que el estado fundamentalista de género español tiene reservado para los varones denunciados por sus amantes y vengativas esposas, lógicamente para los casos en los que tal situación se produce, pues como bien sabemos hay mujeres que a pesar de tenerlo a "huevo" deciden "hacer el tonto", y no someten a sus exparejas a denuncias falsas, por fácil que se lo pongan. Estas mujeres no son mujeres corrientes, por supuesto, son "heroínas", personas incorruptibles, decentes y toda clase de insulto anti-progre que se nos pueda ocurrir, que deciden hacer y vivir según valores de nobleza elevados muy a pesar de las tentaciones de género.

Preocupante la simplificación del pájaro, tanto más en cuanto forma parte de una tendencia que ya conocemos y que pasa por la destitución de disidentes, crítica de disidentes cuando no puede destituirlos, o el secuestro de publicaciones que "yerran" en sus planteamientos, al no coincidir con la doctrina fundamentalista de género, al estilo Lysenko.

Claro que el Consejo General del Poder Judicial, en ese estudio tan flamante que nos prometían, concluye que la denuncia falsa no existe, tal como ya "adivinaban" por ahí. Claro que eso de que no se puede iniciar una "investigación" con ideas preconcebidas, porque si no el resultado terminará confirmando el prejuicio, no va con ellos. Están instalados en el delirio, en la mentira, en la manipulación y en la depuración de ideas. En fin .... Es por eso por lo que ya adelantábamos los resultados y acertamos porque sabemos escuchar la voz del futuro y de la fabulación.

No obstante el informe tiene algunas perlas, ya que reconoce que se condena con la sola palabra de la denunciante, reconoce que a veces con otras voces, como el caso de Lidya Bosch, donde una menor, quizás inducida, y un conveniente psico-informe, de los que no admiten prueba alguna en contra, es decir, de los diabólicos,, apoyaban las tesis descartadas por el juez, sin que ello suponga riesgo alguno para la denunciante según las tesis fundamentalistas de género. Si se investiga con rigor y seriedad, pueden obtenerse resultados indeseables desde la perspectiva fundamentalista de género. Mejor mirar todos para otro lado y así poder decir que nada de nada .... ante estos casos confesos de denuncia falsa de Lucía Murcia o el de esta ovetense, sin olvidarnos de Mª Paz Ruiz Tejedor, que afirma que la mayoría de las denuncias de abusos sexuales a menores, en contexto de divorcio, son falsas sin que el fiscal las investigue (según el artículo). Por supuesto nos cuenta cómo se hacen, por si alguna mujer delincuente quiere cometer un crimen de forma impune.

Todo esto nos lleva a una última reflexión: ¿a quién quieren engañar?. Y como estos no dan puntada sin hilo: ¿es tan fácil de engañar al pueblo español?. Mejor no pensar porque las respuestas que nos vienen a la mente no nos gustan.

Y es que por conseguir el voto femenino .... hay que oír y ver muchas cosas, incluidas las denuncias falsas.

La acusada, G. R. C. reconoció haber denunciado en falso a su pareja, de la que se estaba separando en esos momentos, y aceptó igualmente una indemnización de 6.000 euros al padre de la niña en concepto de daño moral, así como una multa de tres euros al día durante doce meses.

Según hizo constar el ministerio fiscal en el escrito de calificación, la acusada denunció en el año 2007 en la Comisaría de Oviedo a J. M. O. C., del que se encontraba por aquel entonces en trámites de separación, tras asegurar que había observado mientras bañaba a su hija que ésta tenía la vagina muy roja.

La mujer sostuvo que la pequeña le contó cómo su padre «le metía un dedo en la vagina, y al mismo tiempo le pedía que le tocase el pene», así como que «alguna vez acercó su pita en su culete», diciéndole «ya verás, te va a gustar».

Además, según denunció la acusada, estos hechos se venían sucediendo desde hacía unos tres meses, y también tendrían como víctima a otra hija menor de la pareja. Según la denuncia, el padre aprovecharía la ausencia de los abuelos para llevar a las pequeñas a la cama y realizarles allí los tocamientos.

Nada que no haya dicho ya hace varios años Mª Paz Ruiz Tejedor, que afirma que la mayoría de las denuncias de abusos sexuales a menores, en contexto de divorcio, son falsas y nos cuenta cómo se hacen. ¡Vamos!, un calco de esta, como si tuviera bola de cristal mágica ... pero no, simplemente que es una decente que cuenta lo que ve en su trabajo en una revista para jueces, para que no puedan alegar ignorancia. Aunque todo esto da igual, el fundamentalismo es lo que es y la realidad, poco importa.

Las palabras son tremendas, aquí tenemos algunas de sus perlas, que necesitan pocos comentarios:

Tal vez sea a que entre los políticos, los legisladores y los progenitores nos hemos cargado tres principios fundamentales en nuestro ordenamiento jurídico que son, o deben ser, pilares en una sociedad democrática, justa y equitativa. Principios que son: «todos somos iguales», la «presunción de inocencia» y «actuar siempre en interés del menor».

Pocas veces nos han parecido tan ciertas y pocas veces hemos estado tan de acuerdo con un juez como en este caso con estas palabras. Eso mismo es lo que venimos diciendo desde hace ya muchos años. Esta claro que ni somos iguales ni valemos igual, lo de la presunción de inocencia tiene menos consistencia que un papel de fumar mojado y el interés del menor no aguanta ni la más leve crítica.

.... puede una sociedad: permitir que una persona, simplemente porque sea denunciada por otra, tenga que dormir uno, dos o tres días en Comisaría; permitir que por una simple denuncia un progenitor sea sacado de su casa y alejado por tiempo  indefinido de sus hijos; permitir que por una simple denuncia unos niños/as dejen de ver a uno de sus progenitores y al resto de la familia paterna o materna; permitir que cuando una pareja deja de convivir, sus hijos tengan que elegir entre uno u otro progenitor; permitir que cuando hay una separación o un divorcio, los hijos que están conviviendo a diario con papá o mamá, de un hoy para mañana se tengan que conformar con ir de visita unos pocos días al mes a casa de papá o mamá; permitir que nuestros hijos/as crezcan convencidos que se puede denunciar unos hechos falsos, pues no ocurre nada; permitir que nuestros hijos/as crezcan creyendo que es más grave la bofetada que da un niño a una niña que la que puede dar una niña a un niño; permitir que en un procesos judicial, separación o divorcio, donde se está discutiendo cómo va a ser la vida de los hijos/as hasta su mayoría de edad, nadie defienda y proteja realmente los derechos e intereses de estos menores; permitir que en estos procesos de separación o divorcio, los hijos, que son personas como nosotros, los adultos, no sean vistos como sujetos de derechos, sino más bien como una herramienta para conseguir algo: dinero, vivienda, tranquilidad, hacer daño.....

Insistimos ...  no son palabras nuestras, son ¡¡PALABRAS DE JUEZ DE FAMILIA!!, palabras del Ilustre, sabio, valiente y decente Juez Ángel Luis Campo y por supuesto, también, la forma de pensar de otros que siendo decentes, no son tan valientes.

La verdad es que habría que entresacar todo el artículo, por eso es mejor que lo leáis entero.

No lo hemos dicho, porque creemos que es obvio,  pero aunque no son palabras nuestras las hacemos nuestras, totalmente nuestras, desde los espacios en blanco hasta las comas y los retornos de carro, todo, absolutamente lo hacemos nuestro.

¿Estaremos ante una rebelión de jueces?.

Pero no nos engañemos, frente a estos jueces valientes, tenemos los mendaces, los cagados y los cobardes, bien sean jueces, bien sean políticos, o bien policías o guardia civiles. Como muestra estos pájaros que se ríen de los ciudadanos inocentes de cuyos impuestos viven.

Antes de nada, aclarar que el empleo del lenguaje corporal para detectar la verdad/ mentira por parte de jueces, es una realidad. Sin ir más lejos recientemente el Juez Bermúdez decía:

Los magistrados, además de las palabras, analizan los gestos de los testigos para valorar su credibilidad.

Quizás por eso le colaron tantas mentiras en el 11M. Recordemos la ausencia de fundamentación en las creencias sobre el lenguaje no verbal difundidas por los libros de autoayuda, gracias a la ingenuidad de muchos ciudadanos, incluidos jueces y fiscales que se hacen eco de ello, sin más y que se convierten en instrumentos diabólicos, ya que el juez "al no explicar de forma clara la razón última por la que le merece credibilidad", deja a los condenados en España sin defensa posible, lo que configura otra forma más de prueba diabólica, tan socorrida por los jueces españoles, siguiendo las enseñanzas de la tan criticada como seguida Santa Inquisición.

NNos llama la atención el enfoque de la serie, pues por lo que sabemos nosotros, parece muy bien documentada. Se han enterado, a diferencia de los jueces españoles de la existencia de microexpesiones, de los movimientos oculares y además calibran a la persona, algo fundamental para poner orden entre tanta señal gestual. Lo cierto es que nos parece bastante bien orientada, hasta el punto de que hacen un seguimiento de una policía que les interesa, porque hay personas que tienen una capacidad natural para detectar las claves gestuales de los que mienten, y así se hacen con sus servicios al haber demostrado, con hechos, no con palabrería, tener una capacidad muy buena. En la serie no aparece ningún juez español con esas capacidades y  no es por la falta de jueces, porque, como sabemos, haber los hay.
Ni el CNI, ni en la serie les prestan demasiada atención a esas capacidades paranormales, por muy respaldadas que estén por el Tribunal Supremo.

Finalmente un detalle, que revela la distancia intelectual que existen entre la serie y la justicia española. Mientras en España son los jueces los únicos que poseen de forma gremial esa capacidad paranormal y la aplican en sus juicios para condenar a seres humanos, bueno, mejor dicho, hombres, en la serie que se desarrolla en EE.UU., se limitan a emplearlo en las investigaciones, junto con el polígrafo, al que complementa sin cuestionarlo y sin atreverse a emplearlo en los juicios. No lo podemos evitar, siempre han existido diferencias entre países pandereta y países más serios. Pero no es preocupéis, somos la envidia del mundo entero.

¿¡Cuantos inocentes no habrán condenados!? Según la información que sacamos de la búsqueda (lenguaje NEAR02 verbal) realizada en la base de datos de sentencias del Consejo General del Poder Judicial, estimamos que varias veces (unas tres o cuatro) 1900 personas condenadas siendo inocentes.