Noticia en Prensa


SOCIEDAD
Jueces y padres consideran anticonstitucional la nueva ley sobre la custodia compartida

De izquierda a derecha, el magistrado Vicente Ortega, la decana María Sanahuja y el fiscal de la Audiencia de León, Avelino Fierro. / S. PÉREZ
    NOTICIAS RELACIONADAS
ANA R. LÓPEZ

LEÓN.— Jueces y padres coincidieron ayer en las I Jornadas sobre la Custodia Compartida celebradas en León en que la última modificación de la ley al respecto es «inconstitucional». El encuentro concluyó en la tarde de ayer en el Albéitar con la participación de dos destacados magistrados, la jueza decana de Barcelona, María Sanahuja Buenaventura, y el presidente de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Valencia, Vicente Ortega Llorca.

La jueza consideró que el principal problema legal es que aún no se han analizado las causas de la violencia doméstica para evitarla. En este campo hay dos posturas. Una parte de la innata violencia del hombre y que reduce su participación a lo económico, «lo que incentiva el conflicto». El segundo enfoque sería el del diálogo y el uso de la Justicia como herramienta para hallar soluciones al conflicto. Sin embargo, las últimas leyes «ya desde el Gobierno anterior en 2003, han optado por la primera postura», llegando al extremo de prohibir la custodia compartida en el caso de violencia «y un insulto puede considerarse violencia».

En este sentido, calificó de «inconstitucional» la Ley 15/2005 que modifica el Código Civil en cuanto a la custodia de los hijos es «inconstitucional», por lo que pidió a los representantes políticos «que nos lo arreglen».

Por su parte, el presidente de la Sección 6 de la Audiencia Provincial de Valencia, Vicente Ortega Llorca, recordó que hace 15 años el tribunal que preside comenzó a otorgar custodias compartidas y fue el primero en España en hacerlo. Desde entonces, la evolución legislativa «parecía que iba a ser favorable», pero «hemos dado un paso atrás» con la modificación de la ley, que recorta la decisión de un juez a la hora de otorgarla mediante una regulación restrictiva.

«Mi tribunal no podría hacer hoy lo que hizo hace 15 años», señaló Ortega Llorca, que se mostró convencido que, al final, «se impondrá la sensatez», puesto que la mejor forma de defender los derechos de un menor, en la mayoría de los casos, es dar esa custodia compartida, sin «estigmatizar» a uno de los progenitores.

El magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia reconoció la habitual presentación de falsas denuncias de malos tratos en el intento de «usar la justicia para la satisfacción de intereses personales». En este sentido, reconoció que la ley de protección integral de la mujer «ha abierto una brecha por la cual la mera denuncia puede abrir la puerta a determinadas ayudas públicas y beneficios económicos o legales». En cualquier caso, confió en la propia ley y en el conocimiento de la misma por parte de los jueces para resolver estos casos.

 

 
  • El 48 por ciento de los españoles considera que la Administración de Justicia funciona "mal o muy mal"
  • El 30 por ciento considera que "funciona peor que hace dos o tres años"
  • Seis de cada diez ciudadanos considera que la Justicia está anticuada
  • Siete de cada diez consideran que es muy lenta y que las sentencias no se ejecutan con eficacia
  • Un 49 por ciento de la ciudadanía no cree que los tribunales sean imparciales en su actuación
  • El 54 por ciento de los españoles creen que, a la hora de enjuiciar un caso y dictar sentencia, "los jueces no suelen actuar con total independencia"

II Barómetro de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer. El barómetro. En prensa

¿Sabían los encuestados que en España se condena sin pruebas en cuestiones de género?. ¿Conocían el lado oscuro de la justicia española?.