Comentarios al comunicado del padre

No sabemos si la bondad del padre no le permite ver alguna cosa, o es simplemente cuestión de prudencia, pero creemos que el comunicado del padre bien merece la pena alguna reflexión a la que no me quiero sustraer.

Tras la lectura del comunicado y la emoción que me ha embargado al poder apreciar tanta entereza y dignidad en medio de tanta desidia, me gustaría hacer algunas reflexiones que entiendo no se nos debe escapar.

Lo primero que nos llama la atención es la entereza con la que responde a tanta manipulación, y la suavidad de algunas de sus afirmaciones, que de suaves, podrían inducir a otros a pasar por alto algunos aspectos que no podemos por menos que resaltar aquí..

Si buscamos la verdad, tendremos que cuestionar todo lo que nos dicen, sobretodo cuando se amparan en frases generalistas, cuando no dan detalles concretos, cuando sabemos que nos oculta cosas ..... y, sobretodo, cuando nos venden una realidad tan estructurada y cuando nos explican los hechos como si tuvieran acceso a la mente del que los realizan, porque no nos cuentan hechos, sino fabulaciones como ocurre con las noticias que nos ha vendido la prensa. El comunicado por contra consta de detalles, no lee la intención a nadie y por lo tanto hemos de darle plena credibilidad. Sin embargo si esto quedara así, no se habría dicho lo más importante, y es remarcar la diferencia entre víctima y victimismo. La víctima sufre en silencio y la victimista trata de rentabilizar su aparente condición de víctima que es en realidad de maltratador(a). ¿Quién trata de rentabilizar su condición de vícitma aquí?.

Dicho esto ahora quisiera matizar algunas de las afirmaciones del padare que pueden conducir a error, y seguro que conducen a la "envidia" de alguno que pueda leer el comunicado.

El comunicado dice "Repetir una mentira, no la convierte en verdad", de hecho ya lo dijo Franklin D. Roosevelt (1882 - 1945). En el terreno de la racionalidad nada que discutir a dicha afirmación, pero el terreno que realmente cuenta es el de las percepciones y su irracionalidad y en esto, el gran maestro de la manipulación Goebbels, Ministro de Instrucción Pública y Propaganda de Hitler, lo decía : "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.". También lo decía Lenin: "Una mentira dicha suficiente número de veces, se conviefrte en verdad". Esto se dijo sin conocer el poder de la prensa moderna tal como tenemos los españoles hoy. De haber contado con ella hubieran cambiado su dicho en algo así como "Una mentira bien adornada una vez por la prensa, independiente o no, se convierte en verdad".

Hay que recordar una vez más que lo hoy no importan tanto los hechos materiales como la percepción pública de esos hechos en un momento determinado, corresponda o no con la realidad. Las falsedades vertidas en este caso, inevitablemente habrán tenido el efecto pretendido, y apostamos a que su falsedad no les perjuidicará en nada, o al menos no lo suficiente como para ser neutralizado el efecto perverso de la mentira. Así que, lamentablemente, hemos de concluir que la mentira, en nuestro país hoy, es más que rentable y que está siendo usada como un arma política muy eficaz, tal como Stalin y Lenin lo hicieron en su día hasta mnipulando las fotos. Hoy nos llama la atención tan burda manipulación, pero nadie puede dudar de su eficacia. También lo dijo Lenin (1870 - 1924):

"La mentira es un arma revolucionaria".

En el punto 3 hace una referencia a la sentencia de septiembre de 2002 de la Sala de lo Penal de la Audienca Provincial que archiva la denuncia por abusos sexuales en la que parece dice testualmente:

“no existen ni siquiera indicios de los hechos denunciados …; no se puede someter a un padre a juicio oral por simples denuncias que no se basan en prueba alguna …”

Desde aquí no podemos más que felicitarnos por que un hombre inocente no haya sido juzgado por la manifestación de una mujer vengativa sin más, pero no hemos de olvidar que muchos están siendo condenados sin pruebas de ninguna clase. Que esa Audiencia no comparta el criterio de juzgar y condenar a un hombre sin siquiera haber indicios es algo que nos alegra, pero que no acaba con el desazón con el que vemos a la justicia y a los inluminados de la credibilidad del testimonio que van con toga negra o con la gorra de psicólogos, porque si en sus manos estuvieran las obras de ingeniería, hoy España estaría como en la Edad de la Piedra. Esto no nos puede hacer concebir falsas esperanzas.

En el punto 8 dice que el Ministerio Fiscal informa (04-05-06) que este comportamiento de la progenitora constituye una burla a las resoluciones judiciales y “una burla en definitiva para la Justicia”, lo que nos deja boquiabiertos y pasmados, porque eso haya sido dicho en sede judicial, y nada menos que por un fiscal cuando el afortunadamente ya ex ministro de Jusitica Aguilar, también de Tenerife, nos decía con mucho "gancho" que lo de la denuncia falsa era un coste soportable.

Que la Justicia es una burla se evidencia cuando sabiendo que la mayoría de las denuncias sobre abusos sexuales en Murcia son falsas, no sabemos de nadie que se vaya a pasar los próximos quince años en prisión por incurrir en denuncia falsa ni por fomentarla. Esa es la gran burla de la Justicia que, por activa y por pasiva, fomenta la denuncia falsa. Que haya un fiscal que públicamente denuncie esa burla, no nos deja de asombrar, y tampoco deja de ser un leve rayo de esperanza que nos hace pensar en que no todo está perdido en nuestra Justicia.

En el punto 9 dice qu el juzgado señala:

“... Debe además considerarse que las reacciones de ansiedad y crisis de angustia que experimentan las menores no tienen su origen en los supuestos malos tratos del padre, sino en la conducta manipuladora de la madre, por lo que si se evita la relación de las menores con el padre, se eliminaría toda forma de curación de las mismas y de superación del síndrome, con lo que es evidente que se las estaría perjudicando gravemente”.

Lo que es el colmo es que se reconozca el daño psíquico sufrido por las menores traducido y que se materializa en angustia y ansiedad, que además se reconozca a la madre como causante, y que esta no pase por prisión cuando hay cientos de hombres condenados por maltrato psicológico. ¿A qué juega la Justicia?.

Por otro lado hay que agradecer que se hayan percatado de lo que significa aislar a la menores del padre y sea capaz de darse cuenta del perjuicio que ello supondría para las menores, algo, sin duda, insólito. Quizás por eso estén tan revueltas las fundamentalistas de género. Que un juez haga justicia, les debe parecer intolerable, y que el fiscal se ponga de parte de la verdad y de la justicia inaceptable para el que pretenda ganar las elecciones.

Finalmente y también hay que decirlo que nos conmueve la entereza de un hombre que antepone lo que considera mejor para sus hijas al propio sufrimiento. Espero que aprendáis a diferencia entre víctimas y victimistas, y así poder empezar a predicarlas.

"Los ruso son demasiado bondadosos, y les falta la capacidad para aplicar
determinados métodos de terror revolucionario"
de Dmitri Volkogonov, Lenin: Life and Legacy [London: HarperCollins, 1994], p203.

Sin duda el progresismo español sabe como hacerlo, pero hombres como este padare hay pocos, pero su poder es mayro que el de un Estado, por exagerada que parezca la afirmación. Y si no tiempo al tiempo.

Comentarios al comunicado del padre

No sabemos si la bondad del padre no le permite ver alguna cosa, o es simplemente cuestión de prudencia, pero creemos que el comunicado del padre bien merece la pena alguna reflexión a la que no me quiero sustraer.

Tras la lectura del comunicado y la emoción que me ha embargado al poder apreciar tanta entereza y dignidad en medio de tanta desidia, me gustaría hacer algunas reflexiones que entiendo no se nos debe escapar.

Lo primero que nos llama la atención es la entereza con la que responde a tanta manipulación, y la suavidad de algunas de sus afirmaciones, que de suaves, podrían inducir a otros a pasar por alto algunos aspectos que no podemos por menos que resaltar aquí..

Si buscamos la verdad, tendremos que cuestionar todo lo que nos dicen, sobretodo cuando se amparan en frases generalistas, cuando no dan detalles concretos, cuando sabemos que nos oculta cosas ..... y, sobretodo, cuando nos venden una realidad tan estructurada y cuando nos explican los hechos como si tuvieran acceso a la mente del que los realizan, porque no nos cuentan hechos, sino fabulaciones como ocurre con las noticias que nos ha vendido la prensa. El comunicado por contra consta de detalles, no lee la intención a nadie y por lo tanto hemos de darle plena credibilidad. Sin embargo si esto quedara así, no se habría dicho lo más importante, y es remarcar la diferencia entre víctima y victimismo. La víctima sufre en silencio y la victimista trata de rentabilizar su aparente condición de víctima que es en realidad de maltratador(a). ¿Quién trata de rentabilizar su condición de vícitma aquí?.

Dicho esto ahora quisiera matizar algunas de las afirmaciones del padare que pueden conducir a error, y seguro que conducen a la "envidia" de alguno que pueda leer el comunicado.

El comunicado dice "Repetir una mentira, no la convierte en verdad", de hecho ya lo dijo Franklin D. Roosevelt (1882 - 1945). En el terreno de la racionalidad nada que discutir a dicha afirmación, pero el terreno que realmente cuenta es el de las percepciones y su irracionalidad y en esto, el gran maestro de la manipulación Goebbels, Ministro de Instrucción Pública y Propaganda de Hitler, lo decía : "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.". También lo decía Lenin: "Una mentira dicha suficiente número de veces, se conviefrte en verdad". Esto se dijo sin conocer el poder de la prensa moderna tal como tenemos los españoles hoy. De haber contado con ella hubieran cambiado su dicho en algo así como "Una mentira bien adornada una vez por la prensa, independiente o no, se convierte en verdad".

Hay que recordar una vez más que lo hoy no importan tanto los hechos materiales como la percepción pública de esos hechos en un momento determinado, corresponda o no con la realidad. Las falsedades vertidas en este caso, inevitablemente habrán tenido el efecto pretendido, y apostamos a que su falsedad no les perjuidicará en nada, o al menos no lo suficiente como para ser neutralizado el efecto perverso de la mentira. Así que, lamentablemente, hemos de concluir que la mentira, en nuestro país hoy, es más que rentable y que está siendo usada como un arma política muy eficaz, tal como Stalin y Lenin lo hicieron en su día hasta mnipulando las fotos. Hoy nos llama la atención tan burda manipulación, pero nadie puede dudar de su eficacia. También lo dijo Lenin (1870 - 1924):

"La mentira es un arma revolucionaria".

En el punto 3 hace una referencia a la sentencia de septiembre de 2002 de la Sala de lo Penal de la Audienca Provincial que archiva la denuncia por abusos sexuales en la que parece dice testualmente:

“no existen ni siquiera indicios de los hechos denunciados …; no se puede someter a un padre a juicio oral por simples denuncias que no se basan en prueba alguna …”

Desde aquí no podemos más que felicitarnos por que un hombre inocente no haya sido juzgado por la manifestación de una mujer vengativa sin más, pero no hemos de olvidar que muchos están siendo condenados sin pruebas de ninguna clase. Que esa Audiencia no comparta el criterio de juzgar y condenar a un hombre sin siquiera haber indicios es algo que nos alegra, pero que no acaba con el desazón con el que vemos a la justicia y a los inluminados de la credibilidad del testimonio que van con toga negra o con la gorra de psicólogos, porque si en sus manos estuvieran las obras de ingeniería, hoy España estaría como en la Edad de la Piedra. Esto no nos puede hacer concebir falsas esperanzas.

En el punto 8 dice que el Ministerio Fiscal informa (04-05-06) que este comportamiento de la progenitora constituye una burla a las resoluciones judiciales y “una burla en definitiva para la Justicia”, lo que nos deja boquiabiertos y pasmados, porque eso haya sido dicho en sede judicial, y nada menos que por un fiscal cuando el afortunadamente ya ex ministro de Jusitica Aguilar, también de Tenerife, nos decía con mucho "gancho" que lo de la denuncia falsa era un coste soportable.

Que la Justicia es una burla se evidencia cuando sabiendo que la mayoría de las denuncias sobre abusos sexuales en Murcia son falsas, no sabemos de nadie que se vaya a pasar los próximos quince años en prisión por incurrir en denuncia falsa ni por fomentarla. Esa es la gran burla de la Justicia que, por activa y por pasiva, fomenta la denuncia falsa. Que haya un fiscal que públicamente denuncie esa burla, no nos deja de asombrar, y tampoco deja de ser un leve rayo de esperanza que nos hace pensar en que no todo está perdido en nuestra Justicia.

En el punto 9 dice qu el juzgado señala:

“... Debe además considerarse que las reacciones de ansiedad y crisis de angustia que experimentan las menores no tienen su origen en los supuestos malos tratos del padre, sino en la conducta manipuladora de la madre, por lo que si se evita la relación de las menores con el padre, se eliminaría toda forma de curación de las mismas y de superación del síndrome, con lo que es evidente que se las estaría perjudicando gravemente”.

Lo que es el colmo es que se reconozca el daño psíquico sufrido por las menores traducido y que se materializa en angustia y ansiedad, que además se reconozca a la madre como causante, y que esta no pase por prisión cuando hay cientos de hombres condenados por maltrato psicológico. ¿A qué juega la Justicia?.

Por otro lado hay que agradecer que se hayan percatado de lo que significa aislar a la menores del padre y sea capaz de darse cuenta del perjuicio que ello supondría para las menores, algo, sin duda, insólito. Quizás por eso estén tan revueltas las fundamentalistas de género. Que un juez haga justicia, les debe parecer intolerable, y que el fiscal se ponga de parte de la verdad y de la justicia inaceptable para el que pretenda ganar las elecciones.

Finalmente y también hay que decirlo que nos conmueve la entereza de un hombre que antepone lo que considera mejor para sus hijas al propio sufrimiento. Espero que aprendáis a diferencia entre víctimas y victimistas, y así poder empezar a predicarlas.

"Los ruso son demasiado bondadosos, y les falta la capacidad para aplicar
determinados métodos de terror revolucionario"
de Dmitri Volkogonov, Lenin: Life and Legacy [London: HarperCollins, 1994], p203.

Sin duda el progresismo español sabe como hacerlo, pero hombres como este padare hay pocos, pero su poder es mayro que el de un Estado, por exagerada que parezca la afirmación. Y si no tiempo al tiempo.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 27.04.2007

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 27.04.2007