 El
Observatorio contra la Violencia Doméstica ve 'ofensivas' para las
víctimas las opiniones de la juez Sanahuja
(fuente
aquí)
— La Comas ejecutando la consigna del fundamentalismo de género de
quien denuncia las denuncias falsas ofende a las víctimas. ¿Cabe
mayor uso torticero de las víctimas verdaderas?. ¿Confunde victima
con victimismo?. Hitler también defendía a los de la raza aria, y
miren lo que hizo ...
La presidenta del Observatorio contra la Violencia
Doméstica y de Género y vocal del Consejo General del Poder Judicial
(CGPJ), Montserrat Comas, consideró hoy 'ofensivas' para las
víctimas las declaraciones vertidas por la juez decana de Barcelona,
María Sanahuja, quien denunció durante la presentación de un libro
'la detención masiva' de hombres como consecuencia de la aplicación
de la Ley contra la violencia de género.
.gif)
En un comunicado, Comas expresa 'su total
disconformidad' con las manifestaciones de la juez decana de
Barcelona, teniendo en cuenta las 62 mujeres (ver
mentira) que han perdido la vida a manos de su
pareja o ex pareja en lo que va de año.
Asegura que 'respeta' el derecho de la juez a
'expresarse libremente', aunque subraya que sus opiniones 'no dejan
de ser criticables, máxime cuando las realiza en su condición de
juez decana de Barcelona', puesto que 'se trasmiten a la opinión
pública'.
A su juicio, 'las personas con responsabilidades públicas
tenemos el deber de ser prudentes, ecuánimes y justas a la hora de
hacer declaraciones, máxime cuando se ejerce un cargo institucional,
en representación de otros Jueces'.
Comas replica a la juez que 'es
falso que los jueces no garanticen la presunción de inocencia a los
denunciados por delitos de violencia de género', puesto que 'la
Ley contra la Violencia de Género
no ha introducido ningún Estatuto procesal distinto a estos
denunciados en relación con los imputados por otros delitos'. Afirma
que 'los
jueces aplican las mismas garantías constitucionales y legales a
todos los denunciados por delitos distintos'.
ESTADÍSTICAS DEL CGPJ.
La presidenta del Observatorio considera 'falso'
la afirmación de la juez Sanahuja acerca de que 'los
jueces estén condenando sin pruebasndenando sin pruebas', teniendo en cuenta 'las
cifras estadísticas' de las que dispone el órgano de gobierno de los
jueces sobre esta materia.
En concreto, menciona que los Juzgados de lo Penal, por delitos de
violencia de género, dictaron, entre junio de 2005 y junio de 2006,
8.495 sentencias, de las que el 39% --3.273-- fueron absolutorias.
Mientras que un 34% -2.889- la condena se produjo por sentencia sin
conformidad del acusado y en el 27 por ciento restante -2.333- las
sentencias contaron con la conformidad de los acusados.
Entiende también como 'una ignorancia inexcusable' el hecho de
afirmar que la mencionada Ley ha introducido en el Código Penal el
castigo de los actos de 'mala educación' en el ámbito de la pareja.
'Lo que el Código Penal castiga son los malos tratos, las
amenazas, las lesiones las vejaciones y el maltrato habitual.
En todos los casos el bien jurídico que se protege es la integridad
física y la libertad;, replica. |
