Una familia catalana se queja porque le han metido a su hombre en prisión, y a pesar de que es hombre, les duele, porque están convencidas de que es inocente, sobre lo cual nada podemos decir, más que la referencia que hace al informe de un psicólogo determinante par que entre en prisión, y que nos recuerda la falta de garantías con la que estos informes entran en los juzgados, como ocurre, a nuestro juicio, con el fatídico CBCA-SVA, porque:

1. No sabemos si son científicos, aunque pasan como tales, sin que nadie pueda acreditarlo. Julio indica que el propio autor de la técnica ya advertía de las limitaciones de su uso, sin que sele haga mucho caso.
2. Por supuesto no dan tasa de error, aunque el juez debería exigirlo, ya que la fiabilidad de la prueba, depende de algo más que del aplomo con el que se ratifica. También se olvidan que el artículo 48 del Código Deontológico del Psicólogo, lo exige. ¿Por qué no lo ponen?. Porque no tienen ni idea de cual es, y cualquier cifra que dieran sería arbitraria, lo que cuestiona más que razonablemnte su carácter centífico.

El juez que quiera saber cómo pueden engañar a su experto e infalible psicólogo en técnicas de credibilidad del testimonio (CBCA-SVA), aquí tiene una interesante técnica para engañar a su infalible psicólogo como si de un pardillo se tratara. La cosa no va en broma, porque la ha creado, para provocación de todos uno de los expertos más prestigiosos en el mundo Vrij (autor del libro Detecting Lies**) en credibilidad del testimonio, ya que es difícil encontrar un artículo que se haya escrito sobre estos temas, sin que se haga referencia a él. Y es que el CBCA tiene de ciencia lo que una escopetilla de plomos de feria tiene de armamento estratégico nuclear.

A todo esto hay que añadir esa extraña, para mí, capacidad de los jueces de saber quien miente a través del lenguaje corporal, que de ser cierta, me gustaría mucho aprender. Entiendo que una cosa es que se lo crean, y otra muy distinta que la tengan.

Con todo ésto sólo podemos hacernos una inquietante pregunta: ¿cuántos inocentes habrá en prisión por abusos sexuales que no han cometido?. ¿Serás tu el próximo, tu hijo, tu sobrino, tu primo, tu padre?.

Si tu expareja conoce las técnicas descritas en este libro y te denuncia en falso por abusos sexuales y aplican el CBCA-SVA, no apostaremos por tu inocencia ni un céntimo, seas culpable o no, y muchísimo menos si el progenitor que realiza la denuncia es mujer. Eso, con un buen abogado y con un buen psicólogo forense. Si además te han dejado sin mucho dinero .... olvídate de cualquier posibilidad.

Lamentablemente los ciudadanos, cuando nos quejamos, lo hacemos en dos aspectos que no tenemos derecho a quejarnos, y es que lo probado coincida con la realidad, que nadie lo garantiza, y que la justicia sea de calidad, lo que tampoco garantiza nadie.

Por cierto como prueba de constancia, las manifestaciones de "expertos" juristas y policiales sobre el polígrafo, donde demuestran desconocer el debate del polígrafo y de las pruebas de credibilidad trasladando términos de un debate al otro y haciendo afirmaciones que demuestran un más que probable desconocimiento de lo que dicen. Para contraste y para el que se quiera informar, os remito al libro Detecting Lies**. Probablemente el mejor libro del mundo en este tema y que pone en evidencia las babaridades de nuestra justicia que será visto en su momento como nosotros vemos ahora los juicios de La Santa Inquisición, que a tantas "brujas" costó la vida, aunque la dimensón de lo que ocurre aquí en España, puede ser muy superior a esa otra. Como quiera que escrito está, y esto no se le lleva el viento, lo recojo para su constancia.

Podéis ver este artículo sobre credibilidad del testimonio el polígrafo y la admsisbilidad en tribunales, y aquí una modesta crítica al CBCA-SVA que está utilizándose para condenar a hombres en juicios de abusos sexuales a menores. Esta crítica está pensada para obtener un pronunciamiento de condena de la Comisión Deontológica y así poder anular su valor.

Aún mayor es la crítica que aparece de forma pormenorizada en esta Sentencia del Tribunal Supremo, que a pesar de ello muchos jueces y magistrados siguen incurriendo en los mismos errores. Sentencia que debería estar presente en todos los abogados penalistas pues estoy convencido de que si la conociesen y entendiesen, muchos de los disparates que se hacen terminarían cesando.

**Advertencia: El libro puede traer muchos remordimientos de conciencia si es leído por un juez español que haya condenado a alguien en base al CBCA-SVA, por lo que, de haber decidido leerlo y si se tiene conciencia activa, se sugiere se lea en el lecho de muerte para minimizar los efectos psicológicos adversos que el remordimiento le podría ocasionar para el resto de su vida. ¡¡No es broma!!.