| Autor:
Gregorio Ramos |
Fecha: 14/06/2006 |
| Tema:
La Ley de las hienas |
| <<Original:
aquí>> |
|
Estimados compañeros, me encuentro
en un dilema( moral y profesional).La verdad no se qué
hacer respecto a un caso al que llevo dándole vueltas
una semana.
Hace una semana un cliente me llamó desde la comisaria
para comunicarme que lo habían detenido acusado de un
delito de malos tratos. Cuando me desplacé al juzgado
para asistirlo en su declaración me encuentro con el
compañero que asiste a la "victima", al que conozco
de la epoca de facultad y hemos coincidido en varias
vistas. Al terminar las declaraciones y quedar el asunto
pendiente de vista; coincidimos a la salida
ambos letrados y entablamos una conversación. En la
misma, el letrado de la "victima" acaba insinuando que
la denuncia ha sido "aconsejada" por él mismo a su cliente
como medio más efectivo y rápido para que se produzca
la separación de hecho de ambos conyuges ( mi cliente
tendrá que abandonar la vivienda familiar y buscar un
alquiler). La "victima" ha seguido un procedimiento
fríamente calculado, llegando incluso a acudir al hospital
para que le realizaran un parte de esencia en el que
se alude a algún hematoma antiguo en la pierna ( los
que usualmente se producen al tropezar con el mobiliario),
dolor en las cervicales sin signos externos ni laceraciones
y arañazos superficiales en una mano ( la familia tiene
un gato).
Me quedé estupefacto al comprobar cómo puede haber personas
con tan poco aprecio por la justicia y la moral, así
como por la vida de las personas ( a mi cliente, el
fiscal le pide la pena de prisión máxima agravada para
el delito de malos tratos habituales sin más pruebas
que el testimonio de la esposa y el citado parte de
esencia; pero amparado en la maravillosa ley de violencia
de género que nos aplican). Pero aún más despreciable
me parece que un profesional del derecho de semejantes
consejos con lo que ello representa. En mis años de
ejercicio jamás me había encontrado con nada semejante
(porque, para más inri, te cuentan la digna gesta que
han realizado).
Me produce naúseas, pensar que se de tan poco valor
a este tipo de cosas, máxime cuando hay multitud de
víctimas reales de éstos delitos. Este tipo de actuaciones
denota una falta de respeto ante ellas.
La pregunta que me hago es si debería denunciar al compañero
( sería mi palabra contra la de él) o debería esperar
a que se celebre el juicio ( el próximo lunes) y denunciar
a la "victima " por denuncia falsa.
Saludos.
|
| Autor:
Novatilla25 |
Fecha: 14/06/2006 |
|
|
Yo tampoco puedo aconsejarte, porque
me pasó algo parecido a tí y no hice nada, pero claro
tampoco fue igual, ya que yo en un principio incluso
creí que mi cliente era realmente culpable, en mi caso
concreto el parte era por un supuesto dolor en el costado
ocasionado por una supuesta patada de mi cliente, y
nada más, pero además mi cliente debido a que los hechos
ocurrieron en Domingo paso dos noches en los calabozos
de una carcel proxima al municipio de residencia, pues
bien cual es mi sorpresa cuando al llegar el abogado
de la parte contraria, y encontrandose conmigo la hermana
de mi cliente, ( la cual se había divorciado el año
anterior y la rumorología comentaba que había padecido
malos tratos), me dice "claro, ahora me lo explico,
mi cuñada está haciendo lo mismo que yo, porque su abogado
lo fue también mio en mi divorcio", yo sin saber a que
se refería le pregunto que que es lo que está haciendo,
y ella me dice " sí, lo mismo, a mí ese abogado
me aconsejó que para obtener mayores beneficíos económicos
en el divorcio y mayor celeridad en el procedimiento
debía denunciar a mi marido de malos tratos, de forma
que si me golpeaba con cualquier mueble de la casa pues
le ponía una denuncia por malos tratos, si me llamaba
por telefono le denunciaba por que me estaba amenazando
y persiguiendo porque tenía celos patológicos hacia
mi) llegó incluso a aconsejarla que abandonase el domicilio
conyugal alegando que temía por su vida y por la de
su hijo,por lo que estuvo viviendo durante 2 meses
en una casa de acogida para mujres maltratadas,
yo desde luego me quedé perpreja, no me lo podía crear,
asi que le pregunté, pero entonces no ha sido nunca
maltratada ni amenazada por tu marido? y me contestó
que no, que todo lo que había echo lo había echo por
consejos de su abogado...
Pero claro, aparte de que en este caso no me lo dijo
el letrado contrario, la señora tampoco iba a querer
ser testigo y declarar que todas las denuncias que presentó
contra su marido eran falsas. De todas formas suerte,
decidas lo que decidas. |
| Autor:
DP |
Fecha: 14/06/2006 |
|
|
Dilema enorme, por no el hecho de
denunciar, cosa que si personalmente pudiera haría sin
dudarlo, sino por el problema de prueba que se le presenta.
Como bien dice es palabra contra palabra, y si denuncia
a ese tipejo sin base probatoria es posible que acabe
usted trasquilado. Encima.
En mi vida profesional he tenido casos parecidos, donde
he constatado (como bien dice usted, es que encima vienen
y te lo explican, manda ...), por ejemplo, como
un indeseable ponía droga a otro y lo denunciaba a la
policía, siendo éste finalmente condenado a una pena
de prisión.
Por eso, no salgo de casa nunca sin mi grabadora encima,
la cual ya me ha solucionado algún problema parecido.
Así que le aconsejo que a partir de ahora vaya siempre
"bien provisto". Ya no se trata de que pueda salvar
a un inocente, como puede ser su cliente en este caso,
sino que incluso puede salvarle a usted de algún asunto
parecido. En los tiempos que corren lo podrido tiene
carta blanca.
Es muy triste tener que ir con la "armadura" (como iban
los caballeros medievales antaño), pero más lo es que
su cliente pague por algo que no ha hecho. La prisión
puede destrozar a una persona "normal".
Y la misma utilidad puede tener una pequeña cámara de
fotos o algo parecido (móvil, etc.)
|
| Autor:
Gregorio Ramos |
Fecha: 16/06/2006 |
|
|
| Ya no nos sorprende nada, pero ¿
dónde ha quedado la profesionalidad y ética del abogado?.
Hace tiempo que se están perdiendo las formas, la cortesía
entre compañeros y la moralidad. Aquí vale el todo por
el todo. Recuerdo cuando los compañeros te pedían la
venia antes de mover un sólo documento del que, hasta
entonces, había sido tu cliente; recuerdo cuando los
compañeros intentaban abstraerse de la ira y ánimo de
revancha que tenían sus clientes y se dedicaban a sacar
adelante el mejor acuerdo posible; recuerdo cuando los
compañeros rechazaban casos de imposible objeto, siendo
honestos y no creando expectativas falsas al cliente;
recuerdo cuando se respetaba la confidencialidad de
las comunicaciones entre compañeros; y también, cuando
los compañeros no alardeaban de mala praxis amparándose
en la confidencialidad de estas comunicaciones. A pesar
de ésta pérdida de valores y detalles deontológicos,
todavían quedan muchos que aún viven la profesión como
una vocación, sin desvirtuarla. Algunos, ganarán casos
con el uso de malas artes, pero sus conciencias no estarán
tranquilas ya que los clientes acabarán perdiendo la
confianza en los abogados; y así nos luce el pelo.
|
| Autor:
Ana Fernandez |
Fecha: 19/06/2006 |
|
|
La verdad es que todos sabemos que
hay muchos Abogados que cometen todo tipo de tropelías,
como la que narras, Gregorio; lo intuimos y punto, nos
queda ahí la duda.
Pero reconozco que saberlo, como tú lo sabes, y no poder
hacer nada al respecto, debe de ser muy duro.
Ánimo y suerte. |
| Autor:
Gregorio Ramos |
Fecha: 19/06/2006 |
|
|
Estimados compañeros,
No puedo contenerme y tengo que contaros algo...
Para los que han mostrado interés por este post, hacerles
saber que esta misma mañana se ha celebrado el juicio
contra mi cliente. No sé si será obra de la Providencia,
pero ha ocurrido algo que ha hecho que se imponga justicia
frente al atropello de lo infundado.
Resumiros, que, sopesando la situación que os planteaba,
no me quedaba otra opción que, valiéndome de las armas
que tenía, intentar desbaratar el testimonio de la "victima".
Así lo hemos intentado esta mañana; pero para nuestra
sorpresa, la "víctima", al verse acorralada, ha acabado
clamando ( bastante nerviosa): " yo sólo he
hecho lo que mi abogado me dijo que hiciera, me dijo
que no tenía otra salida, y que ésto era lo mejor..".
La cara de la jueza era todo ira y después de una intensa
reprimendaal compañero y a su cliente, ha "garantizado"
que ella, personalmente, se ocupará de que ésto no quede
aquí.
Estimados compañeros, a veces se hace justicia,
pero cuántas otras veces no suceden estas cosas y acaban
pagando inocentes. El hecho de compartir esta
experiencia con vosotros se debe a la alegría que produce
saber que aún hay esperanza, pero sobre todo, hacer
pensar a los compañeros ( los menos) que se valen de
todo tipo de argucias, que es peligroso jugar con estas
cosas; que a veces los clientes te dejan " con el culo
al aire", y que acabas pagando con creces el error de
creer que se está por encima del bien y del mal.
Saludos. |
| Autor:
JULIO BRONCHAL |
Fecha: 21/06/2006 |
|
|
Me sorprende en todas las respuestas
que ninguna cuestione la constitucionalidad de una ley
penosa, que es, en definitiva, la que abre las puertas
a toda clase de abuso. Una ley más propia de un estado
totalitario que de la supuesta democracia que, también,
supuestamente, gozamos.
¿Nadie se atreve a decir que la LEY INTEGRAL CONTRA
LA VIOLENCIA DE GÉNERO es una ley totalitaria para respaldar
una muy lucrativa mentira y obtener rentas políticas?
Un saludo.
JULIO BRONCHAL
|
| Autor:
julialbert |
Fecha: 21/06/2006 |
|
|
hola julio, te contesto principalmente
porque de aquí cuatro días estamos en tu mes (julio)
y te llamas como mi ídolo (julio alberto el del barça)
pues bien, llevo casi media hora pensando que tengo
que poner en esta respuesta, lo he redactado una y otra
vez, con ejemplos de mi vida profesional, con barbaridades
que he visto hacer aprovechándose de la cobertura de
dicha ley, pero he escrito barbaridades que me impedirían
seguir escribiendo en este foro, por lo que simplemente
te he de decir lo siguiente:
LA PREGUNTA QUE HAS HECHO TÚ LA HE HECHO YO APROXIMADAMENTE
1.000 VECES.
claro?
y además, te resumo lo que iba a decir:
1. es mi opinión que el código penal antes de la reforma
era suficiente para penar el maltrato.
2. es mi opinión que la ley es inconstitucional.
3. es mi opinión que más de un juez dicta sentencias
en base a dicha ley teniendo más en cuenta el "qué dirán"
y el "es que paso de salir mañana en la prensa" que
en las pruebas.
4. es mi opinión que la ley es una chapuza.
saludos. |
|