Noticia en Prensa
- Su ex tenía orden de alejamiento.
- El fiscal pedía para él 13 años de cárcel.
Una mujer se desdijo de su denuncia y confesó ayer durante el juicio en Alicante, en el que se acusaba a su ex pareja de malos tratos y de violación, que se había inventado la supuesta agresión sexual "por consejo de su abogada".
El fiscal, que se vio obligado a retirar la acusación, pedía en un primer momento una condena de 13 años y seis meses de cárcel para el procesado.
Ahora él será juzgado por delitos de violencia doméstica contra su mujer y la hija de ambos
— a pesar de que ya sabemos que hay alguien que carece de escrúpulos para mentir, lo que unido al hecho de que no se necesitan pruebas para ser condenado .... significaba condena segura.
La supuesta víctima adujo ante el tribunal que su letrada le insinuó que la sentencia de divorcio sería más ágil si había algún delito aparejado.
— Si mientes acusando a tu ex- (varón) en falso, pueden ocurrir dos cosas o que se condene a un inocente, o nada de nada. ¿Cuánto jugarías a la lotería si sólo pudieses ganar?.
El procesado será juzgado por tres delitos de violencia doméstica contra su mujer y contra la hija de ambos y se enfrentará a una condena de seis meses de cárcel.
El fiscal descartó denunciarla por mentir.
— Por contra, cuando la juez del Juzgado de Instrucción 49 de los de Madrid, sufre un delirio, y cree que el varón ha puesto una denuncia falsa, esta procede, sin petición de las partes, por su cuenta contra el varón, vulnerando el principio acusatorio, por inexistente denuncia falsa, ya que no puede ser falsa una denuncia que no existe. Y es que jurídicamente, una cosas es tener pene, y otra vagina, aunque no siempre, ya que en los casos de homosexualidad, hay que identificar el rol, para ver qué ley se aplica: la del hombre, o la de la mujer.
- Su ex tenía orden de alejamiento.
- El fiscal pedía para él 13 años de cárcel.
Una mujer se desdijo de su denuncia y confesó ayer durante el juicio en Alicante, en el que se acusaba a su ex pareja de malos tratos y de violación, que se había inventado la supuesta agresión sexual "por consejo de su abogada".
El fiscal, que se vio obligado a retirar la acusación, pedía en un primer momento una condena de 13 años y seis meses de cárcel para el procesado.
Ahora él será juzgado por delitos de violencia doméstica contra su mujer y la hija de ambos
— a pesar de que ya sabemos que hay alguien que carece de escrúpulos para mentir, lo que unido al hecho de que no se necesitan pruebas para ser condenado .... significaba condena segura.
La supuesta víctima adujo ante el tribunal que su letrada le insinuó que la sentencia de divorcio sería más ágil si había algún delito aparejado.
— Si mientes acusando a tu ex- (varón) en falso, pueden ocurrir dos cosas o que se condene a un inocente, o nada de nada. ¿Cuánto jugarías a la lotería si sólo pudieses ganar?.
El procesado será juzgado por tres delitos de violencia doméstica contra su mujer y contra la hija de ambos y se enfrentará a una condena de seis meses de cárcel.
El fiscal descartó denunciarla por mentir.
— Por contra, cuando la juez del Juzgado de Instrucción 49 de los de Madrid, sufre un delirio, y cree que el varón ha puesto una denuncia falsa, esta procede, sin petición de las partes, por su cuenta contra el varón, vulnerando el principio acusatorio, por inexistente denuncia falsa, ya que no puede ser falsa una denuncia que no existe. Y es que jurídicamente, una cosas es tener pene, y otra vagina, aunque no siempre, ya que en los casos de homosexualidad, hay que identificar el rol, para ver qué ley se aplica: la del hombre, o la de la mujer.
La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria,
incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder
excesivo.
Demoscopia 1995. El País
