Headline
Subt
El Gobierno toma medidas para evitar que los maltratadores obtengan beneficios económicos de sus víctimas
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en
la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros (EFE/Emilio
Naranjo)
- El Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica comunicará las sentencias condenatorias al resto de órganos competentes.
- Se pretende que los maltratadores no obtengan beneficios de sus víctimas tales cómo las pensiones.
- El Consejo de Ministros también aprobó la creación de ocho nuevos juzgados para hacer frente a la violencia contra las mujeres.
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un Real Decreto por el que se modifica la regulación del Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica, para evitar que el maltratador pueda obtener beneficios directos o indirectos de su ex pareja.
Comunicación fluida
Para ello, dicho registro mantendrá una comunicación, al menos semanal, con los órganos competentes de la Seguridad Social y el ministerio de Economía y Hacienda, informándoles de las sentencias firmes condenatorias.
Se pretende que los condenados por violencia doméstica no obtengan beneficios de sus víctimas
Esta modificación busca impedir que aquellos condenados por un delito de homicidio o lesiones puedan acceder a algún tipo de pensiones o beneficios sociales derivados de su relación con la víctima.
Además, para garantizar el cumplimiento de las medidas de protección, se amplía el número de personas autorizadas para acceder al Registro Central para la Protección de las Víctimas.
Ocho nuevos tribunales
Se ha creado siguiendo criterios como el volumen de casos registrados
El Consejo de Ministros, dentro del Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género,ha aprobada la creación de ocho nuevos juzgados exclusivos para hacer frente a la violencia contra la mujer.
La creación de estos nuevos juzgados se ha hecho atendiendo a criterios como la planta judicial, la existencia de dotación presupuestaria, el volumen de litigiosidad o la disponibilidad efectiva de locales; solo el coste de la ampliación de personal asciende a 786.962 euros.
Dentro de este Plan, se espera la creación de 43 nuevos juzgados de violencia sobre la mujer durante el año 2007.
Dentro de esos juzgados trabaja gente decente que cuentan, con miedo, pero cuentan lo que ven, y que parece que no es lo mismo que cuenta la mujer de arriba.
Esto es lo que podemos leer en uno de los comentarios que hacen a la noticia. No te lo pierdas.
El Gobierno toma medidas para evitar que los maltratadores obtengan beneficios económicos de sus víctimas
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en
la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros (EFE/Emilio
Naranjo)
- El Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica comunicará las sentencias condenatorias al resto de órganos competentes.
- Se pretende que los maltratadores no obtengan beneficios de sus víctimas tales cómo las pensiones.
- El Consejo de Ministros también aprobó la creación de ocho nuevos juzgados para hacer frente a la violencia contra las mujeres.
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un Real Decreto por el que se modifica la regulación del Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica, para evitar que el maltratador pueda obtener beneficios directos o indirectos de su ex pareja.
Comunicación fluida
Para ello, dicho registro mantendrá una comunicación, al menos semanal, con los órganos competentes de la Seguridad Social y el ministerio de Economía y Hacienda, informándoles de las sentencias firmes condenatorias.
Se pretende que los condenados por violencia doméstica no obtengan beneficios de sus víctimas
Esta modificación busca impedir que aquellos condenados por un delito de homicidio o lesiones puedan acceder a algún tipo de pensiones o beneficios sociales derivados de su relación con la víctima.
Además, para garantizar el cumplimiento de las medidas de protección, se amplía el número de personas autorizadas para acceder al Registro Central para la Protección de las Víctimas.
Ocho nuevos tribunales
Se ha creado siguiendo criterios como el volumen de casos registrados
El Consejo de Ministros, dentro del Plan Nacional de Sensibilización y Prevención de la Violencia de Género,ha aprobada la creación de ocho nuevos juzgados exclusivos para hacer frente a la violencia contra la mujer.
La creación de estos nuevos juzgados se ha hecho atendiendo a criterios como la planta judicial, la existencia de dotación presupuestaria, el volumen de litigiosidad o la disponibilidad efectiva de locales; solo el coste de la ampliación de personal asciende a 786.962 euros.
Dentro de este Plan, se espera la creación de 43 nuevos juzgados de violencia sobre la mujer durante el año 2007.
Dentro de esos juzgados trabaja gente decente que cuentan, con miedo, pero cuentan lo que ven, y que parece que no es lo mismo que cuenta la mujer de arriba.
Esto es lo que podemos leer en uno de los comentarios que hacen a la noticia. No te lo pierdas.
Trabajo desde
hace dos años en un Juzgado de Violencia Sobre la Mujer. Ha pasado ya
tiempo suficiente comopara poder extraer alguna conclusión sobre su
funcionamiento, y aunque no discuto su utilidad, en la mayoría de los
casos, la Justicia es utilizada por las "Víctimas" para obtener algún
tipo de beneficio sustentado en mentiras contra sus maridos o parejas, y
alentadas por la multitud de organizaciones feministas, ONGS Etc, Etc,
Etc, que obtienen grandes beneficios con los supuestos maltratos, a
saber:
1) El 90-95% de las "Víctimas", curiosamente, no son de la
nacionalidad que mas abunda en este pais, la española, sinó
Ecuatorianas, Peruanas, y Bolivianas, que ya han sido convenientemente
instruidas por feministas, asociaciones de mujeres, asisitentes
sociales, etc de las ventajas del maltrato; preferencia en guarderias,
colegios, empleos públicos (las que tienen papeles), puntos extra para
acceder a viviendas de protección oficial, obtención rápida de permisos
de residencia y trabajo y sobre todo paralización y archivo de cualquier
orden de expulsión que pesara sobre ellas por estancia ilegal en España.
Algunas llevan mas de dos años en casas de acogida (gestionadas la
mayoría por ONGS), con varios hijos y gastos pago y todavía se las sigue
ayudando a buscar trabajo porque en dos años no lo han encontrado.
La mayoría de ellas intenta retirar la denuncia (algo imposible en
España pero viable en las peliculas americanas) cuando descubre que
aparte de estos beneficios, el maltrato implica expulsión de su pareja.
2) Una simple denuncia de la mujer implica detención inmediata por la
policía, que te conducirá esposado a la comisaría y al cabo de uno o dos
días de calabozo te llevará al Juzgado, donde mediante un procedimiento
muy rápido, en cuestión de minutos y sin prueba alguna en la mayoría de
los casos (solo la palabra de la señora) se encontrará expulsado de su
casa, viendo a los hijos una vez por semana o cada 15 días y por
supuesto manteniendolos a todos y pagando la hipoteca si ola hubiera.
Tras la salida del Judo,la policía le volverá a acompañar a su cas par
que recoja rápidamente loque pueda, y en la mayoría de los casos no
regresará nunca mas. Todoesto va acompañado de una medida de
alejamiento, que le impedirá acercarse a la mujer, su domicilio o lugar
e trabajo, lo que en caso de incumplimiento casi siempre supone la
prisión. Esto lo único que genera es la posibilidad de convertir una
discusión familiar en una ruptura total del matrimonio y poner, ahora
si, en eutentico peligro a la víctima; ¿alguien se imagina que puede
hacer un señor al que en 5 minutos han destrozado la vida
3) Esta Ley
genera grandes beneficios para asociaciones, ONGs y demás, que compiten
entre si para ver quien atiende a mas mujeres, crea mas pisos de acogida
y asesora a mas señoras, incitándolas a denunciar, sea verdad o mentira,
y a solicitar todo tipo de prestaciones que ellos se encargan de
gestionar -a mas pleitos mas subvenciones y dinerito-.
En el supuesto de que sea muy evidente la falsedad de las denuncias,
el fiscal tiene
instrucciones de no perseguir a las señoras y "dejarlo estar",
eso sí, solo en estos casos de "violencia"; el que quiera que haga la
prueba de presentar una denuncia falsa y verá lo que le pasa....
4) En Madrid existen en la actualidad ocho Juzgados de Violencia Sobre
la Mujer y proximamente se crearán dos más, imaginense lo que cuesta
esto, aparte que nadie puede creerse que haya tantisima maltratada como
para colapsar ocho juzgados (esto está en reclación con los beneficios a
los que antes me he referido).
5) La mujer verdaderamente maltratada, la que necesita ayuda y medios
queda absorbida por este torbellino de mentiras en el que no puede ser
distinguida del resto, con lo cual, si lo necesita, se encontrará con
casas de acogidas llenas de indias que lo toman como un alojamiento
gratuito similar a un hostal mas que como un medio de salir adelante (me
consta que se organizan buenas fiestas, en algunas incluso competiciones
para ver quien se pone la falda mas corta para salir a bailar reggaetón
el fin de semana).
Mientras la policía esta ocupada en atender esta supuesta "violencia",
y como no se puede multiplicar, si la verdadera maltratada necesita
ayuda policial, es muy probable que la maten antes.
6) Esto se ha convertod en un espectaculo para programas de televisión
y oportunistas que lo único que quieren es hacer negocio, vendiendonos
la falacia de que hay una señora absolutamente buena y un señor
absolutamente malo que de repente, y sin que anteriormente haya ocurrido
nada con esa Santa Señora, llevado por su infinita maldad, la tira por
la ventana, mata a sus hijos y luego se pega un tiro (o cualquier otra
situación parecida). ¿Alguien se cree esto?. Si en verdad hubiera
interés -no negocio- en acabar con los maltratos, se debería analizar
-cosa que nunca se hace- los motivos (desde luego injustificables) que
han llevado a un hombre a asesinar a su pareja. El sentido común nos
dice que ni uno es absolutamente malo ni la otra absolutamente buena,
pero la televisión parece no verlo así.
He intentado llmar a las cosas por su nombre, aunque se que quixzá no
sea politicamente correcto, pero por favor que nadie se moleste, pero un
oportunista es un oportunista, una falacia es una falacia, una india es
una india y un negocio es un negocio.
GRACIAS.
La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria,
incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder
excesivo.
Demoscopia 1995. El País
Trabajo desde hace dos años en un Juzgado de Violencia Sobre la Mujer. Ha pasado ya tiempo suficiente comopara poder extraer alguna conclusión sobre su funcionamiento, y aunque no discuto su utilidad, en la mayoría de los casos, la Justicia es utilizada por las "Víctimas" para obtener algún tipo de beneficio sustentado en mentiras contra sus maridos o parejas, y alentadas por la multitud de organizaciones feministas, ONGS Etc, Etc, Etc, que obtienen grandes beneficios con los supuestos maltratos, a saber:
1) El 90-95% de las "Víctimas", curiosamente, no son de la nacionalidad que mas abunda en este pais, la española, sinó Ecuatorianas, Peruanas, y Bolivianas, que ya han sido convenientemente instruidas por feministas, asociaciones de mujeres, asisitentes sociales, etc de las ventajas del maltrato; preferencia en guarderias, colegios, empleos públicos (las que tienen papeles), puntos extra para acceder a viviendas de protección oficial, obtención rápida de permisos de residencia y trabajo y sobre todo paralización y archivo de cualquier orden de expulsión que pesara sobre ellas por estancia ilegal en España. Algunas llevan mas de dos años en casas de acogida (gestionadas la mayoría por ONGS), con varios hijos y gastos pago y todavía se las sigue ayudando a buscar trabajo porque en dos años no lo han encontrado.
La mayoría de ellas intenta retirar la denuncia (algo imposible en España pero viable en las peliculas americanas) cuando descubre que aparte de estos beneficios, el maltrato implica expulsión de su pareja.
2) Una simple denuncia de la mujer implica detención inmediata por la policía, que te conducirá esposado a la comisaría y al cabo de uno o dos días de calabozo te llevará al Juzgado, donde mediante un procedimiento muy rápido, en cuestión de minutos y sin prueba alguna en la mayoría de los casos (solo la palabra de la señora) se encontrará expulsado de su casa, viendo a los hijos una vez por semana o cada 15 días y por supuesto manteniendolos a todos y pagando la hipoteca si ola hubiera. Tras la salida del Judo,la policía le volverá a acompañar a su cas par que recoja rápidamente loque pueda, y en la mayoría de los casos no regresará nunca mas. Todoesto va acompañado de una medida de alejamiento, que le impedirá acercarse a la mujer, su domicilio o lugar e trabajo, lo que en caso de incumplimiento casi siempre supone la prisión. Esto lo único que genera es la posibilidad de convertir una discusión familiar en una ruptura total del matrimonio y poner, ahora si, en eutentico peligro a la víctima; ¿alguien se imagina que puede hacer un señor al que en 5 minutos han destrozado la vida
3) Esta Ley genera grandes beneficios para asociaciones, ONGs y demás, que compiten entre si para ver quien atiende a mas mujeres, crea mas pisos de acogida y asesora a mas señoras, incitándolas a denunciar, sea verdad o mentira, y a solicitar todo tipo de prestaciones que ellos se encargan de gestionar -a mas pleitos mas subvenciones y dinerito-.
En el supuesto de que sea muy evidente la falsedad de las denuncias, el fiscal tiene instrucciones de no perseguir a las señoras y "dejarlo estar", eso sí, solo en estos casos de "violencia"; el que quiera que haga la prueba de presentar una denuncia falsa y verá lo que le pasa....
4) En Madrid existen en la actualidad ocho Juzgados de Violencia Sobre la Mujer y proximamente se crearán dos más, imaginense lo que cuesta esto, aparte que nadie puede creerse que haya tantisima maltratada como para colapsar ocho juzgados (esto está en reclación con los beneficios a los que antes me he referido).
5) La mujer verdaderamente maltratada, la que necesita ayuda y medios queda absorbida por este torbellino de mentiras en el que no puede ser distinguida del resto, con lo cual, si lo necesita, se encontrará con casas de acogidas llenas de indias que lo toman como un alojamiento gratuito similar a un hostal mas que como un medio de salir adelante (me consta que se organizan buenas fiestas, en algunas incluso competiciones para ver quien se pone la falda mas corta para salir a bailar reggaetón el fin de semana).
Mientras la policía esta ocupada en atender esta supuesta "violencia", y como no se puede multiplicar, si la verdadera maltratada necesita ayuda policial, es muy probable que la maten antes.
6) Esto se ha convertod en un espectaculo para programas de televisión y oportunistas que lo único que quieren es hacer negocio, vendiendonos la falacia de que hay una señora absolutamente buena y un señor absolutamente malo que de repente, y sin que anteriormente haya ocurrido nada con esa Santa Señora, llevado por su infinita maldad, la tira por la ventana, mata a sus hijos y luego se pega un tiro (o cualquier otra situación parecida). ¿Alguien se cree esto?. Si en verdad hubiera interés -no negocio- en acabar con los maltratos, se debería analizar -cosa que nunca se hace- los motivos (desde luego injustificables) que han llevado a un hombre a asesinar a su pareja. El sentido común nos dice que ni uno es absolutamente malo ni la otra absolutamente buena, pero la televisión parece no verlo así.
He intentado llmar a las cosas por su nombre, aunque se que quixzá no sea politicamente correcto, pero por favor que nadie se moleste, pero un oportunista es un oportunista, una falacia es una falacia, una india es una india y un negocio es un negocio.
GRACIAS.