Sentencia SAP del Tribunal de Derechos Humanos

Sentencias, Estudio de vulneraciones en asignaciones de custodia, Sentencias SAP

Esta es una sentencia ejemplar que puedes ver aquí traducida al castellano y aquí está la original en francés.

Cuando escribíamos estas líneas, esta era la que más brillaba. Ahora le ha salido competencia múltiple. Mirad este listado de sentencias SAP en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Basado en el análisis de la sentencia, hemos creado esta Guía Jurídica AntiSAP, estúdiala, y si estás afectado, trátala con tu abogado. Si no lo ve claro, cambia de abogado.

Nótese que habla de alienación parental, y el tribunal reconoce que el mayor responsable es la madre por programar al hijo y condena al estado checo por no haber hecho lo que tenía que hacer: actuar con diligencia y acierto para garantizar el contacto paterno - filial.

Estas son afirmaciones no tienen precedentes en un alto tribunal, con lo que acaba con la argumentación de los grupos feministas radicales, y con la impunidad del Estado en el lavado de cerebro a menors que ampara y fomenta.

En lo que se refiere a la cuantía de la indemnización, este tribunal suele conceder cantidades un tanto pírricas. Lo importante no es tanto la cantidad de la indemnización como la constación de la vulneración de un derecho y el establecimiento de jursiprudencia.

No obstante recordad que siempre es aplicable en estos temas los precedentes nacionales, y en en nuestro caso contamos con el caso Sevilla, que establece criterios para pedir la indeminzación muy concretos y de cierta entidad.

¡¡Quéjate!! ahora mismo al Defensor del Pueblo

En cuanto a las condiciones de admisibilidad en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, hay que analizar este dictamen, al que se refiere la propia sentencia, con cierta atención, porque da claves para actuar en España y evitar problemas de admisibilidad, que al final es el mayor motivo de inadmisión. En concreto señala las siguientes vías a agotar en España antes de acudir al Tribunal Europeo:

B.  Relevant domestic law Ley española relevante

1.  The Constitution

Article 24 § 2

“Everyone is entitled … to a public trial without undue delays …”

Todos tienen derecho ... a un proceso público sin dilaciones indebidas .....

Article 121

“Losses incurred as a result of judicial errors or a malfunctioning of the administration of justice shall be compensated by the State, in accordance with the law.”

Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la Ley.

2.  The Judicature Act / Ley Orgánica del Poder Judicial

Section 292

“1.  Anyone who incurs a loss as a result of a judicial error or a malfunctioning of the judicial system shall be compensated by the State, other than in cases of force majeure, in accordance with the provisions of this Part.

2.  The alleged loss must in any event actually have occurred and be quantifiable in monetary terms and must directly affect either an individual or a group of individuals.”

1. Los daños causados en cualesquiera bienes o derechos por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia darán a todos los perjudicados derecho a una indemnización a cargo del Estado, salvo en los casos de fuerza mayor, con arreglo a lo dispuesto en este título.

2. En todo caso, el daño alegado habrá de ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas.

Section 293(2)

“In the event of a judicial error or a malfunctioning of the judicial system, the complainant shall submit his claim for compensation to the Ministry of Justice.

The claim shall be examined in accordance with the provisions governing the State’s financial liability. An appeal shall lie to the administrative courts against the decision of the Ministry of Justice. The right to compensation shall lapse one year after it could first have been exercised.”

Tanto en el supuesto de error judicial declarado como en el daño causado por el anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, el interesado dirigirá su petición indemnizatoria directamente al Ministerio de Justicia, tramitándose la misma con arreglo a las normas reguladoras de la responsabilidad patrimonial del Estado. Contra la resolución cabrá recurso contencioso-administrativo. El derecho a reclamar la indemnización prescribirá al año, a partir del día en que pudo ejercitarse.

3.  The Constitutional Court Act

Section 44(1)(c)

“1.  An amparo appeal in respect of a violation of rights and guarantees capable of constitutional protection … does not lie unless … the violation in question has been formally alleged in the proceedings in question as soon as possible after it has occurred.

…”

Las violaciones de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional que tuvieran su origen inmediato y directo en un acto u omisión de un órgano judicial podrán dar lugar a este recurso siempre que se cumplan los requisitos siguientes:
Que se haya invocado formalmente en el proceso el derecho constitucional vulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiere lugar para ello.

Parece coherente pensar que estas son las vías a instar en España para pedir responsabilidades, presentando la jurisprudencia del TEDH.

¡¡Quéjate!! ahora mismo al Defensor del Pueblo de lo que ocurre en nuestro país

 

 

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 08.05.2007