El ciudadano Vicente Ibañez, psicólogo arrimado a los juzgados de familia de la Plaza Castilla, se va hasta las Islas Canarias para quejarse de Secuestro Emocional.

Lo cierto es que cuando nos decidimos a denunciar lo que sabíamos, nunca alcanzamos a pensar que nos convertiríamos en la pesadilla de esos psicólogos.

Nosotros tampoco nos lo creíamos, hasta que nos hemos leído la ponencia. Pensábamos que se estaba exagerando lo que en realiad podría ser alguna referencia de pasada. Pero no: ¡Hemos sido, nada menos que, el centro de su ponencia!. Aquí la tenéis.. El resto de las ponencias las podéis encontrar aquí, entre otras, la de nuestro conocido José Manuel Aguilar, que está ... pues eso, como siempre, inmensoooooo...... Por cierto, las malas lenguas dijeron que dejó un tanto en "evidencia" al Vicentito, que guiado por su osadía, se atrevió hacer una pregunta a José Manuel sobre la calidad de sus trabajos ....

Aquí tenéis un aparente correo de Vicente Ibañes publicado en internet. Parece que deja claro al servicio de qué y de quién está .

Vicente, si de verdad tienes algún interés por la verdad, y no te sientes ni acosado ni perseguido por el rigor ...., y por si quieres un aperitivo mientras disecciono tu ponencia, te dejo este documento de la Casa de los Comunes Británica que pone "a parir" la práctica al uso que los jueces dedidan, basándose en su sanísima critica (sic.), lo que es científico o no, o sea la esencia de tu trabajo. No se si tu ideología de género te permitirá entender el hondo calado de lo denunciado, pero la "orquestada" Casa de los Comunes, lo explica muy bien, tanto que a la gente que se lo he transmitido lo ha entendido muy, pero que muy bien .... Sólo falta que lo entiendan abogados, psicólogos y jueces, que son quienes deberían saberlo desde hace mucho tiempo, y hasta con un poco de suerte, tu mismo, y quien sabe .... a lo mejor te da un ataque de conciencia y te vemos como un ejemplo de decencia y honradez ....

Como respuesta a ls verborrea de la ponencvia, argumentaré con datos cómo:

1. El ciudadano Vicente Ibañez Valverde es el portavoz de la "realidad", eufemismo del pensamiento único, lo que nos hace dudar si es un psicólogo sin más o con funciones de comisario político y de propaganda, al estilo comunista de Fidel Castro, por ejemplo.
2. Manipula la verdad para inducir a engaño al lector. Veremos cómo coincide con muchos de los principios de la propaganda nazi de Goeebels.
3. Olvidos y distorsión de la verdad legislativa. Se olvida por ejemplo de que no existen.
4. Sus paranoias. Habla de orquestación, algo muy típico de los paranoicos: todo se alinea contra él y los suyos.
5. Delrios de grandeza al pensar que tiene un prestigio, que no se sabe quien concede ... y que aparentemente esta página pretende minar, como si pensáramos que son dignos de atención por prestigio o grandeza alguna ... En ningún momento hemos pensado que estos señores sean acreedores de prestigio alguno, y si lo fueran, nos gustaría conocer los argumentos.
6. Justificaremos también por qué hablamos de fundamentalismo y de nazismo. Básicamente por que el fundamentalismo no prevé posibilidad alguna contra la verdad revelada, y el nazismo, porque la doctrina de género comparte con el nazismo su esencia: irracionalidad y arbitrariedad en la vuleración de derechos fundamentales. Por desgracia todo esto tiene mucho de irracionalidad y arbitrariedad.
7. El pretendido empleo de la ciencia, realmente cientifismo, por la política, en la que el psiquiatra Lorente Acosta, referencia constante en textos del fundamentalismo de género, al ser recompensado con un cargo político de género, se convierte en un icono de este infame signo totalitario. La incorporación del cientifismo a la política tiene su más negra referencia histórica en el empleo de la genética y la medicidna durante la Alemania nazi de Hitler para justificar crímenes de lesa humanidad y con la psiquiatría rusa para simular trastornos mentales, que merecían la reclusión de los que disentían del régimen. Su ingreso en esos centros les volvía locos, lo que terminaba confirmando la tropería. Nada de esto es precisamente de grato recuerdo.
8. Acusaciones, que suenan a confesiones, si tenemos en cuenta la eExistencia de mecanismos de proyeccióno que vulgarmente se resume en la frase: cree el ladrón que todos son de su condición.

Por cierto Vicente, esta es una frase de una de víctima de esos juzgados donde sirves tan fiel y agradecidamente.

Tenía siete años cuando escribió esta frase como respuesta a la pregunta que la profesora de inglés hizo: ¿Cuál es tu día favorito de la semana?. La hija que adora al padre y el padre que adora a la hija, sólo pueden verse, gracias a gente como tu, unas pírricas horas al més. Cuando tenía dosaños de edad, lo hacían todos los Lunes y Martes antes de que pasaran por ese siniestro lugar en el que trabajas, y claro, eso era como una custodia compartida y no se podía permitir que la madre, con asias de venganza y de hacer daño al padre, sin importarle un bledo las hijas, no se saliese con la suyha., pues para e estáis ahí. Cuando el padre dejaba a la niña con su madre, ésta se quedaba llorando con los brazos extendidos hacia el padre, diciendo papá, papá no te vayas .... Lloraba mucho. Ella, afortundadamente ya no se acuerda, pero el padre y la hermana mayor sí. ¿Crees que con esta motivación necesitamos orquestaciones o causas políticas? .... Ni todos somos como tu, ni nos mueve las mismas cosas .... Crees que la justicia española sería capaz de repartir justicia por ese maltrato psicológico infligido a una víctima inocente del fundamentalismo de género. ......

Debe ser fantástico poder decidir sobre el destino de los demás y tenerer la capacidad de hacer sufrir de esa forma tan profunda a hombres y niños, ¿verdad?. ¿Se disfruta mucho ocasionando tanto dolor?. ¿Cuantos padres y niños de los que pasan por vuestras salas tenebrosas se acuerdan de vosotros en Navidad?. Es simple curiosidad .....

Manual de ajusticiamiento de género judicial .... la vendetta de género con apariencia de justicia.

Nuestros lectores ya tienen datos sobre los vientos que nos vienen desde el Consejo General del Poder Judicial, órgano que las fundamentalistas de género conocen muy bien, ya que por él se pasean, como perro por su casa, formando, además, a jueces en la perspectiva fundamentalista de género, según el guión político al que nos someten en la actualidad..

Este es el manual que debería servir a los abogados para tomar conciencia de cómo se adoctrina a jueces y magistrados en el prejuicio de género. Esperamos que pueda servir a los verdaderos juristas a sortear las manipulaciones político - judiciales de género.

Como muestra, decir que niengan la existencia del SAP, ¡como si los jueces fuesen profesionales de la salud mental!, y hablan de la credibilidad de la víctima, que nos recuerda aquella carta firmada por un cretense que deciá que todos los cretenses mienten. ¡¿Cómo se puede hablar de la credibilidad de alguien dando por sentado que lo que dice es cierto?!. ¿Cómo se puede ser víctima antes de haber sentencia?. ¿Esto no demuestra prejuicio?.

Este manual disipa cualquier duda de como la valoración de la credibilidad del testimonio se ha convertido en el método de arbitrariedad judicial, de quiebra de la presunción de inocencia y en el instrumento político que los jueces aplican para hacer progresar sus prejuicios sociopolíticos. Los servicios jurídicos de ETA ya saben lo que tienen que hacer para que sus denuncias falsas de torturas prosperen. Lo cierto es que las organizaciones fundamentalistas de género, parecen haber tomado buena nota.

Este es el manual de género para jueces vengadores.

Nos gustaría que nos explicaran como es posible que un menor recuerde malos tratos de un padre hacia una madre, cuando, según la forense, de haber sido ciertos, los recuerdos son, por su edad, neurológicamente imposibles. Podéis ver la sentencia donde se reconoce tal suceso ... y el fiscal sigue mirando hacia otro lado. Decir que los recuerdos fueron adquiridos en una casa de acogida, de las que parece fraudulenta, y cuya directora se pasea por el Consejo General del Poder Judicial como por su casa. Quizás sea esa una razón por la que el fiscal sigue mirando para otro lado. El padre se tiró más de un año sin ver a sus hijos, y estos fueron sometidos a técnicas de reestructuración de la personalidad ..... Creo que el Gulag y la psiquiatría soviética, no tienen nada que envidiar a los "reeducadores" de género españoles. Según este avezado grupo de expertos de no se sabe qué, no es posible que las madres laven el cerebro a sus hijos. Al final lo único cierto es el delirio de género. La realidad no cuenta. Todo esto, además de que una de las firmantes, es la presidenta de la sección de la Audiencia Provincial que vio el recurso de apelación. Pero claro, el prejuicio de género ciega "convenientemente" a quien debía actuar con mucha menos ideología y más rigor jurídico.

Para que luego se diga que el juez español es imparcial, está libre de prejuicios e imparte justicia. Quizás lo sea, pero lo que no se puede negar es que alguien se esfuerza mucho en que cada vez sea menos así.

Dice el documento de la vergüenza: El SAP no ha sido reconocido por ninguna asociación profesional científica. A eso, aunque sea políticamente incorrecto, sólo puede decirse: ¡¡mentira!!. Esto es lo que dice el Colegio Oficial de Médicos de Madrid, el Colegio Oficial de Psiólogos de Madrid y lo que dice el Consejo de Colegios de Psicólogos. Pero es que a nivel mundial la opinión mayoritaria es clara y está expresada en el único documento oficial de la Psicología: custody parameters (mal traducido en español, y el original) . Todo ello sin olvidar las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Estos legos en ciencia, y supuestos expertos jurídicos, que tan alegremente hablan del DSM - IV, parecen ignorar que la psicopatía tampoco está incluida, y no por ello deja de existir. Y ¿por qué no está?. Porque no es ninguna enfermedad. De hecho los psicópatas, no tienen ningún problema. El problema lo tienen los desafortunados que les rodean. Tampoco existen en el DSM-IV los criminales, y las cárceles están llenos de ellos. Y es que hay quien habla con alegría de lo que no sabe y además lo hace desde una posición de juez o gobernador de jueces, desde la que podría incurrir en un grave intrusismo perseguible legalmente. No olvidéis la posición oficial de la Psicólogía.

Como podréis comprobar, este sesgo político- judicial deja clara la misión del Consejo General del Poder Judicial, órgano de desgobierno de los jueces, en lo que se refiere a cómo deben inerpretarse ciertos hechos . Es importante tomar nota de los jueces que intervienen en el panfleto, algunos de audiencias provinciales, porque, a nuestro juicio, es una clara prueba de falta de la debida apariencia de imparcialidad y ausencia de prejuicio de los mismos, que son requeridos, como ya sabéis, por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, e introducidos en la jurisprudencia española por el propio Tribunal Constitucional. Además pone en una difícil posición a toda la judicatura, ya que, ¿qué garantías hay para el ciudadano sometido a juicio, de que su sentencia no esté inflida por la mencionada doctrina de género, cuando viene del propio Consejo General del Poder Judicial?. Si no influye, ¿para qué publican dicho panfleto?. Parece claro que su prentensión es que influya, y esto afectaría muy negativamente a la falta de apariencia de imparcialidad de los jueces y magistrados españoles, adquirida por la "inoculación" de prejuicios de género.

Por cierto, el informe (manifiesto, en Yahoo, más) al que tanto se refieren los jueces de género y los grupos fundamentalista de género, está firmado por psicólogos, abogados y otros, lo que es una vulneración del artículo 21 del C ódigo Deontológico del Psicólogo. Ver resolución del colégio de psicólogos de Madrid. Pero esto debe ser habitual, ya que según D. Carlos Mas, en calidad de miembro de la Comisión Deontológica, decía "el conocimiento general que en la profesión se tiene del mencionado código [deontológico] está muy por debajo del que el conductor medio tiene del de circulación". Así que, cualquiera que lo desee, ya puede denunciar a cualquiera de los psicólogos que firmaron. Para ello sólo tiene que redactar la denuncia en base a los argumentos que tan bien motiva la Comisión Deontológica del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. La posición es clara, y dicen textualmente:

En conclusión, la emisión de informes firmados conjuntamente por un psicólogo y cualquier otro profesional sin diferenciar qué apartados del mismo ha realizado cada profesional no se ajusta a nuestro código deontológico.

El artículo 21 del Código Deontológico dice:

El ejercicio de la psicología no deber ser mezclado, ni en la práctica, ni en su presentación pública, con otros procedimientos y prácticas ajenos al fundamento científico de la psicología.

Parece claro que se está pronunciando sobre una cuestión psicológica, y parece claro que, los psicólogos, están haciendo un comunicado conjunto con abogados y otros ciudadanos, que nada tiene que ver con la Psicología, por lo que estarían vulnerando su código deontológico.

Lo que pretenden los firmantes del documento parece claro. Pero eso no es lo peor. La pregunta es: ¿quién son esos ciudadanos que se visten de negro, para decidir lo que es científico o no?. Mirad lo que dice la cámara de los comunes británica sobre ese aspecto, que contrasta mucho con la chapucera "sana crítica" del juez, a la que le asignan capacidades extrasensoriales y sabiduría infinita, que por otro lado, por más que intenten convencernos de lo contrarion, no hay quien se lo crea ... Nótese el parelelismo existente entre esta forma de actuar, y la de los tribunales inquisitoriales que ya creíamos superada, en el caso de Galileo Galielei. Algunos deberían recordar que ser juez no siginifica ser Dios, que todo lo ve y todo lo sabe. Lejos de eso, algunos, en sus sentencias, demuestran tener grandes dificultades hasta con las sumas que los infantes aprenden en primaria. No digamos con los problemas aritméticos que emplean un par de sumas y una resta. El que dude le puedo enseñar varias sentencias. Es más. En la Sección de la audiencia provincial de alguna de las firmantes, parece que existe una gran probabilidad de que se emitan resoluciones, con errores materiales, es decir, sin haberse leído los recursos. Aunque no lo han reconocido así, de palabra, sí han reconocido que se lo leen muy deprisa, tanto que no se enteran de lo que no leen.

El maltrato de género contra el hombre, visto por una mujer que pide ayuda ....

La propaganda de género tiene un mensaje claro: hombre maltratador, mujer e hijos víctimas. Es la propaganda del régimen que nos ha tocado vivir. La verdad tiene otras caras y la de este testimonio es especial, porque la cuenta una mujer sensible que la vive del lado de él.

Es la historia de una mujer que mantiene una relación con un hombre divorciado y maltratado, por los funcionarios de justicia, a instancia de la ex-mujer, que ha decidido vengarse por medio del hijo. El padre sufre, ante el asombro de ella que se pregunta: ¿¿HASTA CUANDO PUEDE AGUANTAR UN HOMBRE TODO ESTO??.

No es la primera vez que oímos a una mujer hacerse esta clase de preguntas relacionadas con las padecimientos infinitos a los que cada vez más hombres se ven sometidos en este régimen dirigido por el lobby de lesbianas, y cada vez entendemos mejor la dinámica violenta que genera la falta de justicia, en nombre de la igualdad de género.

Ver testimonio íntegro --> La respuesta a tanto dolor, ya la podemos adelantar: custodia para ella y facturas para él, y del resto yá se verá. Es el guión fundamentalista de género para custodias vigente en España-

La sinrazón y la capacidad de sembrar dolor y sufrimiento en las familias de este del lobby lesbiano, no debe infravolararse. Hay que tener en cuenta que para estas femilocas, como son conocidas entre algunos medios políticos, la tradición y la naturaleza son los mayores enemigos de su causa, causa que hoy está instalada en el poder, lo que le confiere una peligrosa fuerza a este lobby, capaz de conseguir que nada menos que la reina Dª Sofía se desdiga de sus convicciones, por muy compartidas que sean por una inmensa mayoría de españoles. Ver declaraciones de la Reina Dª Sofía, protesta de este lobby(1) y rectificación.

(1) En el ánimo de utilizar la apariencia de bien para camuflar sus objetivos ante la opinión pública, el lobby de lesbianas pretende camuflarse a través de la integración en el colectivo de gays y lesbianas, por lo que conviene diferenciarlos teniendo en cuenta que el verdadero peligro de este grupo de presión, para padres e hijos, está en las lesbianas, por tratar de romper con todo lo tradicional y natural que, según ellas, es la causa de todos sus males , con lo que de profundo y desgarrador sufrimiento a un conlleva para muchos padres e hijos.

El negocio de la denuncia falsa de abusos sexuales

Te acusan de abusos sexuales con la ayudada de profesionales mendaces que hacen de la falsa denuncia un modo de vida y, gracias a las fundamentalistas de género, en nombre de la igualdad, todos a mirar para otro lado. A esto le llaman justicia de género ...

Esta es la historia real de un catalán que sufre la opresión y el maltrato psicológico de su ex- y de sus cómplices judiciales, mediante una denuncia muy falsa, de la que es absuelto, y que casi le cuesta su vida profesional. Por supuesto, a la madre, no le pasa nada .... Gracias al fundamentalismo de género, este delito resulta gratis.

No está claro que esta sea una historia para contar, ya que a muchos le puede inducir a pensar que si le denuncian en falso, acabará, como poco, así y eso no es cierto. Muchos acaban, a pesar de ser inocentes, condenados, y cuando no son condenados les cuesta ordenes de alejamiento y años sin ver a sus hijos ... Eso es lo más usual.

Lo que si tiene de evidencia este caso es que, por muy clara que resulte la falsedad, a ellas, no les pasa nada de nada, les sale la falsedad  la simulación "gratis total". Si hay algún fiscal con ganas de trabajar y de perseguir al criminal ..... aquí tiene un caso/ denuncia. Le daremos los datos que desee. Llevamos esperando años que algún fiscal se interese por un caso de lavado de cerebro reconocido judicialmente. La madre y la famosa casa de acogida, incluida psicóloga de género que colaboró, de alguna forma, siguen tan tranquilas, sin motivos para la preocupación.

ver historia --> Moraleja:

Aún cuando la menor sufra el maltrato de su madre, aún cuando la madre denuncie en  falso, a pesar de ser un delito ...., por grave que sea todo, aquí no pasa nada ..... al menos, casi nunca. Esta es la justicia de género.

Nota: Los defensores del Menor de Madrid y de Barcelona están enterados del caso ....

Jueces y secretarios, después de sancionar al juez Tirado y a la secretaria, nos recuerdan la penuria de medios de la justicia, olvidando lo que hacen en los casos de género y de familia. Nosotros no olvidamos que, frecuentemente, ni se leen los documentos antes de resolver.

El mal funcionamiento de la justicia pone de acuerdo hasta los propios jueces, secretarios y a afectados por el mal funcionamiento de la misma. Ciertamente, sancionar a una secretaria por algo que ocurre todos los días en muchísimos juzgados cuando se hace la vista gorda, tiene un nombre: chivo expiatorio.

Si hubiera que resumir el problema de la justicia en España, se podría hablar de tres palabras: politización, incompetencia profesional y simulación. Otros muchos se quieren limitar a lo obvio: falta de medios. En el fondo esa falta de medios no es más que la consecuencia de lo anterior, y el peligro de pensar eso, es que tarde o temprano les pondrán unos PCs, maravillosos, y algunos dirán: ¡¡ya está!!, cuando todo seguirá igual o peor. Sí peor, porque todavía hay jueces decentes, con cerebro, y que de vez en cuando pueden hasta usarlo. En unos años, cuando los políticos hayan conseguido su objetivo de infección, ya veremos cómo queda todo.

Ver más detalles -->

El CBCA, queda desenmascarado por el Colegio Oficial de Psicólogos de Cataluña y por una colaboradora alemana de su autor, como un instrumento poco fiable, que sin embargo es utilizado en España, para mandar a inocentes a prisión.

En este artículo el Colegio Oficial de Psicólogos de Barcelona y la colaboradora del autor del CBCA, mencionan las debilidades de una técnica que es usada para condenar, entre otros, a padres inocentes, lo que viene muy bien a las fundamentalistas de género español, que pretenden que se condene a todo aquello portador de pene.

Ya que los estamentos públicos, están más al dinero, que todo esto conlleva, que a la defensa de derechos fundamentales de las personas, deberíamos, entre todos, tomar conciencia de la barbaridad de corte nazi que se está cometiendo en este país con la condena de inocentes debido a las falsas o interesadas creencias judiciales sobre credibilidad del testimonio, Ver jueces clarividentes.

ver detalles -->

El fundamentalismo de género español, usa las técnicas nazis para imponer la ideología totalitaria de género

Una inmensa mayoría de personas condena el nazismo, aunque por otro lado conviven con ideas y signos nazis sin percatarse de ello. Aquí pretendemos identificar esos signos para que, cada uno, libremente, pueda decidir hasta qué punto desea convertirse en colaborador del fenómeno nazi que representa la imposición social del fundamentalismo de género.

En esta página hemos hecho muchas referencias nazis al hablar de temas fundamentalistas de género, y no todos parecen haber entendido bien el objetivo, que no es otro que alertar a la sociedad española, un tanto anestesiada, de su posible complicidad en la adopción de modos nazis.

En esta entrada señalamos algunas claves del fundamentalismo de género que encontramos en el mundo nazi ...

El Manual de ETA para denuncias falsas, parece ser seguido por las fundamentalistas de género, con las balas de plata.

Después de releer el manual de ETA hemos visto muchas coincidencias con lo que vemos y cuentan testigos de primera fila de los procesos de violencia de género. El éxito de la estrategia lo confirma la propia banda terrorista. Aún así los jueces de género parece que no quieren enterarse, ya que cobran los mismo por mandar a prisión a un inocente que a un culpable. De ambas formas se sirve a la causa feminazi de género. Nuestro recuerdo para los profesionales españoles de la mentira y el sufrimiento humano en sus más tiernas edades.

La denuncia falsa, bala de plata, en España, resulta muy eficaz. Son muchas las ventajas que se ofrecen a la que denuncie, sea cierto o no (ver informe del CES). Por un lado los métodos místicos de detección de la verdad y la mentira, basados en el lenguaje no verbal, permiten que se cuelen toda clase de denuncia falsa, que nunca pasará como falsa. ETA ha hecho público cómo hacer prosperar una denuncia falsa, y el fundamentalismo de género, parece haber aprendido la lección. El fundamentalismo delirante de género hace el resto: todo hombre es culpable de lo lo que le acuse su ex-.

Hay que preguntarse por qué se oculta que la mayor maltratadora de niños es la propia madre.

Importante Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia de Castellón, donde se establece un estado intermedio entre no hacer nada y cambiar la custodia en un caso de Alienación Parental.

Julio Bronchal propuso en el juicio una novedosa opción que el juez ha recogido tal cual. Se trata de darle una opción intermedia al juez previa al cambio de custodia. Se le da al progenitor alienador un plazo de seis meses para que deshaga la programación. Si no lo hace hay cambio de custodia con incomunicación.

Nos preguntamos que tiene que decir de esta opción el flamante Delegado del Gobierno para la Violencia de Género. Suponemos que las fundamentalistas de género no se escandalizarán por el hecho ni alborotarán denunciando lo que ha hecho este juez .... Parece que queda claro quién persigue el bienestar del prójimo y quién hace del maltrato una causa ideológica / política.

La medida es inteligente. Si el padre resuelve el problema queda en evidencia. Si no, también, además de haber demostrado su falta de colaboración. En cualquier caso al juez se le hace más fácil hacer lo que tiene que hacer, si se le da la opción de hacerlo en dos pasos en lugar de uno.

La sentencia recoge la absurda e interesada polémica sobre la existencia del SAP. Además de no ofrecer referencias, demuestra que hay una polémica absurda y teñida de contenido político, y que de información aporta poco, algo que por otro lado es lógico, ya que el Servicio de Formación Continua del Consejo General del Poder Judicial se dedica a desinformar y a engañar con ayuda del Delegado del Gobierno para la Violencia Doméstica. A los jueces que quieran información de primera .... les debemos aconsejar esta página. La información que tenemos, les guste o no, está muy por encima de toda la intoxicación con la que trabajan los agentes que deben frenar el maltrato a menores.

Estando probado que los hijos son víctimas de la Alienación Parental, llama la atención que no procedan a procesar al padre por maltrato psicológico, máxime teniendo en cuenta con la ligereza que condenan a otros por nada. Esto da idea en manos de quien están nuestros hijos y nosotros mismos, aunque no hay que olvidar que este juez es de los mejores y de los más valientes ... pero el poder feminazi llega muy lejos.

Los jueces, desde la mística y  contraviniendo el rigor científico, sentencian en base a la valoración de la credibilidad del testimonio del lenguaje no verbal conforme a las singulares enseñanzas de los libros de autoayuda.

Parecería de chiste, si no estuviera escrito en sentencias: los jueces españoles son unos expertos en una técnica sacada de los libros de autoayuda, el lenguaje no verbal, que reconocen es fundamental para una condena. Lo chapucero de la técnica nos lleva a preguntarnos por los inocentes condenados. Sentencias, significa, más de nueve mil de las audiencias provinciales.

Las sentencias, a veces, hacen gala de tanta falta de materia gris, que uno puede sentirse tentado en alguna tara profunda, tan profunda, que no parece ser posible, aunque sí conveniente para ciertos prejuicios, dentro de la justicia simulada. Tal falta de sentido común ha sido detectada por ETA, hasta el punto de traducirese en este manual de denuncias falsas de ETA.

Los genes de los hijos catalanes y valencianos parecen diferir del resto de los españoles

El bien supremo del menor, única razón por la que se puede determinar la custodia de un menor, parece ser diferente en Cataluña y Valencia que en el resto del estado.

En Valencia, han sacado una Ley para garantizar el artículo 8 del Tratado Europeo de Derechos Humanos que protege las relaciones familiares reconociendo que es la custodia compartida la que garantiza ese derecho. Se trata del artículo 22 de la Ley de protección integral de la infancia y la adolescencia de la Comunitat Valenciana. En Cataluña, también parece que las cosas son diferentes. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, dice que los niños están mejor con los dos padres que con uno ..... Allí parece que el tripartito impide la entrada a los secuaces del fundamentalismo de género español. Cuando tengamos la sentencia la haremos pública. Mientras tanto, esta es la noticia en el Mundo. Esta es la Sentencia.

La justicia Española pierde la cara y la vergüenza.

Dice la Constitución Española, que la Justicia emana del pueblo, a pesar de que se le deje fuera de su aplicación. Por ello, El Mundo, en su tirada del 22 de Agosto de 2008, mostrando una incorrección política digna de elogio, saca el resultado de una encuesta sobre la justicia realizada por Sigma Dos, donde, lo que queda de ella, sale muy mal parada, lo que no es novedad. La novedad es que sale peor parada que nunca.

Para una rotunda mayoría, del 70%, los gobiernos utilizan su poder en los tribunales para controlar las decisiones de los jueces. Lo creen más los hombres que las mujeres y es una opinión extendida en un porcentaje similar en todos los tramos de edad. Esta percepción está más instalada entre los votantes del PP (79%), que entre los de IU (76%) o PSOE (66,1%). Esto es de especial trascendencia, porque el gobierno no ha ocultado sus esfuerzos en criminalizar la figura del padre, lo que evidencia que el comportamiento judicial en materia de custodias y violencia de género, es más político que jurídico, lo que convierte a una parte de este país en víctimas políticas de género.

Como prueba nuestros lectores ya conocen el informe de Arce y colegas, que demuestra que las custodias son para las madres sin motivación alguna y que cuando se le da al padre es por demérito de la madre. No conozco ni un sólo caso en el que esta idea no venga reflejada en las sentencias. En este sentido quiero recordar, sin olvidar a los hijos, la especial situación de daño psicológico en las que quedan las madres que, habiendo perdido las custodias de sus hijos, por cuestiones de Alienación Parental, tienen que añadir al sufrimiento que conlleva perder a sus hijos, el sufrimiento que ocasiona la tremenda injusticia que significa que la instancia judicial, lejos de resolver la situación, la agrave con su desidia. A todo esto hay que añadir la terrible e injusta duda social con la que la sabiduría popular les interroga: "qué clase de mala madre será que hasta le quitan a sus hijos e hijas".

Todo esto que ocurre es ¿por pura y masiva incompetencia judicial o, por el contrario, hay una mano negra detrás?. Sin duda hay desidia e incompetencia de algunos y una mano muy negra detrás: la política está clara, cuando vemos que a quien adoctrina a jueces y magistrados, es nombrado Delegado del Gobierno para la Violencia de Género, o cuando vemos como la Fiscalía General, convertida al "cientifismo" nos asegura que el SAP no existe.

El 39,6% cree que la justicia funciona mal, frente al 7,4% que cree es buena. Supongo que entre esta minoría se encontrarán las que consiguen la custodia de sus hijos por la cara y las que consiguen que condenen a sus parejas a prisión con denuncias falsas.

Desde el punto de vista de las instituciones, el juicio negativo sobre el Tribunal Constitucional es muy acusado. El 71,2% piensa que es un órgano politizado, frente al 17,6% que defiende su despolitización.

Esto es lo que dice esta encuesta, alguno pensará. Lo cierto es que no hay dato que nos permita pensar que las cosas sean de otra forma e internacionalmente somos de lo más corrupto entre nuestros homólogos internacionales. Ver el Índice de Percepción de la Corrupción  en España, elaborado por Transparencia Internacional, que crece sin pausa.

Una consecuencia directa de todo esto, es que la apariencia de imparcialidad de los jueces, se ha perdido en este país, con lo que se quiebra el principio angular del sistema judicial de cualquier estado social de derecho.

Los jueces, denunciados por los que padecemos la desidia judicial, señalados por los ciudadanos, con lo peor que se le puede decir a un juez .... ¡¡y tienen la osadía de seguir ahí como si nada!!. ¿¿Qué más podemos pedir??. Aquel que vota a los partidos mayoritarios, PP o PSOE, debería plantearse hasta qué punto es parte del problema, y en el caso de padres separados, ya es el colmo: Nos arrebatan a nuestros hijos, los secuestran emocionalmente, nos dejan en la miseria, nos infligen la peor tortura posible, somos condenándonos por denuncias falsas, nos dejan sin nada ... y todavía les votamos.

Además con el caso tirado, la hipocresía se ha hecho pública. Han multado al juez con mil quinientos euros, por hacer lo que muchos hacen y ahora que no pueden hacer su trabajo con prisas y .... quieren irse todos ....

La revolución totalitaria-marxista de género entra, silenciosamente, en nuestra vidas, y marca la relación con nuestros hijos.

Muchas veces se busca, no sin esfuerzo, entender lo que está ocurriendo en nuestro país en cuestiones de violencia de género y de familia. Lo que no nos dicen es que todo esto obedece a una ideología, que si conociéramos, nos haría vomitar. Esta ideología recuerda, en mucho, a las prácticas nazis, que tanto sufrimiento y horror nos produce recordar.

Son muchas las explicaciones que se pretenden dar a la persecución masculina a la que estamos siendo sometidos, muchas de ellas, quizás la mayoría, intentando explicar desde una óptica racional, llena de sentido común, lo que ocurre. Pero para entender lo que ocurre, el sentido común es contraproducente, nos lleva a callejones sin salida. La clave es la llamada "perspectiva de género", sin la cual no se puede entender lo que los políticos están haciendo en nuestra sociedad.

Lo que se describe en esta entrada puede resultar demencial, incluso propio de locos, pero es necesario tenerlo presente para entender lo que ocurre. No es nuevo el hecho de que un pueblo entero no sepa lo que sucede a su lado. Ya pasó con Hitler y el nazismo. Hitler creó el social nacionalismo, mientras odiaba a los comunistas, creó una maquinaria de exterminio judío, sin que sus ciudadanos se percataran hasta que acabó. Su secretaria personal no dejó de reprocharse cómo le paso desapercibida tal monstruosidad (ver película El Hundimiento), Albert Speer, arquitecto de Hitler y ministro de armamento se horrorizó cuando en el juicio de Nuremberg, le enseñaron una película de una familia camino de la muerte .... ¡¡No sabía nada!!.

Hay cosas tan delirantes que no es posible creer que puedan existir, el nazismo fue una y ahora la "perspectiva de género" es otra. El feminismo de género pretende acabar con el mundo que conocemos: con la familia, con las relaciones hombre - mujer tal como las conocemos, con la forma de reproducirnos ... con la propia naturaleza, ya que todo es un símbolo de opresión para ellas. Dicen querer defender a la mujer, pero no es cierto, es la ideología por sí misma por lo que luchan. Sus raíces son marxistas, por lo que se entiende que sean las izquierdas quien intentan introducir esta ideología, empezaron con la construcción social relacionada con la economía (medios de producción), y nos tuvieron durante años con la basura marxista, hasta que el muro de Berlín cayó, ahora empiezan con el otro ala marxista en la que la clase hombre oprime a la clase mujer .... otro discurso, pero más de lo mismo.

Aunque te produzca náuseas, debes leer el resumen, al menos para ser consciente de qué tipo de basura intelectual es la que este instalada en el poder y decide cómo hemos de relacionarnos con nuestros hijos. No podemos permitir permanecer al margen de la injusticia social de la que son víctimas hombres, mujeres y sobretodo niños. Juan Pablo Mañueco nos alerta sobre los peligros de esta clase de totalitarismo, hablando de las feminazis.

Pedofilia y fundamentalismo de Género se dan la mano a través de Jorge Corsi, catedrático en la universidad de Buenos Aires, profesor del Máster Interdisciplinario en Estudio e Investigación sobre Violencia Doméstica de la Universidad Autónoma de Barcelona, habiendo desarrollado cursos de capacitación en el área de Violencia Familiar en España e innumerables visitas a España. Ver su Curriculum vitae abreviado. La policía Argentina, parece se interesa por sus "actividades" en España.

Jorge Corsi, soporte intelectual y referencia frecuente del fundamentalismos de género, es acusado de pedofilia y de formar parte de una red pederastia, a los que seducían con regalos. El fundamentalismo de género no sólo vincula a la Administración con el maltrato institucional a nuestros hijos, sino que ahora también con la pedofilia. ¿¡Se puede caer más bajo!?. Jorge Corsi es víctima de sus propias expresiones: siempre hay que creer al niño, sea cierto o no. ¡¡Pues ala!!, a tomar de la propia medicina. En esta ocasión hay más motivos para creer al menor, ya que no hay cónyuge de por medio que lave el cerebro y monte la denuncia falsa, ni que tenga intereses espurios vengativos. ¿Qué hacía este hombre cuando venía a España?. La Policía Argentina investiga lo que hacía en España cada vez que venía a dar conferencias feminaz .... Eso sí, colaboró con la ley de Violencia de Género en Argentina .... y entre sus obras podéis deleitaros con esta ponencia, en Jerez, entre otras.

Jorge Corsi, que aparece en la foto bien acompañado por las Responsables de Igualdad (en realidad de la discriminación) de Andalucía, ha sido encausado en su país, Argentina, por pedofilia. Ver noticias (lista de noticias en google). En concreto hay una noticia en la que la juez le encarcela en base al testimonio de un menor que le incrimina. Como sabéis, pensamos que el testimonio de un menor debe ser valorado racionalmente, con muchas cautelas, ya que, en causas de divorcio, son frecuentes las denuncias falsas y los testimonios incriminatorios de menores suelen ser el resultado de un lavado de cerebro al que es sometido el menor por uno de sus progenitores, situación esta que no es difícil detectar en ausencia de ideología de género. No obstante, a Jorge Corsi, no le concedemos dicho beneficio, en parte porque no es su hijo quien le acusa, y lo de la alienación parental no aplicaría, y sobretodo porque contrariaríamos sus enseñanzas. En un documento basura, firmado por él, dice sobre el SAP y Gardner:

1. ... habitual perito de parte, contratado por los acusados de abuso. Es decir, que su trabajo consistía en demostrar que el abuso no había existido (y para eso le pagaban sus clientes).
2. El “síndrome de alienación parental” presupone a los niños y a las niñas como entidades pasivas susceptibles de ser moldeadas en sus pensamientos y sentimientos por adultos malévolos que les “introducen” ideas sin que cuente su propia percepción de la realidad.

Pues bien, de sus enseñanzas entendemos que el menor que le acusa debe estar diciendo la verdad, y entendemos que este profesor universitario "experto en violencia de género", en realidad lo que hacía era generalizar su forma particular de dirigir su vida sobre los demás hombres, proyectando sobre los hombres lo que  parece le rondaba por la cabeza. Vamos, el viejo mecanismo de proyección que la sabiduría popular define como "cree el ladrón que todos son de su condición".

Decía este ilustre psicólogo que supo rentabilizar el fundamentalismo de género:

«El abusador típico es alguien que no tiene nada que ver con los estereotipos que circulan en el imaginario colectivo»... «Ante una mirada ingenua, el abusador jamás podría parecer un victimario por un fenómeno definido como doble fachada, un desdoblamiento entre su imagen social y la privada», añadía. No está claro de quién hablaba ni en quien pensaba mientras hablaba ....

No queremos hacer leña del árbol caído, pero es que este señor, como decíamos, ha sido un referente del fundamentalismo de género que tantos ciudadanos están rentabilizando. Así vemos como:

1. Themis publica sus sabios artículos. En esta referencia bibliográfica, aparece la basura titulada El síndrome de alienación parental o el peligro que entrañan las teorías pseudocientíficas como base de las decisiones judiciales donde aparece como autor Jorge Corsi publicado por Themis en la revista jurídica de igualdad de género Nº. 1, 2007.
2. Sus enseñanzas sirven para hacer leyes en España, ya que en la Asamblea de Madrid (Parlamento regional) en abril de 2005 ante la Comisión que prepara la nueva ley regional contra la violencia de género, se presenta la ponencia titulada Los programas de reeducación, reinserción o rehabilitación para varones que ejercen violencia contra las mujeres. -Riesgos de su implementación con estrategias inadecuadas,  presentado por Luis Bonino, donde acaba con:
   Luis Bonino. Psicoterapeuta. Director del Centro de estudios de la Condición Masculina, de Madrid (¡¡Casi nada!!). luisbonino@luisbonino.com.
   Esta ponencia resume algunos capítulos del libro "Intervenciones con varones que ejercen violencia en la pareja" a publicarse a fines de 2005, en colaboración con Jorge Corsi.

Como podéis ver, las políticas de género están basadas en las doctrinas de algunos personajes, que como el ser Cosiri, han tenido y tienen mucho predicamento entre las y los fundamentalistas de género y que según parece. Entre sus virtudes, estaría la de acusar a los demás de sus propias miserias, lo que no ha sido obstáculo para que sus enseñanzas doctrinarias lleguen a impregnar las leyes españolas, y sirva de criterio para separar a los hijos de sus padres.

En relación con el posicionamiento del SAP, conviene contrastar sus enseñanzas, con las enseñanzas del flamante y siempre recordado Delegado del Gobierno para la lucha contra la Violencia de Género, o la de los ilustres "expertos" de género sobre la Alienación Parental., sin olvidarnos del informe de 2006 de la Fiscalía General del Estado, que repite como un loro los argumentos fundamentalistas de género, olvidando lo que dicen los Colegios Profesionales de Psicólogos, y el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que parece pasarse por el forro. Hasta el Informe de la Fiscalía General del Estado, recoge sus enseñanzas.

Para poder hacerse una idea de la red de contactos en el fundamentalismo de género, basta buscar en el google "Jorge Corsi" y el nombre de personajes de este "movimiento", para comprobarlo.

El Instituto Canario de la Mujer, recomienda sus libros:

3005 - Violencia masculina en la pareja. Una aproximación al diagnóstico y a los modelos de intervención, Jorge Corsi; Mónica Dohmen y Miguel Ángel Sotés- 1999

Conviene recordar que este señor participa en el G25. EL GRUPO 25 es un colectivo de mujeres y hombres que trabajan desde diferentes ámbitos profesionales en aspectos relacionados con la prevención, la seguridad y la reparación del daño frente a la violencia de género.

Forman el Grupo 25: Andrés Montero (psicólogo y Pte. de la Sociedad Española de Psicología de la Violencia), Ángeles Álvarez (responsable de prevención de la violencia de género de la Fundación Mujeres), Luís Bonino (psiquiatra y Dr. del Centro de Estudios de la Condición Masculina de Madrid), María Duran ( abogada y jurista especializada en violencia de género), Jorge Corsi (psicólogo y director de la especialización en violencia de género de la Universidad de Buenos Aires)Ángela Alemany (Pta. de la Asociación de Mujeres Juristas Themis), Miguel Lorente (médico forense y director del Instituto de Medicina Legal de Granada y actual Delegado del Gobierno para la Violencia de Genero), Marisa Soleto (directora de la Fundación Mujeres), Péter Szil (psicoterapeuta y responsable del programa húngaro "Stop violencia masculina"), Emilia Caballero (adjunta primera al Sindic de Greus de la Comunitat Valenciana), Belén Martín (jurista y vicepresidenta de la Asociación Europea de Mujeres Juristas (EWLA)).

Como podéis comprobar de "fuentes bien solventes", este señor se codeaba con influyentes personajes (nadie puede negar los beneficios políticos de la ideología de género), que tanto cacarean y tanto se indignan con los trabajos de Gardner al que falsamente acusan de pederastia. Falsamente e hipócritamente, pues mientras se rasgan las vestiduras cuando un menor, inducido por la madre, y con ayuda de terapeutas de género, acusan en falso a un padre, y este trata de demostrar las falsedades, guardan un sospechoso silencio cuando un menor acusa a alguien que, compartiendo ideología y trabajo, es realmente acusado, de abusos sexuales, como si el niño que le acusara no les importara tanto, olvidando su interesada ideología. Como decía, sospechoso silencio y una evidencia más de la estupidez colectiva que se deja llevar y engañar por los demagogos de género. Es una pena que mentir no sea delito en este país tan lleno de "progres", todo sin olvidarnos del papel de la mentira en los regímenes totalitarios.

Ya os podéis hacer una idea de la hipocresía y el pelaje de los que dictan las directrices de lo que debe hacerse con nuestros hijos.

Cronología de una desidia: la que ha sufrido un inocente condenado a 15 años prisión aclarada después de haber pasado 13 años en prisión.

Aunque esta noticia ya es conocida por nuestros lectores, la escala temporal, que aquí resaltamos, pone de relieve la calidad de nuestro sistema judicial y la fiabilidad de sus miembros, incluso su honestidad.

1. Año 2000. La policía alerta de un posible error por el que habría un inocente en prisión. Los "sabios" jueces replicaron que el de Ricardi ya era un caso cerrado al haber sido penado tras ser reconocido por la víctima. Punto final, ya que había sido juzgado con todas las garantías. A cualquier cosa se le llama garantías, sobre todo cuando la garantía es inexistente.
2. El 20 de Abril de 2008, D. Jesús Duva, en Cádiz  nos advertía de que había un inocente en prisión. La soberbia de los responsables mostrando una ausencia total de autocrítica, se toman la cosa con calma, ya que la buena imagen del sistema requiere, para liberar a un preso inocente, más certidumbre de que de la que es necesaria para meterle en prisión. Como prueba de indecencia e hipocresía, nos dicen que un estado social de derecho puede convivir con culpables liberados pero nunca con un inocente en prisión. ¡¡OTRA MENTIRA MÁS!!.
3. El 28 de Junio de 2008 Mónica C. Belaza, nos recuerda que hay un inocente en prisión. Dura lex, sed lex. Ya se sabe: la ley es dura, pero es la ley.
4. El 16 de Julio de 2008, Pedro Espinosa, nos dice que el fiscal pide su liberación.
5. El 25 de Julio de 2008, sale de la cárcel, demostrando así el valor que tiene para nuestro honorable sistema el que un inocente esté en prisión.
6. El 29 de Julio de 2008, nadie le ha pedido perdón. 13 años de prisión por la cara, y nadie le pide perdón.

Este es el retrato de una aparente república bananera cuyos jueces arrogantes, muestran un desprecio hacia los ciudadanos que les pagan: comenten faltas disciplinarias muy graves con sus sentencias de familia, y de credibilidad del testimonio, y no pasa nada. Por supuesto meten a un inocente en prisión y tampoco pasa nada. En cambio opinar que la ley de género es un fraude, cuesta críticas. La juez se defiende aquí. Esta juez debe ser víctima de la ingenuidad que le hace creer que la decencia judicial existe en este país. Hay jueces que nos muestran una chapuza judicial cuyo mayor mérito es estar al servicio del fundamentalismo de género y del poder político. La prueba es que ninguna feminaz, que están a la que salta en cuanto aparece una voz crítica contra el fraude de género, ninguna de esas,  le ha pedido perdón a Ricardi, ni nadie ha dado la cara ante él, al menos que sepamos. En el momento político actual, todo hombre que esté en la cárcel por un delito contra la libertad sexual de una mujer, está bien, sea inocente o culpable. Bueno, probablemente por ser hombre ya nos consideran a todos culpables de todo ....

Si las garantías con las que juzgaron a Ricardi son las mismas que en el resto de los casos, y seguro que no fueron peores, es como para salir corriendo de este país sin mirar atrás dejando un par de países de por medio.

Os aseguro que no es el único inocente en prisión. Yo conozco casos de inocentes que han pasado por prisión y están, gracias a la habilidad de jueces que, no siendo ciegos frente manipulaciones de menores, en cambio deliran con poderes sobrenaturales que les permite identificar las verdades de las mentiras.

Aún tienen la desfachatez de decirnos que nos separan de nuestros hijos por su bien supremo  ..... No hay dinero para pagar el dolor que están infligiendo, por eso sería bueno que se tomasen su trabajo con mucha más seriedad y dejasen de infligir dolor a padres e hijos.

Sobre el pretendido Síndrome de Alienación Parental

Son muchos lo que han hecho de esta forma de maltrato una cuestión política. No faltan los fundamentalistas de género, que aplicando las enseñanzas de Goeebels y recurriendo al cientifismo, sostienen que no existe.

Este interesante artículo da un pequeño repaso a la cuestión. En él aparece la fundamentalista Pérez del Campo, que cuenta con amistades curiosas en el CGPJ, el decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, y una experta en Alienación Parental.

Para vergüenza de todos, aquí tenemos una sentencia que otorga a un padre la custodia de sus hijas. Estas están alineadas con la posturas del padre, sin que tal alienamiento sea capaz de generar una duda razonable en el tribunal. Y es que, muchos jueces son absolutamente incorruptibles, ya que nada ni nadie puede inducirles a hacer justicia, según B. Brecht.

No conviene olvidar este estudio de los equipos psicosociales de Cataluña (este es el estudio completo) sobre el SAP. La conclusión es clara:

1. Es una forma de maltrato.

2. La instancia judicial es una parte del problema.

La postura del Consejo de Colegios de Psicólogos es clara, y dice lo que hay que hacer. Las fundamentalistas de género y jueces, lo ignoran. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también lo combate.

No quiero dejar de recordar al flamante Delegado del Gobierno para la Violencia de Género, viendo así recompensados sus esfuerzos vistiendo la ideología de género de ciencia de la que han podido disfrutar hasta los jueces a través del Servicio de Formación del Consejo General del Poder Judicial.

La justicia de género en pleno esplendor

Se trata de un padre que vive en una tierra famosa por sus vinos, La Rioja. Le acusan de algo imposible, con connotaciones más propias de un delirio que de una realidad, pero, para el juez, el delirio debe ser algo habitual ..... porque, al hombre le procesan y le impiden ver a sus hijos. Ya sabéis, hombre maltratador de todo .....

El tiene que irse de donde vive, porque le ponen una orden de alejamiento, y con el dolor de no poder ver a sus hijos, rompe la orden de alejamiento al acercarse para verlos, lo que le vale una condena de prisión de seis meses.

La madre está reconocida judicialmente como autora de denuncias fariseas, lo que no impide que se siga con el proceso contra él, a quien le piden varios años de prisión, por hacer lo que no hizo. Ya sabéis: hay que proteger a la mujer, incluso a la criminal. Es la teoría de género.

El fiscal, a pesar de lo surrealista del caso, le pide casi un año de prisión, que con los seis meses de la ruptura de la orden de alejamiento le harían cumplir ambas. Gracias a la fortuna, ha podido demostrar su inocencia. El sexo de la madre fue suficiente para invertir la carga de la prueba.

Como decíamos, ha tenido suerte y el juez le ha absuelto, después de llevar dos años sin ver a sus hijos. Como veis, si te ponen una denuncia falsa, aunque te absuelvan, pierdes. Por supuesto ella se va de rositas. Se libra de prisión, pero el maltrato al padre que implica no poder ver a sus queridos hijos durante dos años ahí queda, sin contar la limitación de la libertad, un derecho fundamental, y el verse obligado a cambiar de residencia ... es como si no hubiera ocurrido. Con esto todos podemos sentirnos tranquilos. ¿No creéis?.

Ya sabes, si eres hombre, el casarte, o no, y tener hijos .....te sitúa en una situación de alto riesgo. No obstante el matrimonio, no debe ser del todo malo. Así nos lo dice Sócrates:

 Por todos los medios, cásate. Si tu mujer es buena, serás feliz. Si tu mujer es mala, serás un filósofo.

El fundamentalismo de género valora muy positivamente la capacidad de generación de pruebas diabólicas de los psicólogos forenses, o ángeles del sufrimiento del alma humana.

Son muchos los psicólogos que están sirviendo de pilar para construir un mundo hembrista donde los hombres son apartados  y los lazos con sus hijos amputados. Estas referencias pueden herir susceptibilidades, por lo que su lectura puede no ser aconsejable para todos.

Cuando una mujer va a abortar, con la ley tan restrictiva que tenemos, sorprende ver cómo las clínicas abortistas tienen psicólogos, que en cinco o diez minutos te despachan una prueba que hace que ese aborto se practique bajo la cobertura de uno de los supuestos: riesgo en la salud psíquica de la madre. Esto es así, hasta el punto que en otros supuestos, como es el caso de malformaciones de fetos, se ofrece la alternativa de hacerlo por riesgo de salud psíquica, por su mayor simplicidad, ya que una malformación congénita necesita de pruebas y de informes de dos ginecólogos, con el inconveniente de que dichas pruebas son falsables, es decir, son susceptibles de ser demostradas erróneas y, en su caso, de demostrarse equivocadas. En cambio la prueba del psicólogo no es falsable, es decir, nadie puede negarla. Otro psicólogo puede decir lo contrario, pero nadie puede afirmar que lo dicho por el primero sea científicamente falso, porque tampoco se  puede afirmar que sea científicamente verdadero, ya que nada de lo que se dice en este tipo de informes es ni riguroso, ni científico, ni fiable. Es simplemente políticamente conveniente. Todo esto  es un poco contrario al Código Deontológico del psicólogo, que pide que se objetiven sus intervenciones .... pero la falta de cientifidad de la Psicología, es algo conocido y deseable para algunos ....

Cuando un padre va a un juzgado mendigando un poco de tiempo para poder estar con sus hijos, se encuentra con psicólogos que como una conocida psicóloga adscritas a los juzgados de familia de Madrid dijo, " es que los hijos son para las madres ... porque paren con dolor". Eso dicho por una barrendera, o un arquitecto, ahí queda, pero pensado por toda una psicóloga .... Ya os podéis imaginar las recomendaciones de custodia que hace .....

La UNED, tiene un interesante libro titulado Diseños de Investigación en Psicología, que afirma que "la Psicología tiene que esforzarse mucho por demostrar que es una ciencia", reflexión ésta que agradecemos por lo que de apertura mental conlleva. ¡Lástima que los jueces no se enteren!.

Moraleja, no hay nada tan conveniente para el fundamentalismo de género que un psicólogo cegado por la ideología de género, ya que la presunción de ciencia que los jueces les concede, permite el fraude de introducir, en un proceso judicial, la ideología de género en forma de ciencia. Sin duda el género es uno de los nichos de los psicólogos, aunque por desgracia, nos recuerda a los médicos nazis, por aquello de la vulneración de derechos fundamentales ....

Cuando pensamos en psicólogos forenses y valoraciones de custodias, nos gustaría pensar en otra cosa, pero la mente nos lleva a recordar a las víctimas de Joseph Mengele, el ángel de la muerte, gracias al profundo sufrimiento por la injusticia y la irracionalidad que padecemos en los tribunales españoles, con la basura de ciencia que estos ángeles del dolor y sufrimiento aplican en los juzgados españoles.

.... impecablemente acicalado, muy apuesto y perfumado, de gestos aristocráticos y poseedor de una extraña mezcla de condescendencia y una ferocidad morbosa ante el poder de decidir quién vivía o moría. Muy pocas veces ... demostró humanitarismo respecto de alguno de los condenados, e incluso mató personalmente a algunos cautivos por desobedecer las reglas.

Esta no es la descripción de ningún psicólogo forense ni de ningún psicólogo adscrito a los juzgados de familia. Es el doctor Mengele.

Nueva víctima de la violencia machista en el Puente de Vallecas. Rogelia fallece tras recibir varias puñaladas de su pareja.

Fuentes oficiales de género insisten en la necesidad de denunciar sin ningún tipo de escrúpulo a sus parejas, ya que existe mucho machista, potencialmente violento, libre.

Si el sexo de criminal y víctima hubiesen sido distintos, ese hubiese sido el titular en todas las televisiones .... pero la verdad ha sido otra. Esta vez se trata de un caso de Violencia de Género Inversa:

Fallece un hombre por herida de arma blanca tras discutir con su pareja en Puente de Vallecas

La censura de género, impedirá que los españoles se enteren por televisión, una y otra vez, de ésta y otras noticias de violencia de género inversa, ya que son políticamente incorrectas y no son bien vistas por las fundamentalistas de género.

Un varón de 34 años y de nacionalidad boliviana, Rogelio T. N, falleció hoy (14 de Septiembre de 2008) en el Hospital Gregorio Marañón por herida de arma blanca tras ser trasladado allí después de haber sido presuntamente agredido en una discusión con su pareja en Puente de Vallecas, según informó  a Europa Press un portavoz de la Jefatura Superior de la Policía.

Aquí no aparecen patrañas del tipo de violencia machista, ni la ministra Aido parece que esté muy preocupada, ni el resto de charlatanes de género, incluidos  el acusado por pederastia, experto en violencia de género, Jorge Corsi, ni el flamante Delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Lorente Acosta. Conmueve el silencio frente algunos crímenes y su verborrea frente a otros...

ver detalles ==>>

Testimonio de un adulto, que, de niño, fue victima de un proceso de Alienación Parental contra su padre, instigado por su madre.

Es un valioso testimonio real que he recibido de un lector de esta página. Es un correo que he mantenido tal cual excepto los nombres, que he cambiado para preservar el anonimato, por expreso deseo suyo.

Resulta aleccionador, por lo denso de sus lecciones que, si me permitís, quiero resumir:

1. Como víctima, a diferencia de las victimistas, no quiere publicidad, pues no quiere sacar ningún rédito de su situación. Así que ojo con las mujeres supuestamente maltratadas que van pregonando su supuesta condición. Hay que desconfiar mucho de ellas.
2. Reconoce el maltrato al que sometió a su padre.
3. Califica al padre de torpe. Esto es algo importante, porque el maltrato es un baile asimétrico entre dos: un halcón con una paloma. El halcón no baila la danza del maltrato con otro halcón.
4. Cuando sea mayor se dará cuenta, dicen algunos padres y madres que sufren este fenómeno. Como veis, puede que sí y puede que no. En este caso, el hijo sí, la hija no. No creo que dependa para nada del sexo del hijo.
5. Surge por disputa de las custodias. Como veis no es siempre cierto. Sin duda la lucha por la custodia puede ser una causa, pero no la única. A veces son simples reacciones viscerales. El deseo de venganza, por ejemplo.
6. Finalmente, pero no menos importante, el maltratador puede ser cualquiera, por mucho que pese al fundamentalismo de género.

Este relato está dedicado al flamante nuevo Delegado del Gobierno para asuntos de Violencia de Género, don Lorente Acosta, cuyas ideología forense, resulta muy valorada por el fundamentalismo de género militante y judicial. No pretendemos que aprenda nada de aquí, pero si queremos dedicarle un emocionado recuerdo.

Ahí va tu hija(o) con un regalo: un lavado de cerebro ....

El verano siempre es mirado como época de ocio y diversión. Para algunos padres separados, los más afortunados que son los que disponen de un régimen carcelario de visitas con sus hijos, es además época de reunión, una oportunidad de recuperar parte de lo que te roban a diario. Pero no siempre las cosas son lo que parece y mucho menos lo que se espera ...

Cuando vienen con su lavado de cerebro impoluto, no parecen nuestros hijos, es más, parecen como desconectados de sus emociones, y realmente lo están porque es su mecanismo de defensa para conservar un mínimo de integridad psicológica.  Algunos piensan en el SAP, y no van mal encaminados. Pero hay que superar la barrera de los nombres. Lo que nuestros hijos traen no es más que un lavado de cerebro.

Mirad esta página y este programa de TV2, porque viene con todas las claves.

Este trabajo va dedicado, con un especial recuerdo, a los militantes, comisarios y cargos políticos del fundamentalismo de género, recordándoles que la colaboración con el maltrato infantil por acción u omisión es un delito contemplado en el Código Penal, aunque ya sabemos todos que es de aplicación selectiva, y que hoy no todos respondemos igual ante él, pero no conviene olvidar que algún día las cosas pueden cambiar, y que este tipo de crímenes no prescriben. Así que, si hoy os sentís seguros en vuestros púlpitos, mañana puede que no tanto. En cualquier caso, para que conste la existencia y la denuncia, aquí está esta página y esta web.

Este reportaje deja en evidencia algún caso de estos que se ha dado de narices con un juez, y a alguna Audiencia que ha tenido alguna desafortunada manifestación sobre este tema. Pero no preocuparos, no pasa nada, pues en los regímenes totalitarios, la razón vale de poco. Es más, puede, y de hecho, resulta peligroso tenerla. Como consuelo nos queda pensar en Nuremberg y fantasear con un cercano Nuremberg Español, al fin y al cabo, la imaginación y la fantasía es un recurso de la mente muy eficaz.

El caso Casas aparece rodeado de una serie de caras conocidas y demuestra cómo muchos se arrodillan ante la palabra mágica de "maltratada" empleada como santo y seña de un grupo fundamentalista de género. (ampliar imagen ).

El asesoramiento privilegiado de una presunta delincuente, por parte de la presidente del TC, está contribuyendo a la toma de conciencia social sobre la aberración de género que estamos sufriendo. María Emilia Casas, remite a su interlocutora hacia asociaciones feministas, por ser “muy eficaces”. En verdad que lo son, aunque quizás no tanto para la justicia como para la venganza institucionalizada. Ver blog donde escribe la familia, como explicando lo malo que era el padre. No se si justifican el crimen.

Está aún reciente la sentencia del politizado TC que, con su presidenta al frente, nos trataba de convencer de que la discriminación por género no es discriminación por razones de sexo, y las duras críticas de Joaquín Leguina, que denuncia la irracionalidad de la sentencia (según el propio tribunal significaría su propia inconstitucionalidad), la barbaridad del "conceto" de violencia de género.

Las grabaciones tomadas hace tiempo de una conversación mantenida entre la presidenta del Tribunal Constitucional y una presunta asesina, que no podía soportar que su hija se fuera con su padre, y que según sentencia, conforme a lo que referencia la prensa, estaba obstruyendo la relación entre el padre y su hija, conforme al guión fundamentalista de género, con denuncia falsa de abusos sexuales incluida, permite que la anestesiada opinión pública empiece a tomar conciencia de la aberración judicial a la que estamos sometidos los ciudadanos en este tema.

Un detalle: el amante de la madre era llamado padre por la hija del asesinado, todo un signo recurrente en este tipo de tropelías, en las que la instancia judicial, mas que la solución, se constituye en el brazo ejecutor de una política de género, y por el daño que esto implica al menor, en parte del problema.

Una pregunta: ¿qué sabe la presidenta del Tribunal Constitucional sobre estos temas?. Ella confiesa que había estudiado el caso y hecho sus averiguaciones .... y aún así, parece brindarse para no se sabe qué ...., además de darle el asesoramiento.

No dejes de leer lo que la propia prensa ha evidenciado no siempre consciente de sus profundas implicaciones.

La Comas, una de las personas que aparece en la foto, ahora exporta su "verdad revelada" a Hispanoamérica, la que tanto deslumbra a Zapatero. Fijaros como habla de que el maltrato oculto, como si esa fuese una verdad que se le revela a ella sola. Cualquier muestra de rigor que venga de esta señora, será un espejismo....¿¡Cómo se habrá podido formar tanto odio y dogmatismo!?. La verdad es que su condición de juez y vidente de género, producen pánico si .... Para desenmascarar sus verdades reveladas, nada mejor que el antídoto del documento de trabajo del CES hecho por Tatiana, convenientemente secuestrado para que los españoles no sepan la verdad.

Mientras tanto, la defensa de la mujer se agarra al dogma de género: mató por miedo y maltrato. Parece que Alfonso Guerra se quedó corto. Cuando una mujer dice que es maltratada no sólo todos acuden a "socorrerla", sino que ahora pretenden justificar con esa aclamación un asesinato. Ya lo hicieron con el crimen de Santomera.

Por cierto, al "hereje del fundamentalismo", Guerra, no le han salido gratis sus palabras.

La Administración Española ¿es culpable de maltrato institucional al crear un chivo expiatorio, el hombre maltratador, para satisfacer los anhelos de venganza de la figura de la mujer perversa?"

Ana Martos Rubio, escribió en el 2003 un libro titulado ¡No puedo más!, Las mil caras del maltrato psicológico, sin someterse a los dictados fundamentalistas de género, como han hecho otros, lo que le ha costado el olvido del régimen fundamentalista de género español, y hoy, a diferencia de otros, ni es delegada del gobierno para asuntos de violencia de género, ni ministra de igualdad.

Este libro se hace eco de formas insospechadas de maltrato psicológico como: "El sapo y la luciérnaga", "La mujer castrante", "La buena chica", "El patito feo", "El matón del barrio", "La madre perversa", "La alienación parental", "Los niños que estorban", "Los abuelos que estorban" "El acoso efectivo", "El acoso psicológico en el ejército" .... como comprendéis a una mujer como ésta no le van a dar un puesto de responsabilidad en un avispero de género ....

Una mención especial queremos hacer con "El síndrome del chivo expiatorio" que lo define como síndrome de acoso institucional en el que una persona es víctima de persecución, agravio o presión psicológica por parte de uno o más miembros de del grupo al que pertenece. Y me pregunto, ¿No es eso lo que hacen nuestros políticos de género, jueces, psicólogos  y periodistas movidos por un sentimiento de venganza con apariencia de justicia de género?.

Conviene recordar que la expresión "chivo expiatorio" procede de una práctica ritual de los antiguos judíos, en el que el sumo sacerdote sacrificaba un chivo (cabra) seleccionado entre dos elegidos al azar. Al chivo "elegido" se le sacrificaba a imputándole todos los pecados y abominaciones cometidas por el pueblo de Israel. El otro chivo, el superviviente, era abandonado a su suerte en el campo, mientras la muchedumbre le perseguía entre gritos, insultos y pedradas ....

El chivo expiatorio carga con las culpas de lo que le echen. La mujer frustrada, que vemos en los reality-shows autoproclamándose maltratada, encuentra en su pareja, su chivo para descargar toda su frustración, fenómeno este que es aprovechado por las ideologías de izquierdas como nuevo arma de azote social, una vez  que se quedaron huérfanos de ideología cuando toda aquella patraña de la dictadura del proletariado, y la lucha de clases se vino abajo. La vieja ideología muerta, es sustituida por la ideología de género con un objetivo claro: eliminar el concepto de familia, aprovechando el odio y mecanismos de venganza cultivados durante décadas por mujeres extremistas.  Visto lo visto, no se si no era menos traumático aquella forma de totalitarismo que esta que nos ha tocado vivir. Al menos antes no interferían en la relación con tus hijos, ahora te amputan lo que más quieres.

En esta forma de maltrato al "chivo", a cualquier padre, a través de la ideología, y con total desprecio a la verdad, se le convierte en víctima, al identificarle, incluso judicialmente, con un maltratador, y someterle a una persecución incesante para lograr su derrumbamiento y autoeliminación que, por el número de suicidios, parece que la Administración delirante de género española está consiguiendo.

Este tipo de maltrato, exige de un acosador,  la mujer despachada; de un verdugo que adhiriéndose casi incondicionalmente a las tesis de la mujer, sentencie, sin el más leve interés por la verdad; requiere también de otro verdugo que ejecute la sentencia, y de otros verdugos de apoyo, donde el fanatismo de género es el denominador común. A estos fanáticos de género se les conoce con el eufemismo de "expertos de violencia de género", que en realidad son comisarios políticos de las nuevas verdades de género reveladas por Zapatero (palabras de Leguina) e inspiradas en las enseñanzas del feminismo más radical y ácido.

Este tipo de actuación no está exenta de la creencia generalizada de que se actúa en beneficio de la comunidad .... aquellas mujeres víctimas reales de la violencia del ser humano, son política y mediáticamente utilizadas para justificar la persecución del hombre tan soñada y deseada durante taños por las extremistas fundamentalistas de género lo que fortalece la línea de ataque que tiene como objetivo la destrucción de la institución más antigua y fundamental del ser humano: la familia. Se cumple así una vieja aspiración totalitaria.

Llegados aquí, resulta interesante recodar lo que decía Martín Niemöller:

Primero fueron a por los judíos; no dije nada porque yo no era judío
Luego fueron a por los comunistas; no dije nada porque yo no era comunista.
Después fueron a por los sindicalistas; yo no dije nada.
Ahora vienen a por los maltratadores; no digo nada porque yo no soy maltratador ... pero ....
Ahora vienen a por mí y no queda nadie para que me defienda.

Falta en el relato de Ana Martos Rubio, el recurso al eufemismo que tanto encontramos, como instrumento valioso de perpetración de la persecución. Así se usa: justicia en lugar de venganza y persecución, maltratador por padre, igualdad por discriminación , discriminación positiva por injusticia, formación de género por adoctrinamiento, información por sesgo, ...

La decisión sobre el  "bien supremo" de nuestros hijos, nos es arrebatada a los padres, por una administración cada vez más corrupta.

El Índice de Percepción de la Corrupción  en España, elaborado por Transparencia Internacional, crece sin pausa. De un coeficiente de transparencia, el contrario de la corrupción,  de un 7 en el año 2000  pasamos a un 6.8 en el 2007 y un 6.7 en 2008. Quien busque menos corrupción tendrá que pensar en Chile, por ejemplo, y como sigamos así, en cualquier país Sudamericano.

Sobre la justicia, interesantes palabras en este estudio del 2007, donde se denuncia la corrupción política de jueces con los ojos puestos en el Consejo General del Poder Judicial que, como bien sabéis, es un órgano de gobierno (o desgobierno) que simula independencia de los partidos políticos cuya cuota de poder se reparten, éstos, con todo el descaro y sin disimulo alguno.

Aunque esto no se trata en los informes, nosotros, los verdaderos expertos, por desgracia, en temas de corrupción de género, sabemos que el trato discriminatorio en favor de la mujer, es una prioridad político-judicial que cada vez se disimula menos. La asignación de las custodias, y el secuestro del documento del CES, lo avalan.

Llama la atención que los políticos, que vendieron nuestra relación con nuestros hijos, a los fundamentalistas de género, tampoco se salvan de la percepción de corrupción, hasta el punto de que encabezan el grupo de los más que son percibidos como más corruptos, y eso que los medios de comunicación, no parecen enterarse de mucho que por cierto, tampoco se salvan de la quema. ¿Por qué será?.

Pues bien, toda esta amalgama corrupta es la que se arroga, arrebatándoselo a los padres, el derecho a decidir sobre nuestros hijos, que ven como (sus hijos) son entregados a los supremos deseos de la madre, quien, en la práctica, decide todo, como si una pertenencia más de ella se tratase. Se le concede el derecho, de facto, de decidir, en cada momento, quien es el padre del menor. Hemos visto incluso cómo la señora de Cienpozuelos se justificaba (confesaba la tropelía de que su hija llamaba papá a su actual pareja), impunemente, ante la Presidenta del Tribunal Constitucional,  .... No es de extrañar que en la práctica, también, puedan decidir, incluso, impunemente, hasta el grado de maltrato que a aplican a sus hijos, con la complicidad judicial de género. Esta página está llena de casos, así que os evitaré una serie interminable de enlaces.

Por si para el próximo índice quieren tener más datos de corrupción judicial española, desde aquí les ofrecemos las pruebas conocidas por nuestros lectores:

• Sentencias sesgadas a favor de la madre sin motivar.

• Existencia de equipos psicosociales adscritos a los juzgados de familia sin ningún tipo de supervisión que bajo la apariencia de cientifidad introducen en el proceso judicial de asignación de custodias, lo que no es más que ideología de género fundamentalista, conculcando así derechos fundamentales de hijos y padres.

• Realización de periciales psicológicas sin la más leve garantía procesal, diseñadas de forma que rompen las relaciones de los hijos con sus padres, en muchos casos, en la que jueces, fiscales y administración de justicia, insisten en persistir, a pesar del derecho constitucional de un proceso con las debidas garantías.

• Consentimiento judicial del maltrato por lavado de cerebro a los menores, o alienación parental ....

• Utilización del CBCA-SVA, por psicólogos, sin garantía alguna, cuya fiabilidad no supera la de una escopetilla de plomos en ruina, y que está costando la prisión a inocentes.

• Negación del derecho a la doble instancia eficaz que se puede estar produciendo en los juicios que entiende la Audiencia Provincial, y aquellos que les toca revisar y cuya condena está basada en la sobrenatural capacidad de los jueces y magistrados de saber quien dice la verdad y quien miente, y que se libran de la revisión, gracias al mal entendido principio de inmediación, ya que se olvidan de que aunque no pueden cambiar la valoración de la prueba testifical, si pueden oír de nuevo las testificales y hacer una nueva valoración, según las palabras "confidenciales" de la presidenta del Tribunal Constitucional.