Muchos jueces son absolutamente incorruptibles.
Nada ni nadie puede inducirles a hacer Justicia.

B. Brecht

La denuncia falsa — negada.

Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.

Goebbels (Ministro de Instrucción Pública y Propaganda de Hitler)

Las mentiras fundamentalistas de género

Periciales Psicosociales de los Juzgados de Familia, un viaje a las tinieblas y, por sí mismo, un presunto crimen de lesa humanidad en el siglo XXI.

La falta de garantías con la que se realiza estas periciales, hace creíble cualquier clase de denuncia, por disparatada que pueda resultar.

Un padre nos ha contado cómo una psicóloga de Madrid, quería convencer a su hijo pequeño, de lo malo que era su padre, y de cómo estaría mejor con su madre, ante la insistencia del menor de huir de la que veía como loca madre e irse con su padre.

Este escenario de ausencia de garantías y supervisión, junto con el sesgo materno de sus informes, dibujan el escenario de crimen de lesa humanidad descrito en el artículo 7.h del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. La práctica de separar a hijos de sus padres compartiría el uso del cientifismo que los nazis usaban para exterminar a judíos o deficientes físicos y mentales, así como el uso que los comunistas hicieron de los manicomios para sacar de la circulación a los disidentes.

No podemos evitar cuando pensamos en el trabajo de estos profesionales, recordar e interesarnos por el uso de la medicina y de la ciencia en general, que hacían los nazis, en "beneficio" de la humanidad.

ver detales -->>

Crimen de Lesa Humanidad de Género.

El nacional feminismo responsable del holocausto de género judicial.

Hemos detectado una serie de comportamientos relacionado con la inJusticia de género con conexión temporal y personal que nos preocupa profundamente, pues sugiere un plan de acción fundamentado en un cuerpo ideológico de género de corte totalitario, que vulnera derechos fundamentales reconocidos por tratados internacionales a los que España está suscrito, y que podrían estar contemplados en el artículo 7.h del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Nos parece que las acciones guardan cierto paralelismo con el el programa Lebensborn y, sobretodo, comparte algo: el interés político por los niños y la intromesión pública donde más nos duele: nuestras relaciones familialres para separarnos de nuestros hijos a cuenta de la separación conyugal. No olvidéis a ese psicópata que decía que contar algo de verdad le ayudaba a dar credibilidad a sus mentiras. Sería bueno que lo estudiárais. Aquí podéis ver a nazis tiernos, cálidos y amorosos con los niños, como nuestros "carniceros" de género, que todo lo que hacen lo hacen por el bien supremo del menor, como Hitler con los judíos, a los que les ofrecía la "paz suprema" que significaba dejar de sufrir.

José Luis Requero Ibañez, vocal del Consejo General del Poder Judicial, confiesa la venta de los derechos fundamentales de las personas a los movimientos feministas radicales por parte del Gobierno. El nacional feminismo le llama ultra.

Os proponemos estos fundamentos jurídicos evidenciadores indiciariamente de dicho crimen, del que os podéis considerar víctimas

Temas relacionados: estrategias de manipulación, reglas de oro de la manipulación de masas.

ver detalles -->

Amnistía Infantil busca afectados de la Sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid

Buscan padres que, por razón de sexo, hayan sido objeto de discriminación respecto a sus relaciones familiares con sus hijos, mediente la aplicación de criterios restrictivos o directamente discriminatorios a su pretensión o de custodia compartida o de régimen de
visitas amplio.

Están pensando en una querella criminal contra los miembros de la Sala por vulneración de la Ley de Igualdad.

Todo aquel que se quiera unir a la causa y reclamar daños a la administración de justicia, además de solicitar la nulidad de las actuaciones, podéis enviar e-mail a: medios.ai@gmail.com

Tienen un equipo de abogados organizado a ese efecto., La interposición de las acciones judiciales como agrupación de afectados, corre por cuenta de Aministía Infantil. Recordad el e-mail: medios.ai@gmail.com

Para el que no esté al día, decir que Amnistía Infantil tiene interpuesto un contencioso administrativo contra los equipos psicosociales de los juzgados de la Comunidad Autonómica de Madrid, y les ha debido escocer, porque hay movimientos ....

Carta abierta al Colegio de Psicólogos de Madrid.

El 25 de Abril de 2005, varios padres presentamos un documento con unas preguntas sobre el uso de la Psicología en las causas de custodia.

El 10 de Junio de ese mismo año, nos contestó el decano del Colegio con una carta en la que entendía que se trata de un problema que afecta a la Psicología como profesión, representada por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid.

El 13 de Noviembre de 2007 seguimos esperando la respuesta.

El propio decano ha dicho públicamente que el trabajo de esos equipos deja mucho que desear, y seguimos esperando que nos diga si el firmar un informe conjunto psicólogo y trabajador profesional es conforme al Código Deontológico del Piscólogo.

Hemos recibido esta respuesta a la carta abierta que compartimos con todos vosotros.

Mientras tanto, ¿cuántos menores han sido maltratados por los juzgados de familia y separados ilegítimamente de sus padres con la ayuda de la Psicología?.

Mi día favorito de la semana es el Miércoles porque veo a mi padre.

L. de 8 años escribió estas palabras en un ejercicio de Inglés. El régimen carcelario de visitas de su padre le produce un sufrimiento innecesario. Es otra víctima más del maltrato institucional de género que se practica en los Juzgados de Familia españoles.

"Papi, apriétame la mano ... me transmites tanto calor, amor y confianza ..."
— El calor también era físico. Llevaba unos guantes de lana que le regaló el ratoncito Pérez.
— Lo de confianza le costó trabajo pronunciarlo. Se trababa.
— Mirando la foto he recordado que me dijo que le gustaba cogerme el dedo. ¿P0r qué será?.

Su hermana S. de 11 años explica al padre:
"Papá si mamá quiere fastidiarte lo lógico es que lo haga con nosotras, porque sabe que es lo que más te duele ".
Esta menor demuestra entender mejor las dinámicas familiares que la mayoría de los magistrados y jueces de familia españoles juntos. Ni reunidos en cónclave un año les daría la inspiración suficiente para superar la lucidez de esta menor.

Dos menores maltratadas por la Administración de Justicia.

Parece que los niños tienen corazón y sabiduría, algo que parece no compartir con jueces y mucho menos con fiscales.
También parece que hay padres con corazón, y que sufren con esta justicia simulada.

Esta es la forma de tortura del siglo XXI... sin moratones, pero ¡duele tanto!.
Y luego nos rasgamos las vestiduras ante la tortura en el resto del mundo y del crimen y holocausto nazi sin ver lo que ocurre aquí a 100 metros de nuestras narices.

Presunto Adoctrinamiento judicial desde el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de jueces y magistrados, sobre violencia de género y Alienación Parental.

Hemos vuelto a detectar un tipo de formación que podría explicar el comportamiento "raro" de nuestros jueces.

Del juez, sólo podemos estar seguro de su poder, de que existe, y de poco más, lo que hace que la formación que pueda recibir de un órgano del que depende disciplinariamente, para sus promociones,.

Hemos encontrado un tipo de formación falsa que nos resulta muy preocupante por las consecuencias que puede tener en el sesgo a la hora de juzgar y condenar a inocentes sin pruebas materiales, más que con la simple palabra de la denunciante.

ver detalles-->

Por contra, desde el Hospital Psiquiátrico de Román Alberca, Murcia, nos llega una brisa de psiquiatría sin contaminar políticamente, que demuestra algo muy importante, y es que sta forma de maltrato"Muchas veces y no sólo en el Síndrome de Medea las madres (en una proporción de 3 a 1 con respecto a los padres) toman al niño como mecanismo de agresión al esposo que la abandonó o que se halla en trámites de separación o divorcio". Esto lo hace en un capítulo titulado: "La venganza femenina: el Síndrome de Alienación Parental". Esto explicaría el interés de los que viven de la sopa del maltrato exclusivo del hombre hacia la mujer, en negar este tipo de violencia, pese a quien pese, siendo las primeras afectadas ese 25% de mujeres que también lo sufre, pero en política, ya sabéis, todo es cuestión de números: muertos, votos ...., pero cuando los muertos y el poder, aunque sea en forma de votos, se mezclan, ya sabéis qué pasa.

No dejéis de ver este artículo en El Pais.

El control de la violencia de género sobrecarga a la Guardia Civil, con escaso o ningún resultado, denuncia ASIGC

Tremendas revelaciones de la Guardia Civil.

Estos Guardias Civiles son tremendos: ¡¡dicen lo que saben!!. ¡¡Vivir para ver!!. Con personas así, podemos guardar todavía una leve confianza para poder pensar que toda la Administración no está corrupta. Fijaros lo que se atreven a decir:

... las o los guardias civiles escuchan frases como, “ya no me hace falta, -la Guardia Civil-, sólo necesitaba la denuncia, como me dijo el abogado”.

No dejad de leer la noticia completa. ¡¡No tiene desperdicio!! . Original (quizás ya no esté en la página principal) .

¿Quíen os parece más honorable? ¿un juez, un abogado o un guardia civil?.

Mientras la Guardia Civil denuncia el fraude de género, otros se dedican a adoctrinar a médicos para que vean maltrato por todos lados como esta página parece pretender. ¿Cualquiera que tenga una depresión y se vuelva un tanto hipocondríaca, es una maltratada?. ¿Si le pasa lo mismo o hace lo mismo el hombre, es igualmente aplicable?. Esto parece que está diseñado para derribar la muralla intelectual que los médicos poseen, ya que estos parecen ser menos susceptibles a la manipulación que los psicólogos.

Su pongo que sabréis el peso que puede tener un papelito del médico que trabaja en un medio público que deje entrever una ligera sospecha de que algo ha podido ocurrir se tomará como evidencia, y hombre a prisión.

La inJusticia de género se quita la máscara y se muestra tal como es.

La sentencia 344/2007 del Juzgado de Instrucción 49 de Madrid, condena a un padre por vejaciones injusta, aunque se le citó por amenazas, tratando a la denunciante com víctima desde el principio. El juez llega a sostener que lo que dice la denunciane es verdad,por el simple hecho de haberlo dicho ella.

La sentencia dice textualmente:

dado que no es esa la versión de la denunciante y porque resultaría hasta indiferente que dijese o no tales palabras, que las dijo por haberlo sostenido así la denunciante ...
— Es la consagracón del principio de que la denunciante siempre dice la verdad.

Más adelante dice la sentecia:

la prescripición no afectaría a una conducta vejatoria que el denunciado ha venido realizando durante abril y mayo de 2005, que es lo que se juzca, con independencia de los episodios concretos en que se traduce.
-- ya no se juzgan hechos, sino "actitudes".

Para que luego digan que los jueces de género no son creativos. ¡¡Menos mal que no hacen puentes!!.

-- Por cierto, el juez tenía un aspecto que se podía calificar como de aparentemente normal: dos piernas, dos brazos, dos ojos, nariz, no había antenas, ni nada que hiciera sospechar que no fuera humano. ¡¡Para que os fieis de las apariencias!!. Lo único que a veces no sabía lo que decía: llegó a afirmar que el no era el juez. Ante la sorpresa de todos, al decirle el acusado ¡¿Ah no?!, dijo el juez que le tratase con más respeto.

CONCLUSIÓN.-
A partir de ahora desaparecerá el capítulo de hechos probados de las sentencias, puesto que la condena ya no depende de los hechos. Tampoco hará falta que el denunciado ni los tetigos se pasen por el juicio, ya que la palabra de la denunciante es la única que vale, siendo irrelevante lo que puedan decir. Es más no necesita que la denunciante de detalle alguno, con que diga que la persigue que la amenaza que no puede vivir, es sufciente.
Se estudiará incluso la posibilidad de eliminar la figura del juez, pues será suficiente que la denunciante rellene un formulario de condena del denunciado, de hecho ya vienen preparados con la palabra víctima y maltratador.

Desde aquí proponemos como medida de avance judicial y de modernidad, que se sustituya al juez por un sistema experto que podemos, incluso, diseñar desde aquí. El sistema contendría cinco denuncias tipo (sobran la mitad), con treinta (para despistar) sentencias tipo. La denunciante sólo tendría que elegir la opción y el sistema mandaría las correspondientes órdenes de búsqueda, captura y encarcelamiento en cuestión de nanosegundos. Asimismo, y para que el Ministro de Interior se luciera, le conectaríamos el sistema con los registros policiales. Para mayor comodidad el sistema funcionaría desde Internet y lo escribiríamos utilizando las últimas tecnologías de Microsoft. Lo dicho: "la mujer da a la tecla de enviar, y el hombre entra en la cárcel antes de que le llegue la respuesta de "operación confirmada". Para apaliar la indefensión del varón criminal, le enviaríamos un SMS advirtiéndole de que le quedan cinco segundos para pasarse por la cárcel voluntariamente bajo apercibimiento de declararle prófugo de la Justicia, lo que serían unos cuantos años más.

Lamento de un padre en huelga de hambre: Richard Monteghepardi

Para ayudar a Richard: ingresa en BANKINTER. Cuenta:
0128-0069-64-0500001543.

Me muero por ver a mi hija de 5 años.
Gracias Gobierno de España

Richar se vuelve incómodo. Impiden que asista representación diplomática al juzgado de Barcelona y quieren echar a Richard.

Comunicado desalojo

Los ...... hay que cometerlos en la clandistinidad, y el pretende airearlos. NO lo pueden tolerar.

Comunicado.

    en RNE OndaMadrid    

... en Radio Nacional me preguntaron que si el Ministro ya me había recibido... Les contesté que no,
que 'el Ministro tiene asuntos mucho más importantes que preocuparse por el sufrimiento de mi hija y de miles de otros niños en este país'.

en ABC, fotos, carta pública, la Razón, telemadrid, youtube, manifiesto desde el consulado

Doctrina fundamentalista de género: todas las mamás son buenas, aunque .....

Richard nos habla sobre los juicios rápidos esquemáticos ... Industria de Sentencias prefabricadas Oir sus palabras

El psicópata no tiene ningún problema. El problema lo tienen los que le rodean.

Es la respuesta a la pregunta de por qué un psicópata ni pide ni busca ayuda.

Robert Hare en su libro SIN CONCIENCIA. El inquietante mundo de los psicóptas que nos rodean nos advierte sobre el peligro que representa un psicópata con aspecto humano que no son más que depredadores humanos.

Nos advierte de su localiación pues, en contra de lo que se puede creer, a pesar de que las cárceles están llenas de ellos, sólo una pequeña parte de ellos, sobre un 1%, son delicuentes. El resto, el 99% se encuentra en la política y en los negocios, nos dice, y yo creo que ni los jueces ni los fiscales son puestos inmunes a este perfil. Es más, teniendo en cuenta que no se les hace ninguna prueba de psicopatología.

Daniel Goleman en un artículo en The New York Times, escribió: " Los datos sugieren que, en general, de un 2 a un 3% de la gente son psicópatas". Si esto es así, ya sabéis, cada 100 jueces o fiscales, entr dos y tres psicópatas juzgándonos. ¡¡Casi nada!!.

Cuando montas en el metro o en el autobus aborratado, ¿dónde está tu psicópata más cercano?. ¡¡Qué cerca lo tienes!!. ¡Quién será!. No puedes saber ni su color, ni su altura, ni su sexo, ni como viste .... cualquiera puede ser. Lo único seguro es que si cuentas cien, hay dos o tres cerca .... y ya sabes, el problema no lo tiene él, sino tú.

Si nos cogemos 1000 sentencias al azar, de 1000 jueces diferentes, ¡cuántas de ellas corresponderán a jueces psicópotas?. Respuesta: entre 20 y 30!!, y el problema no es de estos jueces, sino de los demás....

¿Cómo identificarlos?. Su forma de mentir es muy significativa, su forma de embaucar, su "especial" atractivo... ¡Vamos!, que si de 100 personas desconocidas, te piden que las ordenes de más a menos psicópata, los dos o tres que más seguro estés de que no lo son, tienen todas las papeletas para serlo.

Por cierto, lapsicopatía no está en el DSM-IV, y no he oído a ninguna femna?i hablar sobre ello. ¿Existen los psicópatas?

Chantaje de la madre y torpeza judicial en directo

Esta historia, más propia de una mente psicópata que de la realidad, es como todo lo que aquí reflejamos: real. Una madre que chantajea al padre con sus hijos es condenada muy benévolamente, se lleva a sus hijos a muchos kilómetros del padre, y la juez que no tiene ni idea, supuestamente, de lo que es el lavado de cerebro, oye al menor, cumpliendo con su obligación constitucional, y recomienda un régimen de visitas "a favor" del padre cada quince días. Dicen que la ignorancia es la madre de la osadía, y la suposoción la del error pero la ignorancia es la madre de todas las aberraciones y en manos de los jueces una catástrofe de proporciones galácticas.

Ver: amenazas grabadas, sentencia de condena, auto provisional estereotipado, formación de género sobre SAP desde el Consejo General del Poder Judicial, y la solución a estos problemas.

Estas son las palabras de chantaje, tan habituales, de una amante madre contra el padre. La madre chantajea con no dejarle ver a sus hijos hasta que no firme los papeles. Este es uno de los pilares del fundamentalismo de género. La ley lo dice de otras formas más politicamente correctas, pero con el mismo contenido y objetivo:

1. Custodia compartida no (menos contacto con los hijos) si no hay acuerdo, es decir si no se pliega el padre a las exigencias maternas.
2. Ante la denuncia de maltrato contra el padre, falsa o no, éste se queda, de inmediato, sin casa y sin hijos. ¡¡En la calle!!.

En este caso la juez dictó sentencia condenando a la madre, que al ser mujer, se limita a unos días de localización permanente. Pofr menos hemos visto sentencias de prisión al padre. Se olvida la sentencia del daño que se causa al menor al ser utilizado como instrumento de chantaje de la madre hacia el padre, obviando el maltrato psicológico que a la postre está reconociendo con los hechos.

Ante el fracaso de la vía judicial para "joder" al padre, la madre decide irse a Granada, lo más lejos posible de Barcelona, con los hijos, ¡¡claro!!. La juez muy preparada ella, sólo se le ocurre como medida ejemplar, y ¡siempre en beneficio del menor! (es lo que hay que decir como antesala de cualquier barbaridad inmotivada), que el padre lo vea cada 15 días en Granada, contribuyendo así al maltrato del menor por alienación parental, ya que para que este prospere el aislamiento al que la justicia somete al no custodio lo permite y acelera. De esta juez, debemos decir que creemos que actúa, en conciencia, pensando lo que es mejor, pero la conciencia no garantiza acierto alguno. Con este proceder, está actuando en contra de lo que la literatura científica sostiene como más adecuada: retirada inmediata de la custodia a aquel que se lleva a los hijos.

Celebramos que haya un juez que se atreva a condenar a una mujer por hacer algo tan habitual como es usar a los hijos contra el padre, pero hemos de lamentar tanto el pasar por alto el maltrato psicológico que ello implica como que se condene con el sólo testimonio del padre. La libre convicción del juez, sin duda, puede ser una garantía, pero también es una fuente de arbitrariedad y de injusticia cuando se mezcla con el prejuicio, el dogmatismo, las propias proyecciones y otras lindezas propias de los humanos.

También lamentamos la falta de preparación de nuestros jueces, a quienes desde el Consejo General del Poder Judicial, parece que se les da cursos para que actúen contrariamente a lo que deberían hacer en casos de alienación parental, y que no es otra cosa que apartar del menor, al menos temporalmente, al que maltrata. Nadie se plantea la posibilidad de dejar a una persona víctima de una secta en sus manos, ¿por qué dejar a un menor en manos de quien le lava el cerebro, cuando estamos hablando del mismo tipo de maltrato?. ¡Las cosas de la irracionalidad de nuestros jueces!.

Lo bueno de la sentencia ha quedado eclipsado por la torpeza del auto, y todo apunta hacia lo mismo: maltrato al menor con la ayuda judicial.

La opinión pública pone el grito en el cielo por negarle a un "padre cojo" la custodia de su hijo, aunque sea un nadador paralímpico con seis medallas.

Joan Carles Castañé ha podido superar su cojera de forma admirable, pero no lo de ser hombre, verdadero motivo por el que creemos no le han dado la custodia. Ver estudio de Arce.

Esto de que un "cojo" no pueda tener la custodia de su hija, nos recuerda la limpeza étnica nazi, ya sabéis, lo que hacían con los que eran negros, tenían algún defecto físico, o eran ancianos, y no digamos si además era judío. Ahora parece que van a por los cojos, aunque nos den varias vueltas en deportes a los que tenemos todo en su sitio y bien colocado, pero que no somos capaces de hacer los 100 metros en media hora. Pero yo creo que realmente van a por los hombres. ¡¡Es la moda!!. ¡¡Esto huele a racismo sexista disfrazado!!.

La verdad es que es mejor no pensar mucho en esto, porque nos lleva a la negra etapa de la historia humana que mejor no recordar.

Ya lo sabéis queridos varones, si una juez no sabe por qué darle la custodia a la madre, no tendrá reparos en fijarse en vuestro cariotipo (vuestros genes) y a vuestros "desperfectos", para justificar lo injustificable, porque el objetivo es claro: niños y casa para ella y facturas para él. Y como esto es inconstitucional, hay que buscarse cualqueir excusa, por irracional para que en nombre del prostituido bien supremo del menor, justifique lo injustificable y, a veces, los jueces, a falta de invenciones más pasables, incurren en aberraciones como la presente.

Los que sois asiduos a esta página recordaréis el estudio de Arce, que, por lo visto, hasta ahora, se cumple con sospechosa precisión: custodias para ellas sin argumentar y rara vez para el hombre motivada hasta la extenuación, como si tuvieran mala conciencia y supieran que necesitan más racionalizaciones, que no razones cuando no tienen otra alternativa que dársela al padre. ¡Ya no digamos la compartida!. Cuando se la dan al padre lo hacen, no tanto por sus méritos como por claro demérito de la madre.

La pregunta que nos hacemos es: ya puestos, ¿por qué no esterelizar a los cojos?. Si son malos para custodiar a los hijos, también lo seran para concebirlos. ¿No?, y de paso, a ciegos, sordos, mancos .... y paremos porque a lo mejor no dajmos a varón con cabeza, y para holocausto ya fue suficiente con el de Hitler.

Y es que ya lo decía Montesquieu: una injusticia hecha al individuo es ....

ver sentencia -->>           ver noticia en El País ->> - cahé

Nos ha llamado la atención la petición del padre para que los jueces abandonen el recurso a la fotosentencia. Pero nos preguntamos si los que hacen fotosentencias, serán capaces de impartir Justicia por real decreto.

El Cermi pide que el ministerio fiscal recurra la sentencia. Argumenta que no se puede discriminar por discapacidaz como si fuese ese el motivo real por el que le niegan la custodia. Estos no se han enterado tampoco de que su verdadera discapacidad es la de tener pene. ¿Alguien cree que si no lo tuviera la sentencia hubiese sido la misma?. Quizás lo que deban hacer es tratar a los que tienen pene como discapacitados.

También se refiere al principio de legalidad al que se le supone al Ministerio Fiscal, como si suponer equivaliera a ejercer. Hasta ahora creía que lo que distinguía a un político era su capacidad de engañar, pero la ingenuidad, aunque sea calculada, parece estar presente también.

Condenada en San Sebastián a más de un año de cárcel por denuncia falsa de violación.

Aunque la denuncia falsa sigue resultando gratis, en algún caso (El País), no es gratis total.

Un hombre temerario, que decidió mantener relaciones sexuales con un monstruo femenino, estuvo a punto de costarle caro, aunque en esta ocasión ha habido final feliz.

Ocurrió en San Sebastián, donde, para asombro nuestro, una mujer ha sido condenada a un año y tres meses de prisión por denunciar en falso. Aunque esperamos que cunda el ejemplo, sobretodo entre jueces, no podemos evigtar hacer unos cálculos para comparar la esperanza matemática de ser condenado por denuncia falsa, versus obtener la condena del inocente. Si admitimos que la probabilidad de obtener una condena por denuncia falsa es de una entre un millón, y que la condena es de un año de prisión, tenemos que la esperanza mátemática es de menos de 32 segundos en prisión, frente a la esperanza matemática de 7,2 años de prisión de que un inocente entre en prisión. Los 7,2 años los obtenemos de multiplicar 12 años de posible condena por la probabilidad de 0,6 de que un inocente sea condenado. Las cifras son empíricas y por lo tanto más que discutibles. Lo que no parece que sea discutible es la chapucera justicia española, hace que la denuncia falsa es muy rentable para aquellas mujeres que deseen colmar sus ansias de venganza.

Para los que necesiten del autoengaño para ser más felices, que se recreen con la noticia. Ver noticia 20 minutos >> , Ver noticia Cadena Ser >>, Ver noticia ABC >>

Absuelven a un padre acusado de lo de siempre, reconciendo que el menor sufre de Alienación Parental

Otro caso más de credibilidad del testimonio donde Julio Bronchal, al "tropezarse" con un juez racional, consigue que se valoren las cosas como se debe y absuelvan a un padre inocente.

Acaba de llamarme el padre de un padre condenado por abuso sexuales, que creemos no cometió. Me llama para darme las gracias, una vez más, por mi ayuda a su caso. Lo cierto es que no he hecho gran cosa, solamente ponerle en antecedentes de lo que sabemos y sugerirle una posible solución que, de resultar exitosa, se llevará su tiempo. Tanta gratitud me abruma, y sobre todo me hace pensar en el drama humano que tantas persona hoy sufren a consecuencia de la Administración de Justicia.

Frente a esa angustia quiero compartir con vosotros esta sentencia que Julio Bronchal ha conseguido gracias a su buen hacer. Parece que los jueces, poco a poco, empiezan a darse cuenta de lo que está ocurriendo, gracias a la labor pedagógica de valor incalculable que está haciendo. No os confiéis. Seguro que nuestro acusado y absuelto padre, piensa que se ha hecho justicia, como no podía ser menos, ignorando lo cerca que ha estado de ver las cosas desde el otro lado de la reja. Es bueno que piense así, pues el autoengaño positivo es necesario para el optimismo, pero los que estéis ahora en la picota, defenderos como si fuerais culpables, porque si no, terminaréis siéndolo.

Esta es la sentencia, que más tarde comentaremos.

Como creemos que las personas somos iguales ante la Justicia, no queremos pensar que el sexo haya influenciado de ninguna de las maneras la sentencia. Por lo pronto el fiscal parece que sigue yendo a lo suyo. ¡¡Menos mal que no dictan sentencias!!.

Otra sentencia espectacular es la de la Audiencia Provincial de Valencia que da la custodia al padre porque la madre no garantiza el contacto con el padre. Habéis leído bien, le da la custodia al padre porque la madre no garantiza el contacto con el padre. Esta sentencia es muy singular por apartarse del dogma de género que tanto daño está haciendo a nuestros hijos.

La política es un terreno abonado para los psicópatas.

Terribles palabras de un experto en psicópatas, Robert Hare, psicólogo y presidente del Grupo de Investigación Darkstone en Vancouver, Canada.

Básicamente dice que un psicópata es una persona sin emociones y que eso se evidencia en las resonancias magnéticas del cerebro cuando habla de la muerte de un niño, ya que un psicópata no muestra actividad alguna en la parte del cerebro que procesa las emociones.

Dice que los psicópatas menos inteligentes están en la cárcel, y los más inteligentes en la política y en los negocios. Nos preguntamos sobre los jueces, ya que resulta difícil imaginarse cómo podrán sobrevivir con tanta condena a sus espaldas, sobretodo con en esos juicios tan rápidos. Nos gustaría saber qué pasa con su mente, cuando les asalte la duda de si ellos habrán metido a algún inocente en la cárcel, porque haberlos tiene que haberlos, sobretodo padres acusados de abusos sexuales, condenados sin pruebas materiales y con sólo la declaración de la madre divorciada y del menor al que se le ha lavado el cerebro y, todo, gracias a un CBCA que corrobora la denuncia y que ha sido realizado por alguien que carece de la más leve garantía de que sabe lo que tiene entre manos.

No lo perdáis. Aquí tenéis sus palabras en El Mundo, y esta otra soberbia entrevista. Ha publicado un libro titulado Sin Conciencia, que recomendamos desde aquí

Sobre lo que tampoco nos dice nada es sobre los psicópatas narcisistas. El narcisista es el que sólo busca elevar su autoestima, y necesita cosechar reconocimiento para intentar, sin éxito, llenar ese vacío. Lo malo es que los narcisistas también buscan los negocios y la política como forma de demostrar su maltrecha autovalía, con lo que no es difícil, nada difícil, encontrarse con esta pareja en uno. Ambos son encantadores, seductores, y malévolos como ellos sólos.

Y mé pregunto: ¿Qué pasa con los padres y madres que usan a sus hijos contra el otro, sin darse cuenta del daño que hacen a sus propios hijos?. Vosotros ya sabéis del Sindrome de Medea, la heroína de las fundamentalistas de género ....

En todo esto hay una clave: la mentira y, sobretodo, en su forma de mentir. Lo hacen muy bien.

En su libro Sin Conciencia, trata de la eficacia de las herramientas diagnósticas en referencia al diagnóstico de los psicópatas y a la herramienta que él mismo creó: Psychopathy Checklist. Dice que Los problemas éticos que hemos tratado en este capítulo parten de dos fuentes: la falta de procedimientos científicos y las prácticas clínicas cuestionables. ... El antídoto al problema, la manera de prevenir el frcaso, se halla en el adecuado uso de procedimientos derivados de sólidas investigaciones científicas. Cualquier otra cosa es inaceptable.

Hay que lamentar que lo que es inaceptable para los científicos serios lo sea para los jueces españoles. En este sentido llevamos esperando la respuesta a si se está usando correctamente la Psicología en los Juzgados de Familia.

Papá Estado os cuida y proteje. Relajaros y disfrutad.

Un "maltratador" es condenado por volver a convivir con su pareja. El tribunal, en un acto humanitario de protección y tutela de la pareja, les recuerda (a condenado y víctima) que no son quien para decidir cuándo se acaba una condena. ¡¡No me digáis que no os enternece tanta tutela judicial efectiva!!. Con estados así ¡¡¿para qué necesitamos a los terroristas?!!.

Como veis, los avances en cuestiones de género son constantes. ¿Conocéis alguna experiencia saludable en la que el Estado haya traido algo bueno con tanta ingerencia en la vida privada? . Lo que se repite es la pretendida bondad de la intervención del Estado, qizás para confundir la percepción que tenemos.

La noticia no tiene desperdicio. ver detalles >>

Vivir en pareja va a terminar siendo más peligroso que cruzarse con un canguro cargado de nitroglicerina .... Esperemos que algún día se recupere la cordura perdida.

Sobre la vulneración a la tutela judicial efectiva por cuestiones mediáticas e institucinales, en los procesos de género en el Estado Español

La actitud espectante para saltar mediáticamente contra cualquier juez que abandone la línea fundamentalista de género basada en el inconstitucional derecho penal de autor, por el que se culpabiliza al varón por razón de su sexo y que se manifestaría en la asignación mayoritaria de guardias y custodias a las madres, sin una debida motivación y en la justicia de género donde el derecho a la presunción de inocencia se reconvierte para el varón en presunción de culpabilidad. A ello se contribuiría desde la propia Administración Pública mediante la habilitación de instrumentos (leyes, equipos psicosociales, servicios sociales, propaganda. etc,) favorecedores del ideario de género. Todo ello podría estar vulnerando la tutela judicial efectiva de muchos hombres y menores al poderse determinar estadísticamente, el resultado de dichos juicios en base al ideario denunciado.

La STC136/ 1999 desarrolla cómo los procesos paralelos afectan a dicha tutela. La STS 1579/ 2003 desarrolla cómo la hipótesis única sesga las conclusines.

La forma en que la prensa trata estos temas, los formularios que la administración distribuye para las órdenes de alejamiento, la forma de sesgar la información del Registro de Violencia Doméstica, la formación de género del Consejo General del Poder Judicial, perfilan, claramente, una forma sesgada y antijurídica de enfocar esta cuestión, define un entorno de presión mediática e institucional que vulneraría los derechos fundamentales de muchos hombres.

ver más >>

¿Cómo funciona la mente jurídica de un fiscal?.
El lado oscuro de la justicia humana.

Esta mañana he vuelto de un juicio que se repitió por vulneración del derecho fundamental a la defensa y a la última palabra. Esta vez se ha simulado que se respetaban, eso sí, con dos advertencias por desobediencia que significaba seis meses de prisión, y todo ello por mi deseo de hacer constar las protestas que estimaba pertinentes para mi defensa. Cuando vi que eso de la autodefensa sigue siendo una quimera, he pedido un abogado, a lo que el juez ha respondido:

¡cállese!. (sic)

El fiscal no ha pedido orden de alejamiento, esta vez, y que ya había cumplido indebidamente con la condena antigua ya anulada, pero sí me ha pedido cinco días de localización permanente reconociendo que las dos versiones (denunciante -victima según la propaganda- y denunciado) eran contradictorias, pero afirmando que eso no era obstáculo para condenarme. De la doctrina del Tribunal Constitucional y Supremo sobre este tema, ni nombrarla. Total, ¡¿qué mas da, un inocente más o menos condenado?!

La verdad es que con la sola declaración de la mujer es suficiente para condenar a un hombre, al revés es mucho más raro, pero, en cualquier caso, deben de darse unos requisitos mínimos, muy mínimos, cierto, pero mínimos, que en este caso ni siquiera se cumplían, ya que la denunciante se contradecía diciendo que los hechos ocurrieron el Sábado 27 de Abril de 2005, cuando el 27 de Abril fue Miércoles y además no había nada que pudiera fijar esos hechos en algún pretendido día. Los hechos eran que di a mi ex los zapatos (¡atención! no un zapatazo) en el pub Alborak, lo que fue considerado por el fiscal vulnerador del artículo 620 del Código Penal, sin dar motivación alguna.

A pesar de todo me siento muy afortunado, pues todavía no me han condenado por abusos sexuales hacia mis hijas, ya que todavía mi ex no me ha denunciado .... No se si pedir mi condena en este procedimiento, porque si me absuelven y mi ex se cabrea ... puede ser peor.

Mucho me temo que como las cosas sigan igual, cuando la moda de género dé paso a la sensatez, las asociaciones de fiscales van a tener que hacer una campaña de lavado de cara un tanto drástica, pero como la sociedad extremamente manipulabe que nos auguraban las películas futuristas parece que ha llegado, quizás se pueda arreglar con una campaña intensa de propaganda por la televisión ...

¿Hay alguien que pueda creerse que estamos en un Estado de Derecho?. ¡Claro que sí! aquellos que están por encima de ese estado y los que necesitan autoengañarse para vivir con un mínimo de tranquilidad, pero mucho me temo que nadie que necesite alguna clase de evidencia como Santo Tomás pueda compartir esa creencia.

Siempre me sobrecogió pensar en aquellas mujeres que fueron quemadas vivas por "practicar" la brujería hace muchos años, pero confieso que nunca reparé en el proceso por el cual fueron halladas culpables. Ahora me doy cuenta de lo que debieron sufrir también durante el proceso inquisitorio que les llevó a la condena y ahora entiendo mejor lo que esconde de sabiduría el maltrecho derecho a la presunción de inocencia y lo que implica la inversión de la carga de la prueba y lo perverso de las pruebas diabólicas, y lo terrible del proceso inquisitorio: éste es el lado oscuro de la justicia humana.

Por cierto, en un recurso de apelación dice el fiscal que se opone a la prueba solicitada porque el letrado no formuló la correspondiente protesta. Es cierto, pues de haberlo hecho, hubiera tenido que ser algún espíritu, pusto que iba sin letrado. Pregunta al Fiscal:

¿Se ha leido el recurso al que contesta?.

Las cosas de Dª JB, juez titular del Juzgado de Instrucción NN de Madrid con los juicios de género.

Todo lo padeció el mismo varón castrado: vulneración del derecho de autodefensa y de la última palabra, profunda falta de motivación y cumplimiento de una condena no firme en una irregular actuación que sorprende a la propia Sección de la Audiencia Provincial de Madrid.

Contamos la obra judicial de la juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 49: vulnera el derecho de autodefensa, de la última palabra, alegando que los que no son abogados no pueden hablar, a menos que le pregunten, y admite pruebas, de las que tienen toda la pinta de diabólicas, es decir, tan imprecisas que, dada su idefinición, hace imposible la prueba de la inocencia, tan necesaria en nuestros procesos de género.

Sobre la imprecisión y el derecho de defensa, tenemos esta interasíntisima sentencia del Tribunal Supremo. No tiene desperdicio.

ver detalles >>

Letalmente Rápido.

Conmovedor artículo del ideal, sobre un padre que, acudiendo a la Administración de Justicia para poder ver a su hijo, se encuentra con la Justicia Real de Género.

No dejad de ver el riesgo que denuncia el Colegio Profesional de Psicólogos de Madrid.

Sentencias ejemplares que absuelven a sendos padres de sus respectivas acusaciones de abusos sexuales de los inexistentes.

Son ejemplares, porque estando con pie y medio en prisión, esta vez, con ayuda de un buen forense, de los que no hay más de dos, fueron absueltos. La primera sentencia reconoce la existencia de falsas memorias del menor, la segunda sentencia deja claro lo que son acusacones infundadas. Ambas referencian sentencias del Tribunal Supremo que todos tendremos que aprender de memoria. Todo un avance.
Como os podéis imaginar en ambas ha sido clave la labor de Julio Bronchal, y las instrucciones dadas a los respectivos abogados, así como la labor que entre todos estamos haciendo en la recopilacón de Jurisprudencia.

Para prevenir, ya lo tenemos dicho: No bañeis a vuestros hijos, no les limpies sus partes, no acostaros con ellos, no entrar al baño con ellos, no curarle nada en sus partes, ni le miréis nada. Si necesitais hacer algo de eso, id a un Centro de Salud, o que lo haga alguna mujer. A ellas no le suelen (digo suelen) acusar de abusos sexuales utilizando la técnica del rescripting (lavado de cerebro). Se que es extremo, pero si queréis tener cierta tranquilidad .... no tenéis elección.

Es muy importante la primera sentencia que referencia otra del Tribunal Supremo que pone las cosas en su sitio en cuestiones periciales y de la inmediación en un caso en el que el padre fue condenado por abusar de su hijo, con los mecanismos de siempre. Es una base muy importante que desautoriza todo lo que ocurre en este tipo de procesos y a los programas de género. Por favor, no dejad de estudiarla, y sobretodo, que la estudien vuestros abogados.

La segunda hace una referencia muy importantea a la presunción de inocencia en este tipo de juicios que tenéis que tener muy presente. Nos habla de los intereses espurios que significa el divorcio lo que es clave para sacudirnos los juicios de género de encima:

La existencia de intereses espurios en los divorcios, que desvirtúa la declaración de la denunciante como
único elemento capaz de quebrar la presunción de inocencia.

He extraído las siguientes lecciones de la Sentencia del Tribunal Supremo sobre las periciales de credibilidad del testimonio. Aquí la magistral sentencia.

También del Tribunal Surpemo nos viene esta sentencia, que muchos jueces quieren ignorar. Tiene enseñanzas muy buenas, entre otras, que hay que permitir interrogar y mucho al denunciante para permitir averiguar las contradicciones, y que hay que buscar intereses espurios en los procesos de separación, en contra de lo que se hace: ignorarlos. Su valor es incuestionable, porque además está muy bien razonado.

Extraemos de la sentencia esta frase que compartimos plenamente:

... máxime si se efectúa dicha valoración extrajudicial, como lamentablemente sucede con frecuencia, sin realizar el más mínimo contraste con la versión de la otra parte, análisis contradictorio que constituye el elemento nuclear del método jurisdiccional de valoración de la prueba.

Es importante que las divulguéis.

Desde el Hospital San Juan de Dios de Cataluña, nos dicen que las dos terceras partes de las denuncias de abusos sexuales a menores son falsas.

Llama la atención que con lo contundente de la afirmación no haya ninguna noticia de encarcelamiento por este motivo.

La noticia insiste en algo que nos preocupa y es cómo la paranoia del denjunciante acaba con los huesos del denunciado en la cárcel. Los jueces hacen que una paranoia femenina se convierta en realidad jurídica. ¡¡Como el papel soporta todo!!.

Ver los detalles aquí -->>

Importante noticia sobre SAP en Alicante

Se dan estadísticas, habla hasta el secretario .... es un artículo más que interesante que pone el dedo en la clave de la cuestión.

La noticia dice mucho en boca de voces autorizadas ... ya habrá que empezar a hablar de negligencia y de maltrato a menores.

Desgraciada o afortunadamente, también pone en evidencia lo peligroso que puede resultar para un menor un indocumentado con toga.

ver detalles -->

Sentencia más ejemplar aún desde Sevilla: Custodia para el padre en un caso de alienación parental.

El Juez Francisco Serrano se ha superado implartiendo Justicia. Con el vamos a terminar creyendo que algún juez sí que consigue dictar sentencias que respetan el interés supremo del menor, lo que puede ser engañoso si miramos la generalidad del territorio español.

La sentencia es ejemplar y de ella destacamos:

1. Detecta la existencia de alienación parental.
2. Ante la denuncia falsa de abusos sexuales, el juez, en medidas provisionales, ¡concede la custodia provisional a un tercero!. Algo tan soprendente como acertado y valiente, pues razona con una magistralidad insólita, diciendo que si las denuncias fueran ciertas, ¿cómo le va a dar la custodia al padre?, pero a la vez dice, si son falsas, ¿cómo se la va a dar la madre?. No se si el juez será plenamente consciente de la grandeza de su pensamiento, probablemente sí, pero por si acaso, desde aquí queremos hacérlo ver.
3. Finalmente concede la custodia al padre con la advertencia de que si la actitud de la madre no cambia, podrá restringir el régimen de visitas.

Sólo dos peros:

1. Si se ha constatado la alienación parental, y si esto es un maltrato psicológico, ¿por qué no se procede contra la madre por maltrato psicológico? . Mucho nos tememos que porque es mujer. En este sentido, señalar que Manuel, de Salamanca, fue juzgado y condenado por alienador, aunque afortunadmante la sentencia fue revocada por la Audiencia Provincial.
   Su gran pecado es haber tenido una hija a quien no le gustaba las palizas de la madre y esta prefería estar antes con cualquiera que no fuese su madre. Este expreso deseo de la menor, de unos 15 años, fue considerado como una cuestión de Alienación Parental por unos fundamentalistas de género aficionados a la Psicología, muy a pesar de las pruebas periciales y policiales que existían de las palizas que la madre daba a la menor a quien el juzgado le había concedido la custodia, ya que esas palizas. según parece, eran "por su bien".
2. Acepta las limitaciones inconstitucionales de la ley al descartar la opción de la custodia compartida, olvidándose de que en cuestion de Derecho de Familia, la decisión del juez, en favor del menor, no puede estar limitada por nada: no rige el principio de congruencia.

Estos dos peros resaltan más que en las otras sentencias, debido al blanco inmaculado de la sentencia, lo que tampoco debe confundirnos, pues los peros son un mal menor comparado con la belleza de la Sentencia. Entre tanta basura siempre reconforta un rayo de luz y esperanza. Tenemos que esperar que otros jueces empiecen a imitarle.

ver sentencia >>

Quema del conocimiento incómodo

El borrado de páginas web que resultan incómodas, es la versión moderna de la práctica nazi e inquisitorial de la quema de libros. En definitiva, manipular el conocimiento.

Está claro que hay ideas que el poder no tolera. La historia está llena de hechos que lo demuestran como lo es la quema de libros. La herejía, y el nazismo se dan la mano en este tipo de atrocidades que, muchos, creíamos formaban parte de la "lejana" historia. Pero no.

Algunos no terminábamos de entender eso de que la historia se repite y buscabamos el humo de los libros quemados y, claro, no lo encontrábamos porque aunque la historia se repite, lo hace de forma diferente. Se adapta a la realidad del momento. Lo que sí hemos encontrado es el humo que representa este mensaje en la web:

Not Found

The requested object does not exist on this server. The link you followed is either outdated, inaccurate, or the server has been instructed not to let you have it.

Este es el mensaje que encontramos cuando buscamos la página web del Ministerio de Trabajo donde se anunciaba el curso sobre una forma de maltrato: la alienación parental. Esa página es:

http://www.mtas.es/sgas/Formacion/Plan2007InfFam/ir26.htm

Curiosamente si están la anterior y la siguiente

http://www.mtas.es/sgas/Formacion/Plan2007InfFam/ir25.htm

http://www.mtas.es/sgas/Formacion/Plan2007InfFam/ir27.htm

La prueba de la quema la tenéis aquí.

Para que luego pensemos que la historia no se repite. En el pasado, ser bruja, médico, o mantener que el negro y el ario eran sustancialmente iguales, fue perseguido de muchas formas. Hoy en España, demostrar que algunas madres maltratan a sus hijos, o aportar conocimeinto sobre la forma de maltrato de la madre hacia el hijo, en contextos de divorcio, está mal visto por muchos funcionarios influenciados por movimientos feministas y fundamentalistas de género, y se persigue como antes se perseguían otras "cosas" que resultaban molestas al poder.

Para recordar esos tiempos negros, he preparado estas imágenes del pasado, que hoy cobran plena vigencia en un Estado, dicen que de derecho, llamado España.

Urgente:

El Ministerio de Trabajo reconoce la existencia del SAP como forma de maltrato dando un curso en Zaragoza. Como dicho reconocimento resulta impertinente para los intereses de los funcionarios de la Administración encargados de mantenerlo vivo, dicho enlace ha desaparecido muy oportunamente de la página del Ministerio de Trabajo.

Importantísimo: sacad copia local de la página en vuestros PCs tal como aparece en Google, para guardar constancia de la prueba de que el Estado Español conoce dicha forma de maltrato y con su incompentencia, inacción y otras formas de corrupción, lo tolera casi siempre y fomenta en muchas ocasiones. En el curso, si se da, se trataría de:

• Separación del progenitor alienante
• Restablecimiento de vínculos
• Predictores de éxito

Como decíamos, la página ya no aparece en el servidor del ministerio de trabajo, como era previsible. Cuando esta desaparezca del Google, que lo hará con el tiempo ..., siempre podréis encontrarla aquí salvado con el explorer y aquí con el writer de microsoft.

Todo esto demuestra que la Administración del Estado persigue un desconcimiento cómplice en todas sus instancias. ¿No es recuerda esto la quema de libros?.

SACAD copia local de esta página, y difundirlo al máximo para tener constancia de una prueba de conciencia de maltrato del Estado Español hacia los hijos de divorciados, no puede perderse y debe empezar a ser conocido por todos.

César Alonso de los Ríos, alerta sobre comportamientos nazis de nuestra sociedad.

Las hizo al hilo de unos restos humanos encontrados en la basura pero, lamentablemente, esos signos no parecen quedar ahí, aunque también tienen que ver con las relaciones familiares.

Uno de estos signos es, sin duda, el psiconazismo.

También tenemos nuestro holocausto de género: hijos separados de padres que viven en campings. También tenemos padres que acaban mendigando en las calles. Siempre se ha dicho: no hay nada peor que perder un hijo, salvo, quizás, que perderlo en vida. Si se hubiera planificado tal forma de maltrato de Estado masivo, no se podría haber hecho más eficazmente.

¿Paternidad responsable?.

El escenario de la paternidad responsable ha de contemplar la opción de no serlo.
La falta de amparo judicial ante la tiranía de la madre, cuando se produce, bien merece una reflexión por aquellos que tienen la ilusión de ser padres. Es frecuente que al paso de unos años, no reconozcas a la mujer con la que te acuestas a aquella con la que te casaste. Es más, muchos se percatan de que la pareja que ven en casa es una persona manipuladora de la que los conocidos tienen una imagen diametralmente opuesta a la real.
Si vas a ser padre, antes de que sea tarde, mira este vídeo, y luego decide.

Aquí podrás apreciar cómo el padre ve con desesperación cómo la juez le separa de su hija, después de probar como el psicólogo ocultó información clave de maltrato por parte de la madre. La fiscal, parece más interesada en echarle un cable al psicólogo que en investigar lo que realmente ocurre, y así defender la integridad de la menor.

A vuestra disposición la comparecencia, y un resumen de las confesiones que el psicólogo hizo al padre en la exploración, para que no se olvide cómo se trata el futuro de los menores en sede judicial. No me digáis si no es para pensarse lo de ser padres en España.