Holocausto y Herejía de Género.

Una reciente sentencia de Madrid, pone de relieve el holocausto judicial de género que estamos viviendo.

En esta sentencia se juzga al padre por lo que un psicólogo de los equipos, retuerce y distorsiona, tal como se puede demostrar, lanzando sobre Mn sospechas "incriminatorias" sobre su persona, que nada tienen que ver con los hechos, ni con el objeto de la parentalidad, para echarle la culpa del desencuentro con su ex-. Por algo se separaron. De esa culpabilidad en el desacuerdo, que muchos creían ya superada, se deriva la inexplicable pero siempre concedida custodia del menor para la madre, y facturas para él.

Si queréis ver como se puede materializar el uso de la ciencia en un proceso judicial para vulnerar derechos fundamentales, mirad lo que podría ser una sentencia y el informe. Luego dicen que el nazismo es algo del pasado. Curiosamente de familia, y paternidad hablaba Cesar Alonso de los Ríos cuando se refería a los tics nazis. En cualquier caso, el cientifismo es uno de los tics de los estados totalitarios que, pretendiendo hacer el bien a todo el mundo, vulneran y pisotean sus derechos. Hitler fue un hombre "incomprendido", decía él mismo, porque nadie supo entender el mundo que quería construir para "todos" . Especialmente no lo entendían aquellos cuya vida segó o destrozó. Aquí en España y en los juzgados te arreglan la vida de tus hijos y la tuya, siempre en nombre del "bien supremo del menor" y con la inestimable ayuda de unos más que cuestionables psicólogos que cobran del dinero público, y que harían menos daño en el paro. Pero no nos equivoquemos: estos psicólogos del fundaemntalismo de género, les resulta muy cómodo a los jueces, porque se amparan en su extraordinaria capacidad científica para hacer lo que les venga en gana al servicio de lo que sea.

La sentencia se refiere a las sospechas del padre hacia los puntos de encuentro. Pues bien, nos dicen que una organización de puntos de encuentro, conocida por su buen hacer, sensibilizada por el tema de la Alienación Parental y de cara a recibir las subvenciones que han salido a concurso, propone un plan de detección temprana y actuación contra la Alienación Parental. El plan era pionero, y por supuesto, no distinguía entre padre y madre. Siguió una llamada, de la Admón Pública, diciendo que sería una pena que su candidatura fuera desestimada por incluir lo de la Alienación Parental, que como bien sabían las dos, existe, pero no oficialmente, y que o lo quitaba o se tendrían que prescindir de ellos. ¡¡Para que luego digáis que es cuestión de ignorancia!!. Ignorancia sí, mucha, y corrupción más.

Para que os deleitéis con el juez y su psicólogo, aquí tenéis la sentencia, y el informe comentados, y poder valorar como se condena por la nueva herejía del siglo XXI: "querer a tu hijo y tener una relación familiar con él fluida" .

El Defensor del Pueblo entiende que la queja que pusimos unos padres lanzados por deficiencias en la motivación de las sentencias, ante el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, es un asunto grave.

Grave pero que nadie resuelve. Lo que si nos habilita para reclamar la situación reconocida, que resulta ser de ilegalidad.

En efecto, considera lo denunciado un asunto grave, pero que nadie resuelve. Dice que son los políticos son los que tienen que resolverlo, lo que es extraño, pues el deber de motivar es una cuestión constitucional:

Artículo 120 de la CE:

3. Las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública .

No hacerlo es un afalta muy grave. Lo dice el artículo 417 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Artículo modificado por Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre)

Son faltas muy graves:

15. La absoluta y manifiesta falta de motivación de las resoluciones judiciales que la precisen, siempre que dicha falta haya sido apreciada en resolución judicial firme. Si la resolución inmotivada no fuese recurrible, será requisito para proceder la denuncia de quien fue parte en el procedimiento .

Os daré más detalles de esta sorprendete respuesta, pues reconoce que lo que se denuncia es muy grave, lo que habilita para una "avalancha" de recalamaciones contra la Administración Pública y sus secuaces.

V N ve cuestionados sus métodos de tratamiento de abusos sexuales.

Las "sospechas" de abusos sexuales sobre menores que la Clínica V N vertidas con tanta facilidad, por el interés de la infancia, han sido contundentemente contestados por la Comisión Deontológica del Colegio de Psicólogos de Madrid, a la que ella, para ...... de su profesión, lamentablemente, perteneció.

La resolución es de un gran contenido, y deja claro que:

1. En los casos de abusos sexuales a menores, sus primeros testimonios aportan el mayor valor a la investigación, ya que los posteriores pueden y suelen estar manipulados. Varios (Crespo, Lleida) padres han sido condenados por testimonios ocurridos meses y años después de los hechos que realmente no tuviero por qué ocurrir, o como en el caso de Lleida, de haber ocurrido, bien podría haber sido otro ... mu cercano a la madre.
2. Los menores de cinco años son muy sugestionables, lo que potencia el efecto del punto anterior. En contra de lo que dicen muchas psicólogas de género, la sugestión y el lavado de cerebro existen.
3. Deja muy claro que a pesar de que se invoquen, no existen "indicadores" exclusivos de abuso sexual infantil , ya que la totalidad de los trastornos clínicos que se observan en muestras de menores objeto de abuso sexual son inespecíficos y se mezclan con factores cruzados dentro de un ambiente donde se entremezclan muchos factores facilitadores y amortiguadores de la aparición o expresión de secuelas.
4. La incidencia de separación o divorcio es muy relevante en cuanto pueden estar siendo manipulados por el progenitor denunciante. En contra de lo que las jueces, fiscales y psicólogos de género quieren obviar. Lo confirma muy claro este documento.
5. Los informes han de basarse en hechos o datos contrastables, replicabies y objetivables, sin estos requisitos los informes psicológicos dejan de tener el carácter científico, y por lo tanto de no aplicación en la "Justicia". Esto es indiependetiente de la entidad para la que se trabaje, incluida la Adminstración de Justicia.
6. Reconoce que una falsa alegación es tan problema para un menor como la real . ¡¡¿Tomará alguien nota de esto?!!.
7. La "sospecha" sobre algún asunto, que no se ve, se puede objetivar, investigar, comprobar y especificar por métodos objetivos para que pueda ser comprobado por otros y por uno mismo antes de enunciar este tipo de fenómenos en un informe con implicaciones legales . Es obvio que unas veces las evidencias son más claras que otras, pero existen las grabaciones, cuestionarios, tests estandarizados, etc. Duro revés para las "iluminadas de género", que han hecho del delirio su verdad objetiva .
8. Le falta metodología de un informe, le hace irreplicable e irrefutable, excepto por métodos alternativos ... Lo que no introduce en el terreno de la prueba diabólica, constitucionalmente vedada.

El padre afectado va a proceder, hasta el final, contra esta clínica. Los padres que hayais sufrido una denuncia de abusos sexuales contra vuestros hijos, que hayan utilizado informes de esta clínica, por favor, enviarnos un correo para hacer causa común. Los informes que yo he visto me parecen muy similares, lo que la propia V N ha admitido implícitamente, cuando ha defendido tan fuertemente el informe.

Ver Resolución >>

Resulta curioso que las psicologas se refierena a la menor omitiendo el apellido del padre, y todavía más, tanto que les preocupa el bienestar de las menores, que no digan ni una palabra sobre la Alienación Parental. A diferencia de lo que ocurre con Julio Bronchal, José Manuel Aguilar o Asunción Tejedor, estas se expresan con un elocuente silencio.

Espectacular revuelo informativo provocado por esta sentencia sobre alienación parental.

La juez retira la custodia a la madre y le prohíbe ver a la menor durante seis meses. Esta sentencia merece la atención de los medios de comunicación, que tintan con un tono de sospecha con la ayuda de unos expertos (dicen) que se reduce a un experto, quizás de mucho, pero no de la Alienación Parental. El titulo de experto parece ser tan gratuito como inmerecido.

Sentencia con un gran interés mediático, que pone de manifiesto quien sigue con qué intensidad la doctrina de género. Trata de una forma inhabitual un caso típico de maltrato al menor en procesos de divorcio en los juzgados españoles, en los que la propia instancia judicial se convierte en parte del problema. La ignorancia mayúscula de jueces y magistrados, que no les frena a la hora de tomar resoluciones resulta determinante para la salud mental de los menores.

más información >>

Principales errores en el abordaje del SAP.

Conferencia - debate sobre el SAP

Tuvo lugar el Jueves, 28 de junio de 2.007 de las 18:00 h., en el Centre Municipal de Servéis i Cultura del Districte. Avinguda D´América ,69. L´Hospitalet. Metro L1 : Bellvitge

El interés por el tema es máximo, demostrado por su repercusión mediática. Los periodistas se sorprenden de que sea judicialmente tan barato maltratar emocionalmente a un hijo.

Salió una jugosa entrevista de Julio Bronchal en la prensa local.

Jueces clarividentes

La clarividencia de algunos jueces es la única base para quebrar la presunción de inocencia. Como esa capacidad es intransferible y parece que altamente valorada, no permite ser revisada por el tribunal superior.

La forma de tratar la jurisprudencia el tema de la credibilidad del testimonio, demuestra la falta de conocimientos técnicos de nuestros jueces hasta el extremo que, de ser cierta la capacidad que se arrogan, les convertirías en algo así como clarividentes.

más información >>

Jueces más peligrosos que un mono con pistolas.

El juez, un ser "intocable", cuando es poseído por lo arrogancia, ignorancia, endiosamiento, delirio, o cualquiera de esta clase de virtudes, se convierte en un ser muy peligroso para la integridad de los ciudadanos.

Hay jueces que condenan a personas de una forma que como ciudadanos asusta.

Un padre condenado por abusos sexuales, a manos de una juez que no nos parece demasiado ducha en cuestiones de credibilidad del testimonio, ni en temas jurídicos.

más información >>

Las trampas / fraude del acta .

El acta que firma el secretario, es un instrumento fehaciente donde se cuenta a veces mentiras que ocultan verdades fundamentales, Las mentiras, cuando aparecen en el acta, son elevadas a la categoría de verdad absoluta. Si firmas el acta, te vuelves cómplice de la mentira que luego te condena.

La consideración del acta como un instrumento fehaciente, hecho de forma tan chapucera como reconoce la propia Audiencia Provincial de Madrid, se convierte en un instrumento muy peligroso para la integrar de los derechos fundamentales de los españoles.

más información >>

El "Programa Mira" una obra de ingeniería social de la Comunidad de Madrid de doble uso: el maltrato de género, instrumento para la denuncia falsa.

Un padre nos ha dado un informe de la psicóloga en el que insinúa cosas de tipos sexual (os podéis imaginar qué), conforme sugiere el guión fundamentalista de género y haciendo afirmaciones que dibujan un estado lamentable del menor, que por supuesto achaca al padre sin verlo.

Un Programa de ingeniería de doble uso: ayudar a mujeres maltratadas y a las que sólo dicen serlo. En cualquier caso se obtiene un fin común: separar a padres de hijos.

más información >>

El Juez Serrano de Sevilla mostrando una decisión y arrojo sin precedentes, se pone la verdad por montera y demuestra lo evidente, que por evidente, en Justicia no siempre es fácil, sobretodo cuando se discrimina por sexo.

Sus autos, demuestran una realidad que otros muchos jueces se empeñan en ignorar vulnerando el artículo 24 de la CE.

Las situaciones de SAP tiene solución tal y como el ha demostrado en nuestro pais, y el estado que no lo resuelva, está incurriendo en una acción / omisión reprobable por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La historia es una historia de falsas denuncias, apoyo de organizaciones femina... y hasta los equipos psicosociales se apuntaban al linchamiento masculino bajo la cobertura de la opacidad que rodea a estos equipos. Este juez, decidió hacer lo más difícil, y es enfrentarse a los designios de la verdad, en lugar de crearse una cómoda a su gusto.

Mientras la mayoría de jueces van a la suyo, Salud Infantil pide atención psiquiátrica a Sanidad para niños de padres separados en Elche. En Argentina también intentan dar a conocer lo que ocurre con el SAP.

Una JUEZ del tribunal supremo nos dice cosas más que interesantes sobre parentalidad, alienación parental y custodia compartida. Merece la pena por el contenido jurídico de sus palabras.

Justicia delirante, paranoica y psiquiátricamente trastornada

Por fin el Consejo General del Poder Judicial, toma conciencia del problema que significa tener jueces con problemas psiquiátricas dictando sentencias y realizando instrucción.

Re conocida la situación, nos preguntamos ¿¿qué se hace para que, una juez de género, no condene o acabe con la vida de un divorciado, en el que la juez ve a su ex-pareja??

más información >>

Las buenas noticias sobre custodias compartidas, se repiten con insistencia

Un conjunto de nuevas sentencias marca un cambio de rumbo en la asignación de custodias, donde ya se demuestra que no hace falta el acuerdo entre las partes .

Granada se desmarca de la doctrina fundamentalista de género otorgando custodia compartida sin acuerdo.

Por favor echad un vistazo porque tienen un gran valor como jurisprudencia.

No obstante hay que ser moderado, ya que una denuncia falsa, y todo salta por los aires.

Una reciente sentencia del Tribunal Constitucional da la razón a Francisco Zugasti por volver a vulnerarse el derecho de autodefensa.

Esta sentencia vuelve a poner en evidencia, la precariedad jurídica de nuestros jueces y magistrados, que tras casi 30 años de Constitución, aún no saben que el derecho a la autodefensa es un derecho fundamental, derecho que vulneran sistemáticamente muchos jueces de instrucción. Para analizarlo, sólo hay que ver las actas de sus juicios de faltas.

A Paco Zugasti, le han violado, entre otras cosas, su derecho a la Autodefensa. Resulta escandaloso que después de tantos años de que la Audiencia provincial de Sevilla dijera:

Después de más de 13 años que dijera esa inolvidable frase, no deja de sorprender que se siga violándose con impunidad dicho derecho. ¿Es ese el modelo de Estado de Derecho que el pueblo español desea?.

más información >>

Debate sobre la custodia compartida en el programa Enfoque.

El reto de la custodia compartida será el punto de arranque del debate de Enfoque.

Contó con la presencia de FRANCISCO SERRANO CASTRO, magistrado-juez de familia en Sevilla; JULIO BRONCHAL, psicólogo especialista en conflictos de pareja; ROSA PÉREZ-VILLAR APARICIO, abogada especialista en derecho de Familia, y vicepresidenta de la Fundación Themis; y VICENTE SERRANO, presidente de la Plataforma por la Igualdad y la Custodia Compartida.

Este fue el "Debate". Debate, porque parece que la no custodia compartida es una cuestión de tiempo, sólo, pues la representante de Themis, admitió que es la opción de futuro, aunque de momento ....

Los médium prepara el asalto a los juzgados y tribunales.

Brasil se ha llevado el cuestionable honor de ser el primer país donde un médium entra a declarar como experto. Confiamos que España no se una al club, aunque .... existen argumentos que se aplican a los equipos psicosociales que valdrían igualmente para los médium.

Los argumentos que emplean para los psicosociales, serían plenamente aplicables a los médium. Afortunadamente son inconstitucionales, pero hay que conseguir una resolución en ese sentido. Cuando consigamos que se reconozca las vulneraciones constitucionales en la designación, evitaremos que estos médium puedan ser consultados por un tribunal.

De momento habrá que confiar que a la Administración de Justicia no le de por crear un equipo de mediumsociales adscritos a ningún juzgado, tal como hizo con los equipos psicosociales el año 83, cargándose las pocas garantías que se materializaban a través de los Colegios Profesionales.

La Cocaína, "prueba del algodón" de la existencia de SAP.

Una interesante confidencia entre jueces, evidencia la inequívoca existencia del SAP.

Un juez andaluz, confiesa a otro que una mujer denunció a su ex-marido de drogar con cocaína a su hijo de dos años y medio. El juez asombrado mandó analizar la muestra de orina.

Después de comprobar que la orina del bebé era suya, se realizó el análisis, y la sorpresa fue que, efectivamente, la orina que trajo la madre del menor tenía una alta concentración de cocaína, pero el juez continuó leyendo el informe, afortunadamente, para descubrir que la cocaína no estaba metabolizada, es decir que no pasó por el cuerpo del menor.

Esta evidencia ha llevado a la evidencia de que el SAP existe, al menos, en Andalucía. No podemos evitar pensar, qué hubiera ocurrido con el padre, si la madre, en lugar de verter la cocaína en la orina, hubiera decidido dársela al menor. Una prueba tan categórica como esa, hubiera significado la condena del padre.

El Fundamentalismo de Género .

Nuestro país está viviendo una forma de totalitarismo construido sobre el fundamentalismo de género. Ver este interesante artículo sobre las implicaciones de esta moda importada del mundo anglosajón.

El varón, por su genética, es considerado como maltratador de la mujer. No importa lo que haya defendido la causa de las mujeres, lo que importa es que es varón. A eso hay que añadir que se condena con la sola palabra de la mujer, y que existen muchos beneficios asociados a la denuncia del hombre, lo que fomenta la denuncia falsa, que a su vez tiene el efecto práctico de reforzar el delirio de la la naturaleza maltratadora de todos los varones, todo ello reportando muchos beneficios a ONGs, asociaciones feministas, y denunciante; beneficios, que no se obtendrían sin la denuncia ni sin la figura del maltratador, por lo que la figura del maltratador, se convierte en una figura necesaria para esta industria de género.

Por eso hay que continuar presionando y vendiendo la protección de la mujer, mientras se hace lo innombrable en los juzgados.

La realidad, con su tozudez habitual, nos evidencia el fundamentalismo con la noticia de que una madre apuñala a un juez porque le quitan la custodia de su hija. ¿Error genético o la cruda realidad?. ¡Ojo con la válvulas de escape, porque una vez abiertas, luego es complicado cerrarlas!. Noticia para la reflexión, sin duda.

El fundamentalismo de género sigue vivo

A un niño, "alguien", le revienta el hígado, pero como la sospechosa es la madre y la pareja de ésta, no se encuentran pruebas suficientes, quizás porque no interesa dedicar dinero a esa investigación. Afortunadamente no se han atrevido a condenar al padre sin pruebas y sin sospechas, pero nada de eso hace falta, por desgracia, para condenar a un hombre.

Quizás el padre no sea consciente de su "buena" suerte, y de que haya salido sin una orden de alejamiento hasta de sí mismo. Lo que no sabe es que si alguien le hubiera denunciado por "deporte", no hubiera hecho falta las pruebas que se exigen para condenar a la madre ni a la pareja de ésta. Así funciona el fundamentalismo de género: para unos se exigen todas las evidencias, y para otros con cualquier manifestación de género, es suficiente para alcanzar la íntima convicción del Juez sometida a su propia sana crítica. Quizás sea por eso que cada vez seamos más los que veamos en la "ruleta" del jurado la tabla de salvación de las aberraciones del poder y de género.

No contentos con ello, le siguen dando la custodia a la madre. Decían en este estudio, que la custodia era para el padre por demérito de la madre. A veces ni por esas.

Llama la atención el elocuente y cómplice silencio de las fundamentalistas de género, en este caso. ¿Realmente les preocupa algo el maltrato real, o es sólo propaganda victimista de género al servicio del poder y de la política?.

El maltrato psicológico al menor llega al cine sin que los jueces se enteren y con alguna reacción fundamentalista y violenta de por medio.
Para pesar de muchos: próximamente en el cine.

Los jueces decididos a ser los últimos del planeta en enterarse del maltrato psicológico que sufren los menores en manos de sus madres, y por "higiene" también del padre cuando ocurre. Mientras tanto el resto de los ciudadanos cada vez mas tomamos más conciencia.

Existe ya en el cine una película titulada "Mi hijo" triunfa en San Sebastián. Detalles cinematográficos más. Trata con crudo realismo el maltrato psicológico de una madre a su hijo, y por ello tiene que dar explicaciones.

"Hubo gente que vio la película, sobre todo mujeres, que reaccionaron de forma violenta hacia mí; sin embargo, al terminar la proyección del filme, el público aplaudió.

Parece que poco a poco el tiempo va poniendo a cada cual en su sitio. Mirad este artículo. Quizás esta película consiga lo que tanto tiempo llevamos añorando: Que los jueces se vean obligados a tomar conciencia de la barbaridad a la que someten a padres e hijos.

El escenario de Gardner se reproduce en Tenerife.

El escenario es sencillo: Lavado de cerebro, denuncias falsas de abusos sexuales con el lobby feminista vigilando y señalando a los jueces que lentamente, pero decididamente, se atreven a intentar resolver el maltrato al menor.

La Junta de Jueces respalda la necesaria independencia de la juez y critican el juicio paralelo. ¡¡Atención!!. Esto nos da un argumento para apelar: la vigilancia a la que el gallinero fundamentalista de género, somete a los jueces para que sigan el guión de género. Julio Bronchal y Carlos Tovar, nos lo explican magistralmente. La fiscalía también tiene su mensaje, el padre ha hecho su Comunicado de prensa pidiendo respeto y esperando que las menores se recuperen del lavado de cerebro.

Como cuestión preventiva, leeros estos consejos.

Recordad que la denuncia falsa es muy rentable en nuestro país, los etarras lo saben y la explotan, hasta el punto que han hecho un manual. Parece creer engañar fácilmente a los jueces.

El escenario de Gardner se reproduce en España con las denuncias falsas. Caso Crespo.

Parte del síndrome de la Alienación Parental, está el uso de denuncias falsas en las que los psicólogos usan el CBCA-SVA como instrumento de credibilidad del testimonio menos fiable que una escopeta de perdigones, y por lo tanto muy útil para condenar sin pruebas y por lo tanto a hombres inocentes.

¿Sabe un juez la diferencia que existe entre credibilidad del testimonio y veracidad?. Cualquiera diría que sí, pero, ¿está seguro?. A esta inquietante pregunta y a otras se responde en el interior.

más información >>

La alienación Parental es considerado como científico en EE.UU. al cumplir con las directrices de Fry (fuente aquí)

Sin duda un revés para el fundamentalismo de género que venía de forma gratuita negando su cientifidad. Lo que no es científico son las chapuzas que hacen los equipos psicosociales de los juzgados, que sólo puede pasar el filtro de la sana crítica de muchos jueces, que se creen dioses de la ciencia.

Lo de Fry, no tiene nada que ver con los huevos fritos, sino con una directriz considerada como muy conservadora que permite discriminar de lo que es ciencia o no lo es, y que por lo tanto discrimina entre lo que es factible para ser considerado por un tribunal o no. Otra directriz alternativa es la de Daubert Standard, que sí tengo algo más documentada y que también podéis ver aquí. Si queréis saber más que veinte jueces juntos sobre la problemática de lo que se puede considerar científico o no, y por lo tanto admisible en un tribunal, tenéis que buscar en internet Fry "Daubert Standard".

Mientras nuestros jueces siguen ignorando de mil y una forma esta cuestión, la caza de brujas sigue imparable, aunque no todos los inocentes están siendo condenados.

Dice la Audiencia Provincial, que compartir el piso del ex- con el amante es un abuso.

Interesante revés para el fundamentalismo de género, ya que la pareja de la chica no puede vivir en el piso que paga el ex-

Esta es la noticia, que sin duda va a dar mucho que hablar. Quedamos a la escucha.

Detectados claros indicios de que la Administración Publica busca la persecución sin cuartel del varón.

Un moderno sistema de localización por satélite, al estar concebido bajo el único escenario posible de que el hombre es un agresor y la mujer la víctima, no contempla la eventualidad de que sea usado fraudulentamente por la mujer, con lo que de usarse, se convierte en un instrumento de maltrato, ya que deja indefenso al hombre, pues mientras ofrece la prueba periférica que permite la condena por el sólo testimonio, veraz o no de la mujer, exige una carga desproporcionada sobre el varón para que demuestre que no estaba allí.

Cuando la mujer pulsó el botón, y la voz que se no es la suya, sino la del otro, tiene ahora que demostrar que no estaba allí ni era el, cuando si se le ofrecieran la posibilidad, al varón, de ser localizable, éste podría demostrar dicha situación, de ser cierta, mucho más fácilmente, pero entonces habría menos varones condenados por maltrato, y no interesa.

Este escenario podría explicarse si se aceptara como cierto que la Administración Pública está ejecutando un plan tan perverso como sutil para criminalizar a los portadores del cromosoma XY, cuando las que portan el XX así lo decidan. Ese plan consistiría en la creación de instrumentos tanto jurídicos como técnicos que, con el pretexto de proteger a la víctima real femenina, sirva también como instrumento de generación de pruebas diabólicas, tal como le ocurre a un compañero nuestro que nos decía lo siguiente:

"Por lo de los malos tratos tuve un juicio rápido el pasado día 19 de Abril,
ahora nos han dado 5 días para demostrar que yo no estuve allí".
Perseguido de género

¡¡Con qué gusto renunciaríamos tantos hombres a nuestra intimidad y privacidad por poder demostrar que
somos simples mortales y ni podemos estar en dos sitios a la vez, ni hacer amenazas telepáticas!!.

Maltrato Psicológico desde los juzgados españoles

Lo afirman los expertos.

Los expertos hablan de maltrato judicial a menores en causas de divorcio en estas dos páginas:
— Expertos hablando del tratamiento de la Alienación Parental en los juzgados: rueda del maltrato.
— Equipos psicosociales de Cataluña: La instancia judicial es parte del problema.

Estas opiniones, además de ser avaladas por expertos, parecen ser ratificadas en el preámbulo de la ley del divorcio cuando se refiere a la antigua práctica de asignación de custodias, que en poco ha cambiado de la actual, afirmando que ha producido un perjuicio evitable al menor, lo que técnicamente se denomina maltratado, precisamente por su carácter evitable.

Petición femenina de custodia compartida.

Desesperación de una madre por la custodia compartida de sus hijos. Los juegos de poder no le permiten tener una relación normal con sus hijos de esa edad tan especial como son los 7 y 9 años.

Sin duda es una interesante reflexión sobre la Custodia Compartida de una madre y los juegos de poder del Estado que utiliza el bien supremo del menor como instrumento de chantaje al servicio del fundamentalismo de género, impidiendo a los progenitores ejercer la parentalidad con sus propios hijos lo que da lugar a, tal como ley del divorcio afirma, un perjuicio evitable. Muy fácilmente evitable.

Quizás este sea otro de los signos nazis de nuestro país a los que se refería Cesar Alonso de los Ríos.

Maltrato Infantil: Medea.

Corifeo: ¿Entonces a tu prole, mujer, vas a matar?
Medea: Sí, porque es lo que más dolerá a mi marido.
Corifeo: Pero infelicidad suma en ello te causas.
Medea: ¡Ea! Sobran ya todas las palabras inútiles. ¡Vamos, pues!

Con la sabiduría de la mitología griega, nos encontramos aquí los elementos que nuestros jueces no ven por más que se encuentren con ello:

1. Maltrato a sus propios hijos, con tal de hacer daño a su ex pareja.
2. Carácter autodestructivo de sus acciones.

Cuando una mujer entra en prisión por no "dejar ver" al padre los hijos, es una noticia

Medea en España

Si alguien cree que lo de Medea queda lejos en el tiempo y en el espacio, quizás merezca la pena recordar cómo una mujer puede matar a sus hijos para perjudicar al padre.

El crimen ocurrió en Sangonera (Murcia), y la podemos ver en (El Mundo, Libertad Digital y Clarín). Esta es nuestra contribución para intentar refrescar la memoria de jueces y fiscales, así como para llamar a su conciencia.

A pesar de estos precedentes, los jueces parece que siguen mirando hacia otro lado, y dejar de entender que, como los celos, la simple ruptura de una relación, es un interés espurio para la denuncia falsa, lo que invalidaría cualquier condena con el simple testimonio de la ex-pareja sin más pruebas objetivas.

Mientras sigan ignorando esta realidad hay que esperar que cada vez más hombres inocentes pasen por la cárcel.

Padre e hijo llevan denunciando desde hace años los malos tratos de la madre, sin que juez alguno le preste atención. El padre cansado, hace un vídeo casero para demostrar que dice la verdad.

Vídeo emitido por Tele 5 (avi, mpg, wmv)de una mujer agrediendo al padre y al hijo . La juez, después de ver el vídeo, decía que no había peligro para el menor. ¿Qué hubiera pasado si encima la madre denuncia al padre de haberle agredido?

Fijaros cómo el padre casi pide perdón por haber sido maltratado. ¡¡Es increíble cómo el fundamentalismo de género ha calado en el entramado judicial!!. La psicólogo habla de ambiente de violencia, como si el cuchillo lo llevasen entre el padre y la madre.

La madre está muy afectada anímicamente por la publicación de las imágenes, pero no por haber cogido el cuchillo en la mano, ni haber pegado al hijo. Estudia tomar medidas legales contra el padre por haberla grabado, suponemos que en la intimidad del maltrato. Para los interesados mirad la jurisprudencia sobre la licitud de las grabaciones.

El Tribunal Constitucional condena las FotoSentencias.

La reciente sentencia STC 363/ 2006, de 18 de diciembre de 2006 condena las sentencias que se hacen con fotocopiadora, o su versión más avanzada de copiar y pegar con los procesadores de textos, y que permite al juez dictar resolución sin leerse el caso y sin leer lo que escribe, ya que independientemente de lo plantado se puede resolver sin hacer referencia al caso concreto.

Aunque los jueces tienen en su ordenador modelos de resolución —que algunos ni se dignan cambiar un poquito— puestos por la Administración de Justicia para que las sentencias salgan como churros, el Tribunal Constitucional viene a reconocer que eso en nada favorece la tutela judicial efectiva.

Ahora a los ciudadanos nos toca la ingrata y "peligrosa" tarea de recordárselo a los jueces.

El Defensor del Pueblo investiga a los psicólogos de los Juzgados de Familia

Nunca tantos ciudadanos se quejaron sobre un mismo tema.

Fernando De Rosa, secretario autonómico de Justicia

El Consell del Gobierno Autonómico Valenciano, regulará los equipos psicosociales de los Juzgados de Familia

Reconoce las deficiencias y espera a las recomendaciones del Defensor del Pueblo.

Perfil psicológico del progenitor alienador .

Estas palabras, aunque viejas, están tomadas de una pericial psicosocial, sí. Por supuesto no es de los Juzgados de Familia de Madrid, sino de Andújar. Allí parece que están menos organizados, y pueden ser más profesionales.

Estrategia jurídica para combatir la epidemia de Alienación Parental.

Ante la frecuencia con la que me preguntan padres y madres qué hacer para resolver el problema que sufren de alienación parental, he preparado esta página con la pretensión de que encontréis en un espacio corto propuestas de actuación argumentadas y fundamentadas en resoluciones de órganos relevantes.

Espero sinceramente que os resulte útil.

Impunidad para que las madres puedan maltratar extremamente a sus hijos.

El gran legado para el siglo XXI del movimiento fundamentalista de género.

La historia de unas pobres niñas lleva al extremo las vivencias de muchos de nosotros.

Estamos hablando de una historia con todos los ingredientes de la Alienación Parental, y del trastorno asociado, que este tipo de personas tiene que llevar.

Desgraciadamente, lo más indignante, no es, por mucho que lo sea, la actitud de la madre, sino la actitud de esos mal llamados jueces, que sólo ven lo que quieren ver, y en ello basan la también mal llamada Justicia.

En cambio el contraste viene de nuestro país, bueno, de Barcelona, donde la Audiencia Provincial habla abiertamente de secuestro psicológico, en esta su sentencia. Como comprenderéis desde secuestro emocional, tenemos que sentirnos muy identificados con la sentencia. La lástima es que sea una especie muy rara y, quizás por miedo a significarse más aún, carezca del debido coraje para actuar con contundencia. Esperemos que se vayan enterando el resto de jueces, y pronto podamos frenar este maltrato institucional masivo que sufren nuestros hijos.

Divorciados checos parecen declarar la guerra a sus funcionarios de justicia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo

Cada vez hay más sentencias sobre alienación parental en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Las feministas de género se quedan sin argumentos. ¿Conoces un juez?. ¡Por favor, hazle llegar estas sentencias!.

Consecuencias de la ausencia del padre (varón) en los hijos.

Julio acredita el daño moral que implica la forma de actuar de la Justicia Española.

En este estudio, Julio relaciona los diferentes estudios oficiales, evidenciando el reisgo al que someten a nuestros hijos con el proceder judicial español. Es un documento de obligada lectura para aquellos que estén pensando pedir responsabilidades a la Administración de Justicia por las troperías que hacen sus jueces.

Un fiscal se opone a la custodia compartida con acuerdo entre las partes, porque dice que es incompatible con el "bien supremo del menor".

La fiscal, para justificar su tropería, dogmatiza con el bien supremo del menor, tratando de que se imponga su voluntad por encima de los padres. Para que luego digan que no estamos en un país totalitario.

Un auto de una juez, intenta averiguar si el perfil psicológico de un hombre es criminal o no.

Como habéis podido ver, cada vez más se condena por lo que se es que por lo que se hace. Lo máximo es cuando se criminaliza en función de características íntimas de la persona, donde los jueces entran a saco, con una finura y sutileza propia de un elefante en un garaje.

Evidentemente si no hubieran visto mis ojos este auto, no me lo hubiera creído. Si vosotros no os lo creéis, lo entenderé, aunque lamentablemente sea cierto.

La sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid, evita el continuo peregrinaje de un menor que supondría ver al padre.

La mencionada sección, en una sentencia cargada de valoraciones no sabemos si psicológicas, psiquiátricas o de qué orden, sobre lo que le conviene en realidad al menor, y con razonamientos ad-hoc partiendo de premisas insostenibles, con un claro lenguaje manipulador que evidencia los prejuicios de los Ilustrísimos magistrados, impedirá al menor que su padre ejerza como tal.

Afortunadamente la argumentación de la Sala, como carece de valor y ni ellos mismos se lo creen, esta sentencia no afectará el resto de menores cuyos padres no se hayan divorciado, al menos de momento. Así el resto de los menores podrán peregrinar para ir al colegio, para ir a los parques incluidos los de Disney, aunque se hallen "extramuros", para ir al cine, para ver a sus abuelos, tíos y primos, para irse de vacaciones, incluida la playa y la montaña, para ir de excursión, para ver la cabalgata de los Reyes Magos, para cruzar paises en coche .... Estos privilegios podrán ser disfrutados por todos los niños, incluso los que estén en período de gestación y la madre decida viajar, aunque sea contra la indicación del médico por riesgo de aborto.

Lo único que cuestiona esta sentencia es el "peregrinaje" que permita a un menor estar con su padre, cuando éste se haya divorciado de su madre, pues incluso si el padre trabaja en el extranjero y no se hayare divorciado, el menor podrá seguir entrando y saliendo sin límite del país cuantas veces quieran sus padres, siempre que tengan la documentación reglamentaria. Lo que parece que está mal es que cuando los padres se divorcian no lo hagan también los hijos, ya que entonces correría peligro la casa de mami.

Resumen Terceras Jornadas sobre Custodia Compartida de Alcalá, organizadas por SOS Papá de Madrid

Si algo ha quedado claro en estas jornadas, es que nuestros políticos y nuestros jueces viven en el siglo pasado, o más bien el el XIX.

Hemos comprendido que la ignorancia y prejuicios de nuestros jueces es una razón para que la custodia compartida no se de mucho más. Por no saber ni saben que la edad para preguntar a los menores es, al menos, a partir de 5 años y medio. Se habló también de la inconstitucionalidad la ley del divorcio y se preguntaban por qué no aparecen cuestiones de inconstitucionalidad. Tampoco alcanzaron a ver sus Ilmas. Srías el profundo fraude en la preservación de las garantías constitucionales que recae sobre las espaldas de los incontrolados Equipos Psicosociales. Hay que decir que quien escribe estas líneas tiene un amparo solicitando dicho extremo al Tribunal Constitucional, aunque ya sabemos cuál es el origen de dicha situación: cesión de los políticos ante la presión feminista del movimiento fundamentalista de género.

Diálogo entre los padres divorciados: una necesidad para los hijos.

Julio Bronchal nos ha regalado con este texto para, con su habitual genialidad, darnos un mensaje único con su peculiar estilo. Es tan didáctico que hasta los propios jueces que lo lean podrán entender las verdaderas claves en los a veces mal llamados "conflictos" familiares asociados a las causas de divorcio.

No hace falta tener capacidades paranormales de adivinación del futuro, para saber que os gustará. Con el habitual ingenio de Julio, es fácil acertar haciendo esta clase de previsiones. Lamentamos que no disponga de suficiente tiempo para poderse prodigar en tareas de divulgación, pero en este país, hay mucho hombre al que quieren fastidiar y que necesitan su ayuda.

Amenazados por la injusticia y las capacidades paranormales de muchos jueces y peritos psicólogos.

Nos ha llegado una sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida que condena a un padre, en situación de divorcio, a 13 años de prisión por abusos sexuales a su hijo que quizás nunca cometió. La condena se sustenta en el testimonio del menor, del que dicen que no sufre alienación parental, porque la madre no tiene "intención" de perjudicar al padre, con lo que se confirma la capacidad en los entornos judiciales de leer la mente sin posibilidad de rebatir dicha lectura y sin poder averiguar cómo se adquiere dicha capacidad.

Esta sentencia es una amenaza para la seguridad de todos, ya que cualquiera puede ser acusado y condenado por algo que no hizo.

Fraude de Género

Parece cada vez más claro el fraude por parte de algunas instituciones públicas al pueblo español, en las denuncias falsas de género. Es que ni todos los jueces, ni todos los fiscales, ni todos los funcionarios son corruptos, que sería la única forma de perpetuar este fraude masivo.

En Madrid una mujer parece que denuncia a su ex- para obtener beneficios en la adjudicación de una vivienda del IVIMA. El juez lo pone en conocimiento del IVIMA:

En Sevilla, una mujer denuncia a su ex-, falsamente, y dice que fue presionada por los servicios sociales de la Junta de Andalucía, éstos, como es lógico, lo niegan ... pero ahí está.

¿Alguien necesita más?

La innovación penal, de la Justicia de Género, recupera las viejas formas de la Inquisición y practica el procesamiento de género basado en la irracionalidad y por tanto inconstitucional. La indemnizaciones por errores es muy baja, y compensa cometerlos.

La Justicia española, esa que emana del pueblo, y sobre la cual no se le permite pronunciarse, rescata viejas formas, que a pesar de su carácter innovador, ya se practicaban hace siglos por la Inquisición, y que fueron superadas por un tiempo por las conquistas del Estado de Derecho.
Podéis leer esta Sentencia de la AP de Alicante, que resume y comenta la jurisprudencia. Lo que acuerdan entre ellos , lo que dicen los fiscales, lo que dice el Tribunal Supremo.

La poca fiabilidad de la Justicia Española.

Si una cosa se aprende del contacto con la mal llamada justicia, es la ausencia de fiabilidad, rigor y competencia de muchos de sus jueces, lo que se traduce en constantes vulneraciones de los derechos reconocidos en la Constitución Española, y de los que una mínima parte son reconocidos como vulnerados por el Tribunal Constitucional, sin que al juez que los vulnera le pase nada.
Los ciudadanos necesitamos una Justicia en la que confiar, y por eso se le concede algo de credibilidad que, aunque quizás inmerecidamente, necesitamos concederle para poder tener, al menos, una aparente seguridad. Esa apariencia de seguridad de aspecto delirante, resultaría un error necesario, error que se desvanece cuando uno tiene que enfrentarse con esa justicia para comprobar lo fácil que es que alguien inocente acabe en prisión de una forma tan inhumana y chapucera.
Históricamente la Justicia ha servido como instrumento macabro de las estructuras del Estado para doblegar a los ciudadanos, y cuando pensábamos que era historia, nos encontramos que está más presente de lo que podríamos desear y creer.

Así nos encontramos con jueces emocionalmente inestables dictando sentencias, jueces lavando sus sufrimientos personales en las causas de divorcio de los ciudadanos, menores maltratados por el sistema judicial que se empeña en ignorar el maltrato por alienación parental, empleo fraudulento de la Psicología, que se inventa perfiles de hombres maltratadores y de mujeres maltratadas, jueces que prevarican sin temor alguno de ser mandados a prisión salvo que se metan con el poder político, jueces que, en silencio, se alinean con posturas políticas olvidando su deber de imparcialidad, jueces especialistas en ciencias ocultas que les permite saber quién miente y quién no de forma paranormal, el lenguaje manipulador y distante de las sentencias, similar al del que miente, que le sirve al juez para no implicarse personalmente en sus perversas decisiones, ....

Por iniciativa del fiscal, y "acordado" por SSª, se investigará un posible delito de denuncia falsa en Alicante.

Quizás por temor a un posible cambio de consigna, quizás por haberse atrevido la mujer a confesar que denunció en falso, quizás porque las palabras de la juez decana de Barcelona sirvan de estímulo a otros, lo cierto es que nos sorprende mucho que tanto fiscal como juez se decidan a investigar una denuncia falsa, aunque preferiríamos sorprendernos por lo contrario.

Esperamos también que se aclare de dónde salió el papelito que le pusieron a firmar a la señora, ya que son muchos los que dicen que, en los juzgados, firman a ciegas papelitos que ponen delante, para acabar pronto, y luego resulta que es una confesión de culpabilidad, lecturas que no se producen, afirmaciones que no se hacen .... También se firma, sin mirar, actas, tanto jueces como fiscales, como abogados, y sorprendentemente las mismas partes, luego se encuentran lo que se encuentran.

Salud Infantil de Elche, pide a Sanidad, atención Psiquiátrica para los hijos de divorciados.

Parece que existen ciertos rincones "provincianos", donde el Fundamentalismo de género, todavía no alcanza a todas las mentes de sus vecinos. Esto permite que algunos buenos profesionales puedan apreciar el daño que sufren estos menores, y piden a Sanidad que tomen cartas en el asunto.

Desconocemos el predicamento fundamentalista que puede existir en el Ministerio de Sanidad. Esperemos que las barón fundamentalistas de género del PSOE, sigan atentos a sus obligaciones, y les pase desapercibida esta situación.

Sería bueno convencerles que de este daño el único posible responsable es el hombre, y en ningún caso la mujer. Quizás así logremos que le presten atención a nuestros hijos. Si no parece difícil que prospere.

El Varón Castrado Un libro sobre la violencia de la ley de género.
(Ver resumen del libro, sinopsis del libro y artículo en el Mundo)

Es un libro de obligada lectura con sus casi 800 páginas sobre los excesos de la ley de género. Presentaciones flash:Boda Rota (1,8 MB). Tragedia de Género (1,9 MB). Debe ser tan incómodo, que tiene problemas de distribución.

José Díaz Herrera en el programa de La Tarde en la Cope, con el siempre sorprendente, por sus consejos y reflexiones, José Gaona. Elige entre alta calidad mp3 (10.6MB) / baja calidad mp3 (2.6MB) / baja calidad wma (1.4MB)

Repentina indisposición de dos feministas para abordar un debate de género sin manipulaciones. José Antonio Díaz Herrera.

Debate "sosegado" de género de Díaz Herrera, rodeado de mujeres (¡hay que ser atrevido!)

Aparece la disidencia

Se detectan brechas en el dogma fundamentalista de género. Así, desde el CGPJ, aparecen hombres maltratados, y las mujeres abogado decentes, empiezan a señalar a sus compañeras no tan decentes.
Pero no hay que hacerse ilusiones. Las fundamentalistas son muchas, bien posicionadas, y con mucho dinero público, incluido del que aportan los varones.
La Generalidad Valenciana se atreve a decir que de los 350 casos de bulling, el 65% es de niñas contra otras niñas. Es de suponer que pronto desaparecerá este dato.

José Luis ha sido condenado a prisión por maltrato habitual (prueba diabólica).

La prensa lo sabía desde el 30 de Noviembre

José Luis se entera por la prensa de que ha sido condenado antes de que haya sentencia.
(Ver más detalles escabrosos).

Sentencias como éstas, son necesarias para mantener el delirio fundamentalista de género, y para ello la prensa debe seguir las directrices políticas de tratamiento de la información.

Las feministas de género, van de mal en peor. El Tribunal de Cuentas primero, el Varón Castrado después y ahora época les deja con el trasero al aire.

En los quioscos os encontraréis este número de la primera semana de Diciembre. Merece la pena pasarse por el mismo y pedirlo.

Por fin parece que están recogiendo los frutos de lo que sembraron, aunque habrá que pedir indemnizaciones por los daños y perjuicios a los que nos han sometido.

La administración, reconoce un elevadísimo número de malos tratos a menores 6400 menores en 2005, y seguro que no cuentan los que ejercen fiscales y jueces de familia, ni los que reciben en alguna de las casas de acogida para mujeres maltratadas.

Parece que, con la indilegencia propia de la Administración, ya empiezan a darse cuenta del maltrato, incluido el emocional de los menores. Ahora falta que se den cuenta que la Administración de Justicia hace mucho por ese maltrato.
Estas imágenes de la Sexta (wmv) resume la noticia del 28 de Nov de 2006. Aquí sale el padre de Alba, que todavía está luchando por la custodia. Eso de ser hombre, tiene sus inconvenientes, denuncias falsas, dificultades para ejercer de padre ....
Lo que no dice de ese caso es cómo la incompetencia de jueces, policías y demás, orquestados todos por el fundamentalismo de género, le dio la espalda al padre, que andaba falsamente acusado por la madre de abusos sexuales, ha contribuido al maltrato supremo de la pobre menor. Tampoco dice nada del maltrato emocional al que nuestros jueces someten de por vida a nuestros hijos e hijas, ni la impunidad con la que quedan las denuncias falsas que implican a los menores. Pero lo decimos nosotros y algún día tendrán que pagar por ello, cuando el fundamentalismo de género sea una carga insoportable para esta sociedad anestesiada, que no muerta. Señores jueces: un padre no olvida nunca y cada vez somos más, porque ustedes no dejan de incrementar el número de víctimas de género, del fundamentalismo de género, claro. Y serán las propias mujeres víctimas las que terminen volviéndose contra ustedes. Son tan torpes, que no se dan cuenta que la mayoría de mujeres no son ni piensan como lesbianas, y además tienen madre, abuelas, tías, hijas, hermanas, sobrinas, nietas, nuevas parejas, amigas. Cada hombre maltratado en los tribunales, ¿a cuántas mujeres afecta negativamente?.
Mirad esta web: Observatorio de Infancia. Quizás haya que empezar a denunciar a fiscales y jueces aquí ....

Sentencias en las que se resuelve la Alienación Parental en a penas dos meses apartando a la madre del hijo.

Es un artículo con fecha de Enero de 2007. En este artículo se habla muy claro desde una psicólogo del Juzgado de Familia 29 de Madrid sobre Alienación Parental.
Lo que nos queda por constatar es que sus periciales sean acordes a lo que escribe, porque una cosa es escribir, y otra es hacer la pericial, con objetivos diferentes.

El 90% de los 1.600 indigentes que sobreviven en las calles granadinas sufrieron malos tratos y / o separaciones matrimoniales.

Perfil: 43 años, hombre, separado y sin hijos

Sobran los comentarios. ¿Qué dice el fundamentalismo de género de estas cosas?.

Suicidios en situación de divorcio. INE

(1) Mayor logro de la Ley de Violencia de Género.

Estudio contundente sobre la mala praxis judicial en la jurisdicción de Familia.

Este importante estudio sobre casi mil sentencias de familia, revela una pésima praxis judicial que bien podría hacer incurrir a jueces y magistrados en una falta muy grave contemplada en el artículo 417 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se os invita a leerla y a poner una queja sobre esta cuestión a todos frente al Defensor del Pueblo.

Dice el estudio, que como en este caso, la custodia al padre se entrega al padre por demérito de la madre

Sentencias singulares a favor del menor (SAP y Custodia Compartida).

Sentencia de Cambio de Custodia por Alienación Parental y con denuncias falsas de maltrato por medio. Se suspende el régimen de visitas mientras no se restablece el régimen con el padre.

Esta es la primera sentencia racional de tratamiento de la Alienación Parental que esperábamos. Esperamos otra sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón ratificando una como ésta.

A estas hay que añadir la sentencia de Torrente de Custodia Compartida sin acuerdo entre las partes, ahora se suma la ratificación de la Audiencia Provincial

Nulidad de actuaciones por intervención ilegal de equipos psicosociales

La intención de esta propuesta es que pidamos nulidad de actuaciones en aquellos casos en los que hayan intervenido los equipos psicosociales basándose en la falta de garantías procesales al haberse roto la cadena de garantías prevista en la Ley.

El primer paso, la nulidad de actuaciones, es de escasa probabilidad de éxito. En cambio el segundo, el Tribunal Constitucional, es más probable.

Mira nuestra sección de denuncias falsas.

Tenemos un estudio de murcia, declaraciones vergonzosas del Ministro de inJusticia, casos concretos, montajes de género, etc..

María Sanahuja, juez decano de Barcelona, habla de denuncias falsas y persecuciones que sufre por pensar libremente.

Mejor ver sus vídeos (video 1 y video 2)

Mirada de Cargo .

A un padre de Granada, le piden 12 años de prisión por maltrato psicológico continuado a la madre, con la única prueba de cargo del informe de un psicólogo que creyó a la madre por la mirada de ésta.

Más informes curiosos de ese señor

A un menor, a quien no le gusta que le corten la "pilila", siguiendo el rito religioso de la madre, a quien le conceden la custodia, le dice que eso es una cuestión de costumbres ...
Como quiere irse con el padre (este no le corta la pilila), le dice que es que ha tomado partido en el conflicto familiar ...
Esto son recursos lingüísticos de género y lo demás gaitas ....
Mirad lo que dice el niño de las palizas que recibe. Y mientras tanto los fiscales papeleando. Luego vendrán con eso de la falta de coordinación ....

Mientras la Justicia vuelve loco al padre con su indiligencia, de la pequeña abusan, un día sí y otro también, la madre y su pareja durante años.

La Audiencia Provincial se horroriza de lo que han hecho con la pobre niña, mujer ya, pero parece que no se pregunta, cuanto han hecho sus compañeros para favorecer esa situación .... Es que hay preguntas que mejor no hacerse. ¿Otro éxito de los equipos psicosociales y de la justicia de género?. Es la violencia que no se persigue de la misma manera: la de la mujer contra la hija de hombre.

Denunciada una juez del juzgado de violencia sobre la mujer con vídeo incluido

En la dirección referenciada se denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía, y otras instituciones la actuación presuntamente no muy transparente de una juez estrella de violencia de género de los Juzgados de Madrid.
-- A veces, de estrella a estrellada hay un paso muy corto.

No sabemos el resultado de dicha denuncia, pero la situación es un tanto extraña y aunque el vídeo no es muy claro, parece que está instruyendo a la denunciante para que acuda a un centro de mujeres maltratadas de una amiga de la juez poco antes del juicio.

En una segunda denuncia la psicóloga del mismo juzgado cuenta cosas sobre la carencia de rigor de estos juicios, que hace pensar en la posibilidad de que se haya podido condenar a hombres maltratados como si fueran maltratadores.

La psicóloga estaba preocupada y tenía miedo de que la oyera la juez. Quien la ha visto, y sabe de estas cosas, dice que era palpable el miedo a cumplir con su obligación enfrentándose a la juez. Parece ser que se debe a que tiene contrato temporal, y su puesto lo debe a su docilidad.

Desgraciadamente hablamos de menores muertos.

El padre a pesar de las múltiples denuncias de los riesgos de la hija en manos de la madre, no pudo conseguir que la maquinaria administrativa evitara esa muerte.

El mismo juez que entregó la menor a la madre, tuvo que levantar los cadáveres. Nos gustaría saber qué tal anda su conciencia.
Ahora se investiga qué pasó. ¡¡Como si no se supiera!!

Desde el Consejo General del Poder Judicial, se enseña a los jueces que los padres que pedimos la custodia compartida somos unos maltratadores.

Con el dinero de todos se enseña a los jueces que los padres de familia queremos estar con nuestros hijos somos unos maltratadores. También se enseña como detectar a mujeres maltratadas a través de la actuación de las mujeres. Así se habla de irritabilidad. Si te han puesto una denuncia en la que te acusan de generar irritabilidad, como al que suscribe, ya sabéis por qué es.

El Juez Eduardo Navarro habla de prevaricación y de las presiones del CGPJ.

Dice que hay compañeros suyos que son malos jueces y que prevarican cuando hacen caso a las "sugerencias" del CGPJ.
Esto además de ser un delito, afecta a la figura de imparcialidad de los jueces en temas de género.

A Maria Sanahuja le repugna el código penal de género que algunos compañeros aplican sin reparo.

INTERESES. “A veces es sólo ánimo de venganza y también están las subvenciones para los centros de atención a víctimas”.
SEPARACIONES. “Se está judicializando la vida familiar y esto pasa porque niño va con pensión y pensión va con piso”

Amnistía Infantil denuncia a unos fantasmas psicosociales de los Juzgados de Familia.

Zarraluqui se refiere en el Congreso de los Diputados a los equipos psicosociales como fantasmas. Con esto ya existe una prueba de que saben de su anómala forma de funcionar sin que a nadie le interese la situación de indefensión de nuestros hijos.

Se ha puesto una denuncia ante la CAM, se ha llevado al Tribunal Constitucional en un Recurso de Amparo, y también se ha denunciado al Defensor del Pueblo. Habrá que esperar noticias.

Aquí encontraréis vulneraciones típicas de los equipos psicosociales

Como ayudar al sistema a depurar a los Jueces.

Hay ciudadanos que de forma infundada piensan que los jueces cumplen bien con su trabajo. Esta creencia obedece más a una necesidad propia de sentirse seguro que a una percepción empírica. Es decir: es más un mito que una realidad. Muchos jueces vulneran habitualmente la Constitución, lo que es una falta muy grave.

Para corregir esto hay que denunciar a los jueces y magistrados que presuntamente vulneren la Constitución en el Consejo General del Poder Judicial, que suele archivarlas, salvo que tengan algo contra él, en cuyo caso pueden aprovechar la situación y proceder contra él.
Una vez archivada hay que ir al Tribunal Supremo, donde las cosas son diferentes.

Una Sentencia para la posterioridad

Esta sentencia es una sentencia para el futuro. Es una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenando al Estado Checo a pagar una indemnización porque el estado, no materializó, como en tantas ocasiones ocurre en nuestro país, el derecho del padre y de la menor a verse, porque la madre programó a la hija para que así fuera.
Esta sentencia tiene un valor jurisprudencial enorme. Mirad nuestra guía jurídica AntiSap.
La multa es pírrica, pero el Estado Checo ha quedado en evidencia. Ahora le toca al Español

En la CARRMM entró la mujer de un hombre acusado de malos tratos, de los de siempre: físicos, psicológicos y económicos .

El padre acusado aunque absuelto, estuvo casi un año sin ver a sus hijos (objetivo cumplido). Los hijos fueron sometidos a terapia contra maltrato, cuando no lo hubo, y recordaban los malos tratos de su padre hacia su madre ....
Ahora aconsejábamos que pusiera una denuncia por denuncia falsa, pero el razona, y no sin razón: sin hacer nada mira lo que me hacen, ¡¡imagínate si hago algo!!. El fiscal nunca investigó las falsedades ... como casi siempre.

Renuncia a toda lealtad política porque lo más importante es la lealtad a tus hijos e hijas votando PP en Valencia y nulo en el resto del país.

El Partido Popular de Valencia incluye en su punto 07 la Custodia Compartida como opción preferente para los Valencianos.

07. Introducir en el código civil valenciano una norma específica del derecho de familia relativa a los efectos de la separación matrimonial (o a la ruptura de relación análoga con descendencia) y que contemple la custodia compartida, de los hijos como régimen de guarda preferente, siempre observando el interés superior del menor. Ver noticia en el ABC.

Este es el documento pdf recibido, el retocado, en html, el programa completo y la prensa. Con esta propuesta el PP ha arrasado en Valencia. Ha hecho un pase por la izquierda a IU en temas sociales. Al parecer el miedo atroz que tiene los políticos a las fundamentalistas de género es injustificado, pues hay muchas feministas, que sin ser fundamentalistas, aplauden la custodia compartida. Mirad este interesante artículo de dos mujeres feministas sobre este asunto .

En realidad detrás de la negacón de la custodia compartida hay un uso torticero del menor al servicio de intereses espurios a los que los jueces y políticos se prestan y qe se materializa en la perversa práctica del día a día en los juzgados españoles, Un comunicante anónimo ha dejado esta reflexión en los foros.

Dice esta persona algo que pone los pelos de punta:

3) Esta Ley genera grandes beneficios para asociaciones, ONGs y demás, que compiten entre si para ver quien atiende a mas mujeres, crea mas pisos de acogida y asesora a mas señoras, incitándolas a denunciar, sea verdad o mentira, y a solicitar todo tipo de prestaciones que ellos se encargan de gestionar -a mas pleitos mas subvenciones y dinerito-.
En el supuesto de que sea muy evidente la falsedad de las denuncias, el fiscal tiene instrucciones de no perseguir a las señoras y "dejarlo estar", eso sí, solo en estos casos de "violencia"; el que euiera que haga la prueba de presentar una denuncia falsa y verá lo que le pasa....

¡¡¿Qué pasaría si los que trabajan en esos juzgados especiales, o especializados como les llaman ellos, les dejaran hablar?!!.

Nuestros votos sólo para aquellos partidos que dejen de permitir el uso torticero de nuestros hijos e hijas.

El espíritu de Joseph Stalin se instala en el hogar español .

Los que seguís esta página habréis podido observar cómo aumentan las referencias a los tiempos más obscuros de nuestra historia, y todo por la política en cuestiones de familia y pareja. Sin duda la familia es objeto de muchos de los tics totalitarios que nos invaden.

Gregorio Morales ha escrito un crudo artículo, sin desperdicio, que recoge muchos de los términos y conceptos que aquí se recogen, como el delirio. Sin que sea la frase más interesante, quizás sí la que más me ha llamado la atención por la referencia al delirio que vivimos, y que hemos denunciado ya aquí en muchas ocasiones:

"Basta el delirio de una mujer para que un hombre sea culpable de por vida "

Mirad lo que dice quien trabaja dentro de un juzgado de violencia de género, que lo es antes de la sentencia.