La CAM

 

 

 

 

 

 

La CAM de Madrid parece lavarse las manos en temas de fraude de género. No parece que sea electoralmente rentable.

Hemos mantenido varias comunicaciones escritas con la Directora de Relaciones Institucionales con la Administración de Justicia, y ha sido decepcionante. Básicamente su postura sobre los equipos psicosociales que tiene contratados es la siguiente:

1. Dicen que no tienen ninguna capacidad, al margen de la puramente administrativa, sobre los equipos, eso a pesar de que reconocen que los forman, pero no dice en qué.
2. No investigan a estos equipos, cuando denunciamos presuntas irregularidades. Dicen que ellos se limitan a pagarles, a darles un sitio, y que esas investigaciones son cosa de los jueces. Se olvida de la responsabilidad in eligiendo y la responsabilidad in vigilando que nace de la simple relación laboral que les une.
3. Dice que no se tienen que colegiar por ser trabajadores de la Administración, lo que demuestra un desconocimiento de la legislación vigente y de la doctrina del Tribunal Constitucional (STC194/1998 y STC131/1989) difícilmente de igualar. Además de poder estar incitando a la irregularidad, por admitir indebidamente personas que no están colegiadas.
4. Cuando les preguntamos sobre SAP se lavan las manos, dicen que sus profesionales están de lo mejor cualificado (sin probar), y que lo del SAP es un aspecto estupendo para investigar en la universidad. Nosotros nos conformaríamos con que leyera lo de internet, y se enterara ella para que tomara conciencia del maltrato institucional del que puede ser protagonista por su omisión.
5. Cuando cuestionamos la preparación de los profesionales de los equipos técnicos para realizar su trabajo, nos regaló con una carta un tanto verborreica, pero que contenía un diamante en bruto: el carácter médico - sanitario de los equipos, condición que como deberíais saber la mayoría no cumplen por carecer del PIR. Os adjunto otra joya para que os hagáis con un certificado como estos de vuestro psicólogo de los equipos psicosociales y con el pedir nulidad de actuaciones. ¡¡Os animamos a que lo hagáis!!. ¡¡Ojo que el plazo es muy breve desde que lo tengáis, y para evitar problemas deberíais contar desde la fecha del escrito. Mejor tener preparado el escrito.

Como sabéis la presidenta de la Comunidad de Madrid, es una persona muy sensibilizada con la violencia de género, también, y por eso han puesto un servicio especial en el 012 mujer para las víctimas, eso sí sólo hembras, de malos tratos. Dicen que reciben una llamada al día de mujeres víctimas de malos tratos, y claro nos preguntamos cómo saben que lo son, porque una cosa es decirlo y otra es serlo. ¿Qué pasa si es una llamada que pretende a través de la victimización maltratar al padre?. Entre otras cosas que se pueden convertir en colaboradores de maltrato, tal como pasa en más de un caso. Y eso no lo decimos nosotros, sino que el propio Secretario de la Comisión Deontológica del Colegio de Psicólogos de Madrid lo dice. Aparece con el nombre de "IgnacioBolanos".

Quizás para acreditar que siempre son casos de maltrato, hayan puesto al frente del servicio una tal SS.LL. psicóloga experta en detectar malos tratos a mujeres (no consta que lo haya hecho al revés) a distancia y de forma indiscriminada, tal como el guión de género necesita. No se si os suena pero éste es el informe que hizo en el caso de José Luis, que casi le cuesta la cárcel y donde estaría ahora si hubiera sido por el fiscal al que parece que esta psicóloga convenció. Este informe está hecho sin ver al padre, del que dice verdaderas lindezas, que de haber sido ciertas hubieran tenido que meterle en prisión de por vida. Esta señora tiene al menos dos sentencias en la Comisión Deontológica del Ilustre Colegio de Psicólogos de Madrid, que como siempre se toman un tiempo en el que los menores afectados no dejan de crecer sin el contacto con el padre, por lo que sería en beneficio supremo del menor, ir más rápido de lo que lo hacen ...

En la sentencia se habla de recuerdos del menor que eran neurológicamente imposibles, los que nos coloca en una forma de maltrato que es el lavado de cerebro, que bien pudo ocurrir mientras la ex- de José Luis estaba en el centro de mujeres maltratadas de Coslada. Claro que este no es el único informe ni caso que conocemos, aunque todo sea dicho de paso, la falta de imaginación de esta persona, permite que visto uno se hayan visto todos, al menos de los que tenemos.

Suponemos que el proceso de selección que ha llevado a la ciudadana SS.LL. a este puesto, ha sido intachable, y han investigado todo, pues para un tema tan delicado no se puede elegir a cualquiera, por lo que asumimos que habrán consultado el expediente inmaculado de la ciudadana SS.LL. en el Colegio Oficial de Psicólogos y que dichas denuncias habrán pesado favorablemente para ocupar dicho cargo. Nos gustaría preguntar a Dª Esperanza Aguirre si no le importa que Telemadrid saque a las dos tan seguidas, que parecía que estaban juntas, y si no le preocupa que se produzca trasnferencia de imágenes.

Mucho nos tememos que la Comunidad de Madrid también desee ser protagonista de la Psicosis de Género, y que nada mejor que SS.LL. para ayudar a ello.

Pero esta señora también ha estado colaborando con el Ayuntamiento y también en la página del Ayuntamiento de Madrid, podréis leer sobre SS.LL.. Buscad la palabra Lamas, en el documento y mirad la página 11. Nos llama la atención estas conexiones con el poder público. ¿No creéis que la administración pública debería ser más cuidadosa con las apariencias?.

Por cierto, la ciudadana Rebeca Gómez Martín, a sueldo de la Comunidad de Madrid, psicóloga adscrita a los juzgados de Familia de Madrid , afirma, en una entrevista de género, como buena psicóloga de género, que la mujer no maltrata, o que ella no lo conoce y se dan pocos casos. Para que luego creáis a ciegas en la Justicia de Familia y la de género.

Hemos descubierto una forma más de colaboración con la CARRMM, lugar que nos produce las más siniestras sentimientos de temor.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 04.03.2007