Caso CARRMM y Mujeres Separadas y Divorciadas

 

 

 

 

 

 

Cosas extrañas que ocurren en torno a las relaciones entre padres e hijos a partir de que las mujeres entran en este centro. ¿Es este el tipo de actuaciones que demanda una sociedad como la nuestra?

El Imparcial de género perdido
Los informes fantásticos
No te digo donde tenemos a tus hijos
doctrina fundamentalista de género
Denuncia de trabajadoras CARRMM
Precontrato
Petición de Pérez del Campo.

Estamos preocupados por lo que en este centro se pueda estar haciendo, y lo que dicha asociación pueda estar realizando, y en concreto el papel que puede tener en el ingreso en dicho centro, sobre todo desde que conocimos que la ex-mujer de JL, que pasó por ese centro, le denunció y le costó no poder ver a sus hijos durante más de un año, al menos de una forma normal.

Por aquellos entonces estaba SS.LL., como psicóloga del centro, ya hacía unos informes, que parece no concordaba con la realidad, según sentencia.

Su Presidenta ha ido al Centro de Formación Continua de Jueces, a impartir lo que creemos es doctrina fundamentalista de género, por la falta de rigor científico, y el uso doctrinal de conceptos de maltrato, aunque empleando unos recursos lingüísticos, como tautologías, falacias, etc., que debería pasar a la posterioridad como documento maestro de la manipulación lingüística, y como un hito importante en la psicosis de género que vivimos, y el psicoterror que algunos pueden estar sufriendo desde el deliro de alguna de las mujeres que pasan por este centro.

Una importante psicóloga que trabaja en la Comunidad de Madrid, que ha tratado mujeres de este centro, cuando lo abandonaron, nos dijo que en su opinión estaban sufriendo una doble victimización, lo que nos encaja con un caso que conocemos del Juzgado Nº 25 de Familia de Madrid, donde el psicólogo decía que la madre se sentía más insegura tras haber abandonado el centro, y donde se veían (en el informe) claros signos de paranoia de la madre, todo esto, sin haber obtenido nunca la condición jurídica de mujer maltratada, mas allá de su ingreso voluntario y pagado en el centro, y del informe de los que ya conocéis de SS.LL..

Nos llama la atención la denuncia que sus trabajadoras pusieron en su momento, los precontratos y contratos que hacen, o al menos hacían firmar si querían entrar en ese centro, donde sus trabajadoras, denunciaron que parecían ya conocer y que iban allí como si de una residencia turística se tratase.

Esto, por ser una cuestión seria, lo denunciamos al Consejo General del Poder Judicial, sin respuesta por el momento, y ya hace meses.

A nosotros todo esto nos parece importante porque afecta a la imparcialidad del juez en temas de género y familia, y porque en este centro se debería investigar por qué niños que han estado ingresados con sus madres, recuerdan agresiones del padre que son neurológicamente imposibles, lo que nos hace pensar en el lavado de cerebro, como forma de hacer recordar cosas que nunca sucedieron.

Hoy (30-III-2006), a través de la prensa, y con un aparente carácter humanitario, nos enteramos de que todos lo años desde el 1998, visitan muchos jueces este centro, y así poder aprender los "síntomas", reales o escenificados de mujeres maltratadas, lo que podría inclinar la balanza de la justicia hacia el lado de las mujeres, con la historia no siempre evidenciable del maltrato, que muchas parecen darse cuenta cuando visitan ciertas organizaciones. Lo cierto es que es un plan bien gestado, que sin duda está teniendo sus frutos.

Nos preguntamos si estos jueces luego dictan sentencias, en pleitos donde intervienen como letrados familiares de la directora del centro, o a sueldo de estas organizaciones, y si ésto les ayuda a los jueces a quedar predispuestos a favor de una de las partes, y hasta qué punto su ingreso, no siempre realizado con las debidas garantías, no lo consideran como prueba periférica de maltrato, que no siempre se acredita de ninguna otra forma., y que en este centro, según su propia propaganda, hacen terapia e informes periciales, lo que puede ser poco ético, pues pueden estar presentando informes periciales que pueden estar realizados de forma interesada.

Nos preocupa mucho que los jueces vayan a la CARRMM, por lo que pueda afectar a la imparcialidad debida de los jueces, y por cómo pueda influir sobre ellos, lo que allí hayan visto, que puede no parecerse mucho a lo que sus trabajadoras denunciaron, y a lo mejor no les hablan tampoco del precontrato que tienen que firmar cuando ingresa, ni del lavado de cerebro, que algunos niños han podido sufrir estando ahí, y quizás tampoco le hayan explicado a los jueces a quién se refieren los niños cuando hablan de una misteriosa señora, con rasgos de autoritaria y dueña de un lugar donde reparte órdenes, y que nos gustaría confirmar quién es.

Quizás fuera muy interesante, para la contraparte en los juicios de género, saber cuáles de los jueces que han visitando el centro desde 1998, han dictado sentencias en los que una de las partes haya sido una cliente de este centro, o mujeres representadas por abogados y procuradores vinculados por relación profesional, o familiar ... con las personas de este centro y de la asociación que la gestiona, pues como muy bien saben nuestros juristas, la apariencia de imparcialidad del juez es un valor capital de cualquier estado de derecho. ¿Es ésta la Justicia de género delirante que se puede estar enseñando?

Lo que nos preguntamos nosotros también, es qué ocurre, con el pronunciamiento de la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos, y si el CGPJ difunde estas ideas, que tienen además de carácter legal, carácter científico, entre sus jueces, y si han escuchado a D. Ignacio Bolaños para que les enseñe cómo se maltrata a los menores entre jueces y psicólogos en las causas de divorcio , o este estudio aún inédito, sobre maltrato a menores en las causas de divorcio, en las que interviene la judicatura.

Pero la cosa no acaba ahí pues cuando hay jueces que se deciden a actuar en justicia, con independencia, y encima aciertan, aparecen ciertas organizaciones que claman al cielo, entre las que está, como no, las mujeres separadas y divorciadas...

Parece que algo de esto saben nuestros políticos, aunque no todos se atrevan a decirlo.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 26.04.2008