La Alienación Parental, tal como fue previsto por Gardner, se da en España.

En Tenerife tenemos todos los ingredienes, con repercusión mediática incluida, aunque hay un elemento desconcertante: unos jueces que deciden hacer Justicia.

El escenario es sencillo: Lavado de cerebro, denuncias falsas de abusos sexuales con el lobby feminista vigilando y señalando a los jueces que lentamente, pero decididamente, se atreven a intentar resolver el maltrato al menor. La Junta de Jueces respalda la necesaria independencia de la juez y critican el juicio paralelo. ¡¡Atención!!. Esto nos da un argumento para pelar: la vigilancia a la que el gallinero fundamentalista de género, somete a los jueces para que sigan el guión de género. Julio Bronchal y Carlos Tovar, nos lo explican magistralmente.

Pero no todos estamos alienados con el fundamentalismo de género y por ello reproducimos el Comunicado de prensa del padre de Tenerife del que ya constituye el Caso de Tenerife, con el circo mediático del fundamentalismo de género como parte del mismo. Pero este circo puede volverse en contra de las fundamentalistas de género, porque con un poco de suerte, las menores se recuperarán del lavado de cerebro y si así ocurre ¿Qué dirá el gallinero?. Confiemos en la fortaleza del padre para pilotar la situación. Hasta ahora ha demostrado ser un gran hombre y saber lo que hace. ¡¡Estamos contigo!!.

En Tenerife también se repite la historia estos días, pero aquí el juez se da cuenta de la maniobra, y terminan dándole la custodia al padre, pero las menores al estar alienadas por la madre, se niegan, y terminan ingresando en la Casa Cuna, lo que es aprovechado por el movimiento fundamentalista de género para señalar al juez, y así recordarles a todos que el que se desvíe del guión de género, serán señalados y dilapidados en la prensa. La Junta de Jueces respalda la necesaria independencia de la juez y critican el juicio paralelo. Lo que nadie dice, es que todo esto, se hubiera evitado si hubieran actuado en el primer momento con contundencia. Lo que tanto retraso ha conseguido es agravar la situación manteniéndola durante un tiempo de forma innecesaria, con el consiguiente perjuicio al menor: maltrato institucional.

Pasadas los primeros efectos de las noticias tendenciosas, el padre nos envía este comunicado que es reproducido integramente sin ninguna clase de comentario (aquí en pdf), por lo que lo comentamos aquí, Así lo ha recogido la prensa. Fijaros lo perverso de la noticia. El padre niega los abusos sexuales, como si pudiera estar en cuestión cuando se ha dejado claro que es un caso más de los millones, en los que una parte, acusa al otro de abusos sexuales, con el consiguiente lavado de cerebro de los menores, para que aprovechando la "prudencia" de la justicia al separar "cautelarmente" al padre de los hijos, hacer que prospere sin problemas el lavado de cerebro, que los propios psicólogos de la administración, suelen ignorar, y así validar la denuncia falsa. No les basta que la jugada les haya salido mal, aún perseveran y hablan de que el padre se defiende de las acusaciones, a la postre falsas, de abuso sexuales. ¿¡¡Pero que pasa con la denuncia falsa!!?. Para vergüenza de todos, no dejaremos de cansarnos de invocar aquí el manual de ETA para las denuncias falsas, con la esperanza de que alguien, alguna vez, haga algo por luchar contra esta lacra. Aunque todo depende, pues el que escribe ha sido procesado (apertura de diligencias previas) por una denuncia falsa, cuando ni siquiera existía denuncia. Como podréis intuir por la clase de procesamiento, soy varón.

Afortunadamente hay personas que saben reconocer un SAP que no se dejan llevar por las formas de lo políticamente correcto y contenido envenenado. Esperemos que cunda el ejemplo y dejemos de consumir intoxicación bien presentada.

Desde aquí, y de nuestra modestia un consejo que creemos puede ser determinante: ¡¡que le compren un perro que les encante a las hijas!!. ¿Por qué?. Muy sencillo, los niños suelen adorar a los animales, y en especial al perro. Si padre e hijas comparten el perro, las niñas tendrán que compaginar el odio infundado hacia el padre, con la experiencia agradable de compartir un animal. Ambos sentimientos son incompatibles, y dada la poca base del odio, este debería sucumbir. Quizás parezca demasiado fácil para funcionar, pero todo es sencillo cuando se da con la clave del asunto.
A los que se vean en esta situación un objetivo: hacer que sus hijos experimenten sentimientos positivos con el padre alienado. ¡¡Sea como sea!!. Esto será incompatible con la alienación, y una de las dos cosas desaparecerá, debiéndose de confiar en que lo haga el odio inculcado.

--Nota.: Al leer esto, puede darse la impresión de que el SAP sólo lo sufren hombres y siempre son las mujeres las perpetradoras. Sabemos que no es así, porque también conocemos mujeres que lo sufren: Marivi, Yolanda, Juani, Hipólita, Mar ... y lo que es peor, sabemos de su impotencia y desesperación. Pero para eso está la Administración de Justicia tan implacable contra los varones, sin importar los efectos colaterales que en toda "buena estrategia" se producen.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 08.05.2007