Secuestrado Emocionalmente

Denuncias falsas.

La evidencia de la denuncia falsa, su falta de persecución, y los estragos que produce.

 

Una mentira es como una bola de nieve; cuanto más tiempo se la hace rodar, más grande se vuelve. Martín Lutero.

SÓCRATES, "Sería yo verdaderamente un insensato, Calicles, si no creyera que en esta ciudad a cualquiera puede sucederle lo que sea. Sin embargo, estoy seguro de que si comparezco ante un tribunal con el riesgo de ser condenado a algo de lo que tú dices, mi acusador será algún malvado -pues ningún hombre honrado acusaría a un inocente-; incluso no sería nada increíble que se me condenara a muerte". PLATÓN, Gorgias 521 d.

Los juzgados de violencia sobre la mujer se curan en salud ... dan órdenes de alejamiento que no son ...
al final mueren las mismas mujeres ...
Creen que las órdenes de alejamiento son como escudos de la Guerra de Las Galaxias, y no ....
Policía Nacional Anónimo.

Para lo que sí sirve una orden de alejamiento es para alejar a un padre de sus hijos.
Secuestro Emocional

La fontanería de la denuncia falsa: los abogados. Testimonio de abogados: (Tomado de Reflexiones de un abogado que sabe sobre denuncias falsas sugeridas por abogados para obtener ventajas)

"coincidimos a la salida ambos letrados y entablamos una conversación. En la misma, el letrado de la "víctima" acaba insinuando que la denuncia ha sido "aconsejada" por él mismo a su cliente como medio más efectivo y rápido para que se produzca la separación de hecho de ambos cónyuges ( mi cliente tendrá que abandonar la vivienda familiar y buscar un alquiler). La "víctima" ha seguido un procedimiento fríamente calculado, llegando incluso a acudir al hospital para que le realizaran un parte de esencia en el que se alude a algún hematoma antiguo en la pierna ( los que usualmente se producen al tropezar con el mobiliario), dolor en las cervicales sin signos externos ni laceraciones y arañazos superficiales en una mano ( la familia tiene un gato)"

" yo sólo he hecho lo que mi abogado me dijo que hiciera, me dijo que no tenía otra salida, y que ésto era lo mejor..". La cara de la jueza era todo ira y después de una intensa reprimenda al compañero y a su cliente, ha "garantizado" que ella, personalmente, se ocupará de que ésto no quede aquí.

" sí, lo mismo, a mí ese abogado me aconsejó que para obtener mayores beneficios económicos en el divorcio y mayor celeridad en el procedimiento debía denunciar a mi marido de malos tratos, de forma que si me golpeaba con cualquier mueble de la casa pues le ponía una denuncia por malos tratos, si me llamaba por teléfono le denunciaba por que me estaba amenazando y persiguiendo porque tenía celos patológicos hacia mi) llegó incluso a aconsejarla que abandonase el domicilio conyugal alegando que temía por su vida y por la de su hijo,por lo que estuvo viviendo durante 2 meses en una casa de acogida para mujeres maltratadas, yo desde luego me quedé perpleja, no me lo podía crear, así que le pregunté, pero entonces no ha sido nunca maltratada ni amenazada por tu marido? y me contestó que no, que todo lo que había echo lo había echo por consejos de su abogado...

Testimonio #1: (tomado de esta página)

"... Tengo miedo, creo que mi ex ha perdido el norte y la cordura, y temo de que llegue hasta a autolesionarse e inculpabilizarme a mi. Así que como mi primera medida he tomado la decisión de pedir un punto de encuentro para la recogida de los niños y así evitar el contacto con ella y eliminar la posibilidad y ocasión de que vuelva a denunciarme por algo."

Testimonio #2: (tomado de este foro)

"que se puede hacer cuando en mi familia llevamos años siendo acosados con denuncias falsa y testigos falsos de otra familia, nos denuncian cada vez a uno y cada vez uno de ellos falsamente, primero montan el jaleo y después denuncian dándole la vuelta a todo, siempre tienen algún testigo falso, increíble, pero lo peor no es eso, que ya es malo, lo peor es que siempre nos condenan a nosotros, estamos siempre pagando multas, para mas inri el trabajo del fiscal y del juez es catastrófico porque si se molestaran un poco en estudiar las denuncias se darían cuenta de que son falsas ya que hay muchas meteduras de pata, esto es para explicarlo despacio y además enseñar la documentación para ver que lo que digo lo puedo demostrar, ¿que se puede hacer? siempre nos condenan y eso da mas alas para que esa familia nos siga denunciando, es una manera fácil de ganarse ellos el dinero, el fiscal dice que nadie se autolesiona y yo aseguro que la autolesiona existe si lo que pretendes es echarle la culpa a alguien, también necesito saber como puedo empezar a remontar todo para pedir una revisión de todo en otro juzgado y si se puede denunciar a un juzgado por su mal hacer. por ultimo ¿que pasa con la presunción de inocencia? ya no creo en la constitución, ni en la justicia, me han tirado los valores por el suelo, me da vergüenza."

Para la próxima vez contrate a un buen abogado penalista que sepa hacerle ver las contradicciones al juez. No se abandone al Fiscal y al Juez. Si la situación es constante también habría que valorar el contratar un detective privado que desenmascare a los testigos falsos

Como podéis comprobar saben más de la realidad los que la viven que los que tienen despacho de género para contarla. Las palabras resaltadas demuestran que la persona sabe de lo que habla y recoge las claves: profesionales que suplen la ciencia con prejuicios, falta de meticulosidad, no quieren oír, no quieren aprender, prefieren prejuzgar, y no les puede uno abandonar, ni buscar otro juez mucho más competente, a lo que hay que añadir la prisa que tienen por pasar a otro caso, y mejorar las estadísticas que el CGPJ lleva sobre los resultados (siempre en número de casos, nunca en calidad del trabajo) de los juzgados. Como bien dice, esa falta de rigor y de persecución fomenta la denuncia falsa, y en e el caso de género, refuerza la doctrina oficial de que hay muchos casos ocultos, que están saliendo a la luz, porque ahora se atreven a denunciar. No hay que olvidar ninguna de estas palabras, porque tarde o temprano la verdad florecerá y habrá que pedir responsabilidades a los que hayan podido fomentar esta situación desde la Administración Pública.

Esta persona dice que si se molestaran un poco .... ¡si leyeran un poco! ....

En cuanto al mal hacer de un juzgado eso no hay quien lo resuelva. De hecho, según el criterio del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional es mal hacer negar el derecho de Autodefensa del denunciado, hay jueces que lo llevan haciendo desde que empezaron, y no les pasa nada.... ¡Pedir se puede pedir, otra cosa es que se tomen medidas!.

 

Testimonio #3: (Acebes se queja de las denuncias falsas .... a la Guardia Civil por torturas)

El ministro del Interior, Ángel Acebes, anunció ayer que su departamento ha presentado una denuncia en la Audiencia Nacional contra los directivos del diario Egunkaria Martxelo Otamendi, Ignacio Uria, Xabier Alegría y Xabier Oleaga por colaboración con ETA. La denuncia argumenta que han seguido "a pies juntillas" las instrucciones de la banda terrorista que aconseja a sus militantes denunciar torturas cuando son detenidos.

El Ministerio aporta como prueba un manual de ETA incautado en 1998 al "comando Araba" con instrucciones para denunciar torturas y que ya fue aportado en el procedimiento de extradición por parte de Estados Unidos del etarra Ramón Aldasoro. Para Acebes, este manual, al igual que cualquier otro de los intervenidos a la banda, "se ha seguido de una manera muy clara" en el caso de los dirigentes de "Egunkaria".

La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ha archivado provisionalmente el procedimiento abierto contra los cuatro imputados en el 'caso Egunkaria' que denunciaron torturas y malos tratos por parte de la Guardia Civil cuando fueron detenidos por orden del juez Juan del Olmo el pasado mes de febrero. El archivo se basa en que los juzgados competentes aún no se han pronunciado sobre si hubo o no torturas.

Como veis a Acebes le pasó en el 2003 lo que nos pasa a nosotros con las denuncias falsas. No queremos dejar de destacar alguna frase del mencionado manual, porque es tremendo:

"Fijarse en las descripciones físicas de l@s txakurras, eso ya aporta veracidad a la denuncia posterior"

Lo que deja en muy mal lugar a nuestros jueces, por lo fácil que es engañarles ...

" ...intentar conseguir que se produzcan efectos que se puedan utilizar para aumentar y concienciar al pueblo, por ejemplo: que se sangre abundantemente, aunque sea por la nariz, ingreso en clínicas y hospitales, que resulten herid@s ancian@s o niñ@s... todo esto facilita la tarea posterior de medios de comunicación, abogad@s, kale borroka ..."

Como decía nuestro testimonio #2, que el fiscal aseguraba que nadie se autolesionaba ..... ¡¡¡Tomen nota!!!

" ... aquí la imaginación no tiene límites y podéis desarrollarla sin miedo, nunca os van a represaliar por una denuncia falsa; aunque no se pueda comprobar ya habremos conseguido parte de lo que pretendemos, y sin coste alguno."

Sin comentario. Sólo preguntarnos, ¿hasta cuando será así?. Por si no saben que hacer, aconsejamos que lean nuestra apartado sobre la credibilidad del testimonio.

En todos estos testimonios se repite lo de siempre: el profundo desconocimiento sobre la detección de la mentira, y lo rentable que en nuestro país es denunciar en falso. ¡¡Rara vez pasa algo!!.

Como ejemplo del delirio de la denuncia falsa y del fiscal salvador de género mirad esta confesión de denuncia Falsa. Nos preguntamos cuantos inocentes de género habrán pasado por prisión ante la ceguera de los caballeros de la Santa Orden de Género.

Recomendamos a Montserrat Comas (CGPJ) que se lea este estudio sobre la denuncia falsa., ya que se queja de que no hay estudios, o que consulte con expertos en el tema, o que se lea el manual de ETA sobre DENUNCIAS falsas por TORTURAS, para que vea el daño que hace ignorar las denuncias falsas.

Una más que interesante reflexión, la ofrece el mencionado manual de ETA para que sus miembros, cuando son detenidos, pongan denuncias falsas de tortura. Leedlo, porque no tiene desperdicio. Más de uno pensará que algunos abogados del género femenino, debe tener un manual parecido. En el se dice entre otras cosas:

Recordad que tenéis aquí el manual completo de ETA para que pongan denuncias falsas por tortura, que bien podría ser uno de género, cambiando unas pocas palabras.

En resumen, el coste por tener a unos jueces que se les puede engañar con más facilidad que a un menor, y la falta de persecución de la denuncia falsa, además de perjudicar a las personas involucradas, es una forma de incentivar a que esta práctica se generalice, y debemos de clamar por una profesionalización de jueces, para que dejen de ser máquinas de redactar sentencias, y hagan su trabajo bien hecho.

Nos llama la atención que la presidenta del TC se queje de la cantidad de recursos de Amparo que llegan al TC, y no se le ocurra tomar medidas contra los innumerables jueces que hacen muy mal su trabajo, por ejemplo, los que en contra del TC, no respetan el derecho de autodefensa. El juzgado de instrucción 49 y del 44 de Madrid, sin ir más lejos deben de haber celebrado miles de juicios, en los que no han respetado ese derecho, ni el de la última palabra ... y ahí siguen sus juezas titulares, haciendo de las suyas, y generando, entre la minoría que se entera, recursos de amparo. Si estas juezas hubiesen sido expulsadas y substituidas por otras que sí lo respetaran, tendríamos menos recursos de Amparo. ¿No cree usted señora presidenta del TC que esta sería una vía mucho más eficaz?

Poner una denuncia falsa a un padre en situación de divorcio a cuenta de la psicosis y del fundamentalismo de la violencia de género, y los beneficios de los que se les ha dotado, parece que lleva camino de convertirse en el deporte femenino (es lo que la ley y la práctica judicial pone fácil en temas de género) más practicado. Creíamos que esto no ocurría en nuestro país, porque nos creíamos lo que dice la propaganda oficial, pero hemos hablado con una policía judicial y nos ha dicho que ve muchas en la comisaría... escuchad con atención el testimonio sonoro. Lo hemos distorsionado para que no se reconozcan las voces, y ha quedado un poco "raro", pero merece la pena oírlo.

Para una visión sistémica de la denuncia falsa, bajo el punto de vista psicológica, mirad la página de la psicología de la denuncia falsa.

Si eres víctima, o mejor, si prevés que puedes ser víctima de denuncia falsa del integrismo de género, no dejes de leer nuestros primeros auxilios.

Queremos dejar claro que con estas palabras sólo pretendemos provocar el horror de la sociedad para que sepa a lo que estamos expuestos, y así poder estimular a las autoridades para que estas prácticas, además de "no ocurrir en nuestro país", sea imposible que ocurran, y ya parece que hay jueces que empiezan a enterarse, y lo comentan en privado. Aunque lo cierto es que las palabras del ministro de Justicia, parecen suficientes para provocar el horror de cualquier persona con un mínimo de sentido de la Justicia.

No obstante, todo esta pasa porque de alguna manera, obra u omisión o ambas. Porque saber como se hace una buena evaluación de custodia, donde todos pueden mentir, se sabe. Otra cosa es que se tenga la voluntad de trabajar por el bien supremo del menor. Es más barato decirlo que hacerlo, y puede incluso interesar más decirlo que hacerlo. Eso parece claro.

Aquí tenemos unas cuantas noticias sobre este tema. Claro que nos preguntamos qué hace un juez cuando le llega una denuncia falsa para darse cuenta de que es falsa, y no condenar al inocente. Hay algunos que muy poco, hasta el punto que resulta más sencillo engañarles a ellos que a muchos niños .... y es que los niños de hoy ...., y eso por mucho que crean que no les engaña nadie. De hecho a los que se creen que es muy difícil engañarles resulta aún más sencillo, porque son menos cautos, debido a su mal valorada destreza. Para ayudarles a mejorar les recomendamos estos consejos, tomados de este libro sobre mentiras.

Antes de entrar en materia, queremos contar que la Audiencia Provincial de Salamanca ha regalado a las víctimas de denuncias falsas (aunque no existan), con algo esperanzador: un auto en el que se acepta que nuestro querido Julio Bronchal pase la prueba del polígrafo a una persona acusada de violación. En Barcelona también lo ha pedido el juez para un caso de homicidio. Sin duda, de confirmarse, este sería un gran avance para los que defendemos la verdad y la Justicia, y la ruina de los que fomentan y viven de la tragicomedia como forma de obtener ventajas en las causas de divorcio. Es cierto que el polígrafo no es infalible, pero desde luego mucho más fiable que cualquier persona o grupo de personas, aunque sean jueces, lo es, bien usado, ¡claro!.

Si habéis visto el programa del detector de mentiras de la TV., parece que lo más divertido ocurría fuera de las cámaras: muchas infidelidades fueron descubiertas antes de sentarse en la máquina. O sea, que no todo el que miente va a ser descubierto con la ayuda del invento: ¡¡se confesará antes!!., eso sin tener en cuenta el efecto disuasorio que significaría que ya no fuera tan sencillo mentir ...., pero claro esta máquina podría arruinar el delirio de género, del que tantos viven.

Para comprender este mundo de la denuncia falsa, es necesario entender los beneficios que lleva asociado ser reconocida como mujer maltratada, y las ventajas que conlleva que se condene por este motivo al hombre, sobretodo cuando hay hijos de por medio:

  1. La primera ventaja es la consumación de un castigo. Este es un beneficio psicológico, pero no por ello menos importante. Si los celos se considera un buen móvil para asesinar, la necesidad del castigo lo es también, hasta el punto de que una parte significativa del maltrato infantil, se hace para castigar al otro progenitor, incluido el abuso sexual con este único fin.
  2. Otra ventaja psicológica es que ayuda a demostrar que el malo de la película es el ex-. Esto parece de poco peso, pero no debéis olvidar que las personas que acuden a estas prácticas, son diferentes: piensan y sienten diferente. Así puede decir a todo el mundo ¡¡veis, el malo era él!!. Esto es propio del llamado victimismo, que pretende sacar partido de la condición fundada o no de víctima.
  3. Apropiarse de los hijos. Esto tiene dos vertientes: la económica con lo que implica el disfrute de una vivienda común, y la posibilidad de usar a los hijos como arma arrojadiza. Esta última situación se consolida con las dificultades de custodia compartida mientras hay denuncia de malos tratos. Y cuando no los hay también.
  4. Ayudas públicas con denunciar a la pareja de maltrato, sin necesidad y a veces contra las sentencias judiciales:
    • La casa, pensión y poder sobre los hijos a través de la custodia.
    • Trabajo como jardinera o controladora de la ORA en el Ayuntamiento de Madrid
    • Vivienda social

Como veis, hay bastantes ventajas (intereses espurios) en conseguir que se le condene a un hombre, ventajas que deberían considerarse como elementos espurios, además de eliminadas, para que la simple declaración de una mujer dejase de tener el peso que hoy realmente tiene para quebrar la presunción de inocencia del varón, en las causas de divorcio, y en general en entornos sentimentales. La pregunta es cuantos inocentes hay que condenar, antes de que nuestros jueces reconozcan en la relación sentimental un interés espurio que considere el testimonio de la mujer como insuficiente para quebrar la presunción de inocencia.

Lo más llamativo de todo es el papel que juegan los hijos para algunos colectivos en su intento de "reequilibrar" el poder entre hombre y mujer, y cómo, de alguna forma, nuestra ley del divorcio puede ser usada, en la práctica, para este tipo de maltrato a menores, se trata de las custodias como arma de poder. En este sentido llama la atención cuando se reformó la Ley del divorcio para eliminar el automatismo de la asignación de los hijos a las madres por razones de sexo que, algún grupo de mujeres divorciadas, dijo que era un paso atrás en las conquistas del movimiento feminista, y entonces fue cuando se les ocurrió fijarse en los equipos psicosociales adscritos a los juzgados de los que han dicho cosas incluso en las Cortes Españolas.

Hay compañeros que nos han dicho que están "negociando" tiempo de estar con sus hijos a cambio de dinero o que si hubieran vendido su parte del chalet de Madrid por 7 millones de pesetas, como le propusieron, ahora podría ver a sus hijas, y que los malos presagios del abogado de la contraparte, que se han ido cumpliendo uno a uno, entre ellos lo de no ver a sus hijas durante años, no se hubieran cumplido, y todo ello sin que medie una simple prueba objetiva de nada en contra del padre, y si a favor ... Tanto la denuncia falsa como el lavado de cerebro de menores, que recordemos se favorece con el aislamiento parento - filial, que muchos juzgados por activa o pasiva, permiten, son una forma de maltrato institucional a menores y progenitores.

En el manual de la denuncia falsa podéis estudiar el cómo se hace prosperar una denuncia falsa

También nos llama la atención lo de Themis dice su presidenta que hay juezas con ellas ...

¿Os parece poco?.

La Audiencia Provincial Sección Quince Madrid Rj:257/05 Juicio de Faltas: 2014/03. Juzgado de Instrucción: No 10 dice:

Por último, añadir que salvo casos muy puntuales en los que afloran claros indicios de denuncia falsa, es muy difícil que se acuerde en una sentencia absolutoria la deducción de testimonio por tal ilícito. Desde luego a tales efectos, resulta insuficiente que se haya dictado una absolución, ni siquiera la incomparecencia a juicio de los denunciantes. Si así fuere, los Juzgados de Instrucción estarían desbordados simplemente por las deducciones de testimonio acordadas en todas las sentencias absolutorias que se dictaran, tanto por delitos como por faltas.

No diréis que esto no es una perla. Y nos preguntamos si no sería al revés. Es decir, si se persiguieran las denuncias falsas, como en otros países, ¿los juzgados no se aliviarían al disuadir a los que denuncian en falso de hacerlo?. Claro que estos son ¡¡conceptos de alta gestión que no siempre se estudia en la facultad de de Derecho!!. Os imagináis padres y madres, cómo cambiarían vuestra situación si se hiciera justicia. Pues no os recomiendo que os lo imaginéis, porque igual os vienen ideas inadecuadas que os lleve a cometer alguna locura, y eso, al final no es bueno para nadie.

Como contraste diremos que Aitken, que sirvió como Ministro de Defensa y Primer Secretario del Tesoro del gobierno de John Major, fue condenado a 18 meses de prisión por perjurio al negar que un hotel de París fue pagado por unos empresarios, afirmando que fue su mujer quien lo pagó, cuando ni si quiera estuvo (la mujer) allí.

La gente que habla de denuncias falsas, ¿alucina, o sabe algo ...?

Las personas que nos han comentado como han sufrido lo que ellos llaman denuncias falsas, suele responder al siguiente perfil:

  1. La gran mayoría son hombres, y dicen que no saben como se puede condenar sin pruebas, que como es posible que la palabra de una mujer, sin más tenga tanto valor.
  2. Suelen estar en causas de divorcio, y suele haber hijos de por medio, en general pequeños.
  3. Ellos suelen estar sin antecedentes, pero que los consiguen con lo que les ocurre.
  4. Les suele importar muchísimo sus hijos, y eso les hace muy vulnerables.
  5. El que denuncia suele usar a los menores como "arma arrojadiza", y no les importa el daño que les puedan hacer. A pesar de ello y en nombre del bien supremo del menor, ostentan las guardia y custodia.
  6. Casi con unanimidad hablan de lo mal bicho del abogado de la contraparte. Lo que nos sugiere unidad de acción, ya que cuando preguntamos, hay patrones que se repiten. La palabra clave suele ser o maltrato psicológico, que cuando se emplea así, es como oír a un pirómano gritar fuego, o agreden a su pareja (hombre) para que los leves moratones de su defensa sirvan de prueba de maltrato, y ¡ya lo creo que sirve!, aunque el vaya con la ceja partida.
  7. Suele haber intentos previos fallidos de denuncia falsa, y suele haber contradicciones de la denunciante, que nadie se preocupa de investigar.

Es importante entender la diferencia entre víctima y victimismo. La víctima suele no ser totalmente consciente de serlo, y no siempre pide ayuda, y cuando lo hace sigue sin ser consciente del todo, y lo que menos espera es sacar partido de su situación. En cambio la victimista pretende sacar partido del más minimo incidente. Por ejemplo cuando se lee que denuncia porque le envía el día de los enamorados un ramo de flores, cuando tenía una orden de alejamiento, mucho nos tememos que dicha orden de alejamiento, no obedece a una razón transparente.

¿Qué hace falta para que una denuncia falsa prospere definitivamente?

Básicamente lo siguiente:

  1. Inoperancia judicial en tema de garantías procesales. Más veces de las que nos gustaría se deniengan pruebas fundamentales para la defensa, se condicionan interrogatorios que bien llevados podrían evidenciar contradicciones, no se usan recursos que como el polígrafo, podrían ayudar muchísimo a encontrar la verdad, falta de tiempo (gracias a la exigencia de rendimientos contemplados en los módulos del CGPJ, que premia la productividad a costa de la calidad), hasta el punto que a veces se da la apariencia de que no se estudian los casos con la debida profundidad, etc.
  2. Falta de voluntad para perseguir hasta sus últimas consecuencias las denuncias falsas. En este sentido hay que decir que hay gente que piensa que lo que no se persigue, se fomenta.
  3. Los propios abogados, que no son capaces de utilizar todos los recursos que el derecho pone al servicio de los ciudadanos, porque a veces anteponen sus propios intereses de buena relación con el juez, al de los de sus clientes.
  4. Las grandes mentiras sobre la detección de la verdad, que quedan conservadas en el principio de inmediación, que no se puede recurrir. Por este motivo debe plantearse pedir pruebas de veracidad de testimonio, que se denagarán, con casi toda probabilidad, pero que a la hora de recurrir, dará posibilidades, y sobre todo la grabación de las vistas. Las actas reflejan puntos de vista y pueden contener o carecer de elementos que no tienen por qué conicidir siempre con lo que una cámara registraría, y su uso siempre podrá ayudar a recurrir.

¿Cómo acabar con la denuncia falsa?

Simplemente actuando contra ella, no dejándose engañar, y aplicando los medios que la ciencia pone para ello. Para eso recordar a nuestros queridos jueces la existencia del polígrafo, que sin ser perfecto, lo hace mejor que cualquier persona, sobre todo, si se emplea como medio de investigación.

Recordar que Julio Bronchal tiene un polígrafo al servicio de los que sufren denuncias falsas, y que la Audiencia Provincial de Salamanca, ha autorizado su uso, con lo que empieza a haber algo de jurisprudencia en este pais.

El número de denuncias falsas siempre será inversamente proporcional a la inoperancia policial / judicial.

Estamos seguros que si los que ponen denuncias falsas supieran que se van a encontrar frente a una máquina difícil de ser engañada, y que les espera la cárcel .... muchas menos se producirían. ¿Cuántas ordenes de alejamiento se habrían dado con la ayuda de la máquina?.

Hay una razón de fondo para que la denuncia falsa prospere, y es que no hay nada que pueda afirmarse que sea veraz sin pruebas contundentes. Una historia por muy creíble que sea, no implica que sea veraz. Esto es algo que nuestros jueces parecen no entender, aunque creemos que es fácil. Una película basada mínimamente en hechos reales, pasaría los tres criterios, cuando todos sabemos que casi todo lo que cuenta suele ser falso. Pero es que los paranoicos, que son dados a las denuncias falsas son convincentes mentirosos, que están metiendo a gente en prisión, y maltratando, desde su victimismo a muchos hombres, y decimos hombres porque la ley de género funciona así.

No olvidemos que para que una denuncia falsa prospere hace falta cierta inoperancia, ya que hoy día con tiempo profesionalidad y dinero, recursos escasos en la administración de justicia, muchas de las falsas denuncias se podrían detectar.

Aunque estos son consejos de psicólogo a psicólogo, los ponemos aquí por si algún juez considera de interés tenerlo en cuenta antes de condenar a una potencial víctima de género inocente.

  1. Se deberían considerar todos los expedientes médicos, psiquiátricos, y de la escuela, anteriores y actuales para cuando se presentan denuncias de abuso sexual.
  2. Se debe obtener la información sobre las relaciones interpersonales últimas y actuales de la persona que denuncia haber sido abusada; las entrevistas directas con estas personas, especialmente parientes tales como hermanos, son tremendamente valiosas.
  3. Se debe obtener la historia sexual completa del de la persona que denuncia haber sido abusada.
  4. Debe investigarse la forma en la cual la información sobre el abuso fue obtenida. ¿Se obtuvo a través de hipnosis regresiva, o el terapeuta hizo preguntas inductoras? ¿La información surgió durante reuniones de grupo de apoyo? En contra de lo que muchos psicoterapeutas (Yapko 1994) piensan, la información obtenida bajo hipnosis no es fiable (Council on Scientific affaire 1985). Nótese que hay centros de mujeres maltratadas como el de Coslada que alardea de realizar terapia, tener grupos de apoyo y dar informes periciales. Algún padre nos ha dicho que su ex- le ha dado la impresión de haber sido abducida por una secta, aunque nosotros creemos que eso son pueden ser alucinaciones de género machista tan infundada como la existencia de denuncias falsas.
  5. Debe mirarse si las acusaciones surgen durante la terapia con un consejero o un terapeuta que con frecuencia "descubre" evidencia del abuso sexual entre sus clientes.
  6. Se debe investigar la exposición del individuo que acusa a libros, talleres, a demostraciones de la televisión sobre abuso sexual.
  7. Se debe evaluar evidencias recientes de enfermedad psiquiátrica en el individuo que acusa.
  8. Se debe examinar si los recuerdos en cuestión incluyen referencias a cultos satánicos, canibalismo, y actividades similares (Ganaway 1989).
  9. Se debe valorar si las características de los recuerdos son claramente contrarios con las características fisiológicas sabidas de la memoria. Por ejemplo, las memorias de acontecimientos antes de que los años de la edad 3 ½ son muy improbables, y las memorias antes de la edad 2 años son esencialmente imposibles (Loftus et el al. 1994; Ujier y Neisser 1993).
  10. Las características psicológicas (e.g., estabilidad, alcoholismo) de la familia de origen en la cual se cometieron los presuntos abusos alegados se deben evaluar.
  11. Se debe determinar si el denunciante hizo previamente otras acusaciones, tales como hostigamiento sexual de los compañeros de trabajo o de los supervisores, debe ser determinado.
  12. Se debe analizar cualquier evidencia del comportamiento criminal anterior en la persona acusada que apoye o mine la credibilidad de las alegaciones debe ser analizado.
  13. Se debe valorar cualquier expedientes personal, fotografía pornográfica, u cualquier otra evidencia (tal como declaraciones de los hermanos, de los parientes, o de los amigos de la niñez) que apoye las alegaciones.
  14. Se debe explorar cualquier posibilidad de que el denunciante pueda recibir algún beneficio o refuerzo de las alegaciones (e.g., aceptación de los miembros de un grupo, compensación económica, o de una racionalización para las faltas personales).
  15. Debe determinarse la resistencia por la parte denunciante para buscar una segunda opinión de una autoridad respetada en psicología o psiquiatría.

Por cierto, en el caso Alba también han habido denuncias falsas por abusos sexuales. El resultado fue que esa falsa acusación era debida a problemas entre los padres, como si el padre fuera co-responsable de la denuncia falsa. A pesar de eso siguieron dando crédito de género a la madre. ¡¡Mentid y os seguirán creyendo!!.

¿Qué más ha habido?. Quizás desidia no, porque ya sabemos que la Administración siempre tiene buenas razones para todo, pero lo cierto es que los papeles de Alba fueron más despacio que los hechos, que es lo habitual con la Administración. Por eso antes de hacer nada útil, quizás opte por regalar ordenes de alejamiento, aunque sean obtenidas con malas artes, y dadas a quien no las necesita, mientras los menores quedan a su suerte, y es que la psicosis de género no puede traer más que injusticias y víctimas.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 04.03.2007