Después de varios casos hemos detectado el circuito del beneficio del maltrato inexistente, en el que la denuncia falsa y las casas de acogida, juegan su papel.

Cuando una mujer ingresa en una casa de acogida, además de generar una prueba periférica, gana puntos para una casa de protección oficial y la casa de acogida mejora sus ingresos (subvenciones públicas, ligadas a los internos). Cuando se pone una denuncia, también se genera la condición necesaria para tener un ayuda. Lo ha puesto de manifiesto El Procurador Común de Castilla y León criticando la convocatoria hecha pública en la Orden FAM/17/2005 de 17 de Enero por la que se convocaban subvenciones, cofinanciadas por el Fondo Social Europeo, a empresas que facilitaran la inserción sociolaboral de mujeres maltratadas, dentro de las actuaciones incluidas en el Plan Dike, siendo el objeto del expediente en cuestión, Q/04-562/05, en la exigencia de insuficiente documentación para acreditar la situación de maltrato. Aquí todos ganan con las denuncias y las falsas pruebas de maltrato, menos el padre y los hijos.

Dicen en las Cortes de Castilla y León ya sin careta, abiertamente en su diario de sesiones que para ser considerada merecedora de las ayudas por mujer maltratada ha de presentar::

d) Acreditación de la situación de maltrato de la mujer que solicita un puesto laboral .
A los efectos de esta Orden, la situación de maltrato se considera acreditada por alguno de los documentos siguientes:

– Certificado en el que conste que la mujer ha estado ingresada en algún Centro de acogida para mujeres víctimas de maltrato.
– Copia de la denuncia por maltrato.
– Parte o informe médico en el que conste que la mujer ha sido atendida en algún centro sanitario por causa de maltrato.
– Informe de un profesional competente en la materia , con la manifestación expresa de que la mujer ha sido atendida por causa de maltrato y en el que conste si ha recibido o está recibiendo algún tratamiento específico por dicho motivo .
– Cualquier otro justificante que acredite que la mujer ha sido o es víctima de violencia y se considere aceptado por la Dirección General de la Mujer de la Junta de Castilla y León.

Dicho informe, será remitido junto con las solicitudes presentadas a la Dirección General de la Mujer.

Hay multitud de programa de rehabilitación de mujeres maltratadas, a los que se acogen sin necesidad de sentencia que lo acredite, y que les va a permitir cobrar un dinerillo con sólo denunciar. Tenemos que recordar que todo esto convierte a las denuncias de malos tratos, en intereses espurios, y haría quebrar uno de los tres criterios necesarios para que sea considerada mujer maltratada una mujer, con sólo su testimonio.

Las comunidades autónomas se reparte 10 millones de € en función de las denuncias que se pongan, falsas o no, y del número de mujeres que se sientan maltratadas lo sean o no. Suponemos que las que padezcan trastornos paranoides también cuenta. Para facilitar el concepto de sentirse maltratada la Comunidad de Murcia ha editado un panfleto propagandístico con un test de "mujer maltratada", que de muestra la incompetencia del que lo ha inventado y del que lo usa, entre otras cosas, porque quien quiera dar positivo en el test, sabe claramente lo que tiene que contestar. Por supuesto, no hay preguntas de control alguna.

Por si fuera poco el panfleto da consejos de "ayuda" a la mujer maltratada, que en realidad implica quedarse con el dinero, echar de casa a la pareja, y lo que podría ser un secuestro de menores, todo ello, sin sentencia judicial.

Los medios de comunicación también tienen encargado su papel, así la Junta de Castilla y León ha proclamado este documento que dice cómo "tratar" la información para "tratar" los temas de género. Está claro que les viene bien el trozo de tarta de 10 millones de €

Detrás de toda esta maquinaria del negocio de maltrato hay una pregunta muy sencilla:

1. Si una mujer necesita ayuda para insertarse en el mundo laboral, ¿por qué hay que exigirle que esté maltratada?.
2. A colación de la anterior: Si dos mujeres sufren la misma situación de necesidad, ¿por qué sólo se ayuda a la que haya sido maltratada?.
3. Si un hombre sufre las mismas necesidades que una mujer, ¿por qué no se le ha de ayudar igual?.

La respuesta a estas preguntas, parece sencilla, aunque no todo el mundo la comparta: porque interesa más el dinero destinado a "vengarse" a través de la persecución al hombre y del dinero que se pone en ello, que de lo que le ocurre a la mujer. No interesa tanto ayudar a una persona que lo necesite, como en contabilizar otra denuncia pro maltrato de un hombre a una mujer, porque el dinero que se mueva dependerá directamente del número de denuncias. Sin duda a Maquiavelo no se le ocurrió nunca nada tan perverso como esto.

La cuestión es muy sencilla: si una persona que tuviera una carencia, física por ejemplo, sólo puede ser merecedora de la ayuda y la atención de la administración, cuando dicha carencia se ha producida por una agresión de su ex-pareja, y no por la carencia en sí, considerando además prueba suficiente la palabra de la víctima. ¿Dónde se quedó el sentido común?.

Señores y caballeros, entenderéis ahora por qué es tan importante que seáis denunciados en estos procesos industriales de maltrato, donde tanto dinero se mueve, del que tantos chupan de una forma u otra, y lo más rentable, para ellos, es que seáis condenados aunque no hayáis hecho nada, y por qué viene bien que la mujer entre en un centro de acogida, y para qué sirven los psicólogos de género. No sólo están los celos, ni las tretas de los abogados para conseguir ventajas en las causas de divorcio, como una cuestión estratégica, ni la necesidad de castigar en lo que algunos llaman guerra sucia entre papá y mamá, que más bien es el linchamiento de papá, por portarse tan mal, sino las oportunidades de trabajo que se abren a costa de vuestro maltrato inexistente.

El presunto secuestro parece una práctica habitual, sin que los padres puedan saber en estos casos dónde están sus hijos, en nombre de un maltrato que no responde a la realidad.

Se forma a jueces en cuestiones de género y se cuenta con el apoyo mediático, en el que se involucra incluso comunidades autónomas, sin olvidar la psicosis de género, y para eso el tratamiento de la información adquiere una importancia relevante. En esta colaboración con los medios, se les llega a decir desde el poder cómo tienen que dar las noticias. Así nos llama la atención que el Centro Reino Sofía haya dejado de publicar el sexo de los que perpetran el maltrato infantil, y que desde el CGPJ, se alcen voces contra los hombres que matan mujeres, se silencien las muertes de hombres en manos de mujeres, y que el maltrato infantil, como el caso Alba, sea cuestión de descoordinación, y no se den cuenta de la existencia del guión de género.

En la Comunidad de Murcia han editado un panfleto sobre mujeres maltratadas, donde hacen este test fundamentalista de género, lo que podría conducir a la conclusión de que hasta el perro podría dar positivo y diagnosticársele el "síndrome de mujer maltratada". Nos gustaría saber si esta ampliamente respaldado por la Comunidad Internacional, y cuál es el grado de certidumbre de los resultados. Suponemos que no más rigurosa que cualquier artículo que la prensa rosa.

Jueces que sacan su dinerillo de conferencias, libros sobre el maltrato ... Mucha subvención contra el maltrato, que puede estar originando un maltrato muy superior al que pretende solucionar.

¿Cuántas profesionales de la psicología, asistentes sociales y abogados perderían su puesto de trabajo si el delirio de género se desvaneciera y sólo se dedicaran a ayudar a las víctimas, independientemente de su condici��n, raza, sexo o religión?. ¿Cuánto sufrimiento injusto e inútil se evitaría si la Justicia dejase de ser una actuación (hay actores), y se convirtiera en Justicia y se dedicara a averiguar la verdad, y dejase de ser la referencia de la verdad la mentira?. ¿Qué ocurriría si los jueces, psicólogos y demás personas que viviesen del maltrato respondiesen de sus actos?.

Queremos una investigación de esta lacra social, y que se dejen de fomentar desde la administración estas prácticas fraudulentas. Como decía un psiquiatra, desde que se descubrió la esquizofrenia, esta se disparó en cuanto había herencias de por medio. ¿Estará pasando lo mismo con el maltrato desde que hay casas de por medio, subvenciones y ventajas para quedarse con la casa conyugal y poder utilizar al hijo como un arma de chantaje y extorsión?.

Este pobre abogado no sabe que hacer desde que se insinuó su contraparte y amigo.