Aquí empezamos a ver unos patrones que se repiten en diferentes lugares de España:

1. Una separación que discurre según la personalidad de la pareja, y que transcurre hacia un acuerdo.
2. Cambio de actitud de la madre que coincide con un cambio de abogado, o visita a asociación de mujeres un tanto extremistas en sus planteamientos de maltrato.
3. Presunto secuestro de menores con denuncia de malos tratos / abusos sexuales.
4. Separación entre padre e hijo.
5. Presunta programación / lavado de cerebro del menor que confirma lo denunciado en el punto 3.
6. Largo calvario para el padre para desmontar la cadena de insidias que tan fácilmente se abrió paso, y de que su hijo dice cosas que le han enseñado a decir.

En los casos que hemos visto aparecen las siguientes personas:

MTF Porrero. La encontramos en el caso de Ponferrada, y hace informes de abusos sexuales que no se sostienen ya que tiene contra informes de psicólogos y desacreditaciones judiciales, a pesar de lo cual los sigue haciendo en cantidades industriales y todos con el mismo patrón. APROME parece que los sufre de forma especial, y que les colapsa, por lo que más de un padre nos ha comentado.

Concepción Trabado: abogado. Cree a ciegas a la Porrero y pertenece a Themis, organización que parece contar con juezas, en sus filas.

En la CARRMM (que los jueces parecen conocer más que bien) no terminamos de saber lo que ocurre, y nuestra imaginación se ve desbordada por la realidad tozuda, día tras día. Informes de abusos increíbles, precontratos que parecen de secuestro, personas sin cualificación técnica que hacen certificados negándose a decirle al padre el paradero de sus hijos, aprovechando la psicosis de género.
Además no entendemos cómo algunos de los niños que pasan por ahí adquieren recuerdos de maltrato del padre hacia la madre, que nunca se produjeron, y que de haberse producido, deberían de ser neurológicamente imposibles. Además parece que las madres llevan aprendido a juicio el guión de género, guión que, según la propia SS.LL., parece que empieza con la fase de contacto con la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas (AMSO), grupito, que la jueza que absolvió a JL, parece confundir con los medios de comunicación.

También aparece, en varias ocasiones, La Clínica V N con informes de abusos inexistentes. Nos llama la atención la capacidad que tienen de no detectar la manipulación (JC y GG), aunque luego las sentencias (JC y GG) digan lo contrario.

Instamos a los poderes público, y al ministerio fiscal para que investiguen estas posibles tramas de denuncias infundadas, y en concreto este caso de un abogado con problemas de conciencia.

Hay un hecho claro, y es la similitud de los informes que denuncian infundados abusos sexuales, que provienen de dos madres supuestamente que no se conocen. Los vínculos posibles que las une son la Clínica V N y las abogadas. Una de ellas forma parte de la ejecutiva de Themis. Quizás puedan empezar por ahí, ya que según palabras dichas por la decana de Barcelona, las abogadas de las denunciantes, pueden estar "induciendo" a las mujeres a poner denuncias que no prosperan para obtener ventajas procesales.

Nos preguntamos cuantos inocentes condenados tienen que darse, y cuantos niños maltratados deben de producirse antes de que se pongan a trabajar en esta lacra. Espero que no haga falta recordarles el caso Alba.

A pesar de todo nada es nuevo. El guión se escribió hace años en inglés americano, y traducido al castellano.