Esta técnica es usada en las sectas. El que conozca algo sobre sectas, podrá entender fácilmente lo aquí explicado.
Libro de obligada lectura: Children Held Hostage de Stanley S. Clawar, Brynne V. Rivlin. También es tratado en el programa Redes. Un muy reciente avance de un estudio español, lo podéis encontrar aquí: el original para comprar, sinc, El País, La Vanguardia, Zitre, Universia.

Vamos a empezar a hablar de las falsas memorias, podéis empezar por leer, este artículo que si no fuera porque tiene que ver con la universidad de Washington y porque no es el único en esta línea que hay, uno tendería a no creer cuando habla de una chica que después de ser sometida a terapia, denunció a su padre, que tuvo que dimitir de su puesto, de dejarla embarazada y provocarle un aborto. Cuando un posterior examen médico demostró que era virgen y que nunca estuvo embarazada. La hija puso una demanda al terapeuta y tuvo que pagar 1 millón de dólares.

El Dr McHugh en 1994 solicitó más ciencia y menos histeria en la evolución de los pacientes, al referirse a la aparición de falsos recuerdos de abusos sexuales. Los típicos acusadores y terapeutas donde han aparecido falsas memorias son:

1. El acusador es 90% mujer, la mayor parte con estudios, y habitualmente vienen de familias exitosas y funcionalmente intactas. Sobre un tercio de ellas ha recibido tratamiento psicológico durante su niñez o adolescencia.
2. El aspecto común de los acusadores, es que habían recibido terapia. Casi todas las "memorias" fueron "recordadas" durante la psicoterapia que siguieron, que frecuentemente incluía hipnoterapia, interpretación de sueños y terapia de grupo. El 75% de los terapeutas eran mujeres, y la mayor parte psicólogos, "counselors" o trabajadores sociales. Sólo el 8% eran psiquiatras. Más de la mitad de los terapeutas estaban entre los 30 y 39 años de edad.

Cuando uno lee estas cosas, tiende a no darle mucho crédito, porque ¡a saber de lo que estamos hablando!. No obstante, hay cosas que están al alcance de cualquiera, como por ejemplo la prueba que os vamos a proponer basada en la Programación Neurolingüistica (PNL), libros que podéis encontrar en cualquier librería incluido El Corte Inglés (perdón por la publicidad pero no creo que les vayamos a descubrir nosotros ahora).

El experimento es muy simple e inocuo, pero revelador, que funcionará de forma diferente dependiendo de la capacidad visual de la persona. El 50% de las personas predomina el sistema de representación visual, en el 25 % predomina el auditivo y en el otro 25% predomina el cenestésico (sensaciones). Los visuales ven las soluciones, los auditivos les suena bien lo que se les propone, y los cenestésicos, cuando se les oye hablar, parece que razonan con el estómago, y mueven las narices que a veces recuerdan a otros animales. Son formas de representar internamente su mapa de la realidad, cada una con sus características. Pues bien lo que vamos a proponer es ideal para los visuales. El experimento es el siguiente:

Imaginaros vuestra última gran comida y sustituir una botella de bebida por otra diferente, intrusa, que no estaba en aquella mesa.

1. Cuando lo hayáis hecho, tenéis que fijaros en las diferencias entre ambas botellas la auténtica y la intrusa. Tenéis que fijaros en los detalles visuales: color, tamaño, aspecto, posición … Las ideas reales suelen aparecer de un forma, por lo general, más viva y rica en colorido que lo imaginado, mientras que lo imaginado suele hacerlo en blanco y negro tamaños y posiciones diferentes, etc. Depende de la persona, y lo importante es observar las diferencias y aprender cómo lo hace uno mismo. Conforme vayáis observando las diferencias debéis darle a la botella intrusa los mismos rasgos que tenía la auténtica.
2. Cuando hayáis hecho eso volvéis a recordar la escena, y tenéis que ver que botella aparece, si la auténtica o la intrusa.
3. Si aparece la auténtica, volvéis al punto 1.
4. Si aparece la intrusa tenéis que preguntaros si os parece que es real o imaginada.
5. Si la botella intrusa os parece real, ya tenéis vuestro falso recuerdo. ¡Fin del Experimento!
6. Si creéis que es imaginada, tenéis que identificar las diferencias en aspecto que hace que penséis que es imaginada. Cuando lo hayáis conseguido, tenéis que transferir a la botella intrusa las características de la auténtica. Cuando lo hayáis conseguido volvéis al punto 2.
7. Cuando estéis seguros de que la imagen que aparece es la de la botella intrusa y que es real, ya tenéis vuestro falso recuerdo. Fin del Experimento.

Cuando hayáis acabado ya podréis jurar en falso y con la conciencia de que decís la verdad de que la botella que había en esa mesa era la intrusa. Incluso si sois perseverantes, podréis convencer de vuestra verdad a alguno de los comensales que estaba seguro de que vio otra botella.

Como os digo esto se usa mucho en PNL, y los que que se valen de la hipnosis usan este tipo de técnicas para sanar y ayudar a las personas.

Lo malo es cuando en los tribunales se desconoce el comportamiento de la memoria, y se le da crédito a algo que no se debería. Lo cierto es que el desconocimiento, a lo largo de la historia, ha costado muchas vidas. Basta recordar las mujeres y hombres que han muerto en la hoguera por practicar la brujería, y los científicos que han sido perseguidos por haber descubiertos verdades que contravenían las creencias del momento. Y no hablemos de la Santa Inquisición. Es la historia de la humanidad, la verdad recién descubierta, es un atentado que desequilibra el equilibrio existente entre los diferentes intereses, y eso tiene sus consecuencias, que dependiendo de la época pasan factura de una forma u otra, y la vida propia ha sido una forma de factura que en algún momento muchas personas han tenido que sacrificar. La cosa es seria. Creemos que estamos libres de esas atrocidades pasadas sin reparar que los mecanismos psicológicos y de otro tipo siguen ahí en nuestro día a día, y porque se manifiesten de otra forma, creemos, quizás porque necesitamos creerlo, que ya no corremos peligro de que se repita, cuando quizás estamos conviviendo con ellos pero bajo otro aspecto, que no sea fácilmente reconocible y sobretodo, recordable.

La falsa memoria se produce cuando se combinan experiencias reales con las sugestiones que pueden proceder de uno mismo o de otra persona. El libro sobre la programación y lavado de cerebro de menores, recoge cómo el progenitor perverso, con lo que llama "rescribiendo la historia" puede implantar falsos recuerdos en el menor. Solo hace falta un poco de tiempo para repetir la historia varias veces y condicionar el amor del progenitor a la asunción de esas “verdades”. La necesidad de amor y de protección del menor, con su imaginación y su escasa capacidad aún para distinguir entre realidad y virtualidad, y de ahí su alta sugestionabilidad, garantizará el éxito a cualquier lego carente de habilidad alguna.

Algunos, se han dado cuenta de que la opinión del menor no siempre es pura e inmaculada, que puede estar muy manipulada, y que eso es una forma severa de maltrato hacia el progenitor alienado y sobretodo, el propio menor. Es importante detectar si esta situación está ocurriendo. Detección que por otro lado es muy sencilla, y que basta con observar las expresiones del menor, siempre y cuando se conozca este paradigma, porque si no es como oír llover.

¿Qué ocurren en los tribunales españoles?. Pues que estas cosas son normales … quizás porque el propio juez no puede apreciar delito en algo que a lo mejor él mismo ha vivido de una forma más o menos personal. Hay quien dice que es posible que algunos psicólogos y jueces estén lavando sus trapos en los tribunales, lo cual no entendemos muy bien. Nos preguntamos si eso es imposible, y si no lo es, que garantías se toman para que no ocurra. ¿Se toma alguna?. Lo que nos llama la atención es la coincidencia de ese comentario con el dicho de calle de que el origen de la vocación de muchos psicólogos por la Psicología son sus propios problemas personales. Y todavía inquieta más, si cabe, oír a una Psicóloga dentro de la cuarentena que trabajaba en un centro de valoración de niños, confirmar dicha creencia. Lo que nunca dijo es si ese era su caso o no.

Los humanos tendemos a proyectar nuestros secretos inconfesables en la generalidad de la gente. En este sentido nuestro lenguaje parece dotarnos de una capacidad de conocer la sociedad, que no es coherente con la realidad, por muy convencidos que estemos. Si nos creyeran los demás, dejaríamos sin trabajo a los que se dedican a hacer encuestas y estudios de opinión.

Por alguna sentencia que hemos visto, no parece que los tribunales se abstraigan siempre de esta característica humana.

Ahora vamos al meollo del lavado de cerebro o brainwashing en inglés, o lo que es la mismo la reforma del pensamiento. Esto aparece en los libros, pero alguna psicóloga llamada Sonia habla de reestructuración de la personalidad de unas menores, no os lo perdáis.

Esto del lavado de cerebro lo hacían los coreanos del norte y los chinos con los prisioneros de guerra, hombres con pelo en pecho, que fueron a la guerra y que no les asustaba todo. Pues a estos muchachos les lavaban el cerebro aislándolos, vejándolos y amenazándoles para infundirles miedo, regresión, y hacerlos cada vez más sugestionables, hasta que conseguían que perdiera el equilibrio psicológico. Necesitaban que le rescataran, y entonces se producía un pequeño desliz hacia una delicada y calculada indulgencia. A veces se le introducía una nueva persona, el reformador del pensamiento, aprovechando que la víctima tenía necesidad del calor humano, y veía en él un posible salvador. Es muy importante para el lavado de cerebro alternar tensión con aprobación y aceptación, eso sí, la víctima tenía que hacer una confesión en forma de un largo escrito autobiográfico, que luego era revisado por el reformador del pensamiento con la víctima y le daba un moderado aprecio aquí y allí, de una forma un tanto ambigua que indicaba que no era demasiado satisfactorio. Este proceso se repetía una y otra vez, y la historia de su vida iba evolucionando en la dirección que el reestructurador del pensamiento deseaba. La víctima sentía un gran alivio cuando la historia de su vida era aprobada. Estas nuevas memorias, eran una mezcla compleja de racionalizaciones, memorias alteradas y confabulaciones.

Esto se parece a lo que a veces ocurre con los psicoterapeutas, en especial en aquellos casos que han acabado con "recuperación de memoria". Un paciente, estresado, acude a un psicoterapeuta, que repetidamente le repite que recuerde cosas de su niñez. Posteriormente esta "nueva compresión" de las razones de su estrés son reforzadas por experiencias de grupo y lecturas seleccionadas.

También podemos hablar de las situaciones de lavado de cerebro de unos menores. El progenitor perverso, con ayuda judicial, consigue un cierto aislamiento del progenitor víctima. De entrada tiene casi concedido un aislamiento de 12 de cada 14 días. Con este aislamiento, empieza una reforma sutil del pensamiento. Por ejemplo cada vez que le deja con la víctima le dice hijo, hija, cuidaros el uno al otro, que no os hagan nada malo, si veis cualquier cosa rara en vuestro papi (mami), llamadme, que rápidamente iré a ayudaros. Cuidaros por favor el uno del otro, todo ello con una cara de miedo y preocupación. O sabiendo los hobbies de la víctima se empieza a desvalorar esos hobbies, todas las experiencias buenas que se tiene con el progenitor víctima se revisan y se buscan otras lecturas alternativas. Cuando le regala una PDA, se le dice que esa era una vieja que tenía averiada, o si la tortuga se pierde en casa del progenitor alienado, se le dice que ha sido por culpa de ese progenitor, que ya estará muerta, y que habrá sufrido mucho, para hacer aumentar así el dolor del menor, el cual en algún momento le dice con pesar: ha sido por tu culpa mami (papi). Cuando aparece no pasa nada. Se le dice también lo necesario que es que resida con el progenitor alienador para que el niño proteja a ese progenitor de unos policías y jueces malos que irían a por el si no, y que si le pregunta alguien, tienen que decir eso, porque si no le pillan y se lo llevan para siempre, y así un innumerable repertorio de programas. Además la adhesión a estos programas se condiciona el amor del progenitor perverso al menor. En la medida que el menor vaya aceptando esa nueva realidad, se le irá reconfortando con más amor, y cuando muestra resistencias, se le atemoriza con ponerle las maletas en la calle, por ejemplo, o con irse de su vida .... El niño que quiere conservar a los dos, cede a las exigencias del manipulador porque tiene mucho que ganar por ese lado y nada que perder por el otro. Sabe que el progenitor víctima le profesará amor incondicional y que no le perderá nunca. Estamos en pleno proceso de lavado de cerebro.

Pero el proceso se puede acelerar ... Es fundamental degradar la figura del progenitor que el dichoso menor no deja de adorar. El asilamiento del progenitor alienado es esencial para el lavado de cerebro, y para ello nada mejor que buscar en el juzgado de turno una orden de alejamiento adhoc aprovechando la psicosis de género que vivimos. Se cuenta unas cuantas historias según el manual de denuncias falsas que tenemos y ya tenemos una orden de alejamiento. Con esa orden de alejamiento cautelar, ya se puede hacerle ver al menor lo malo que es su padre (lo siento estas medidas sólo son para papitos). Además como ya no puede llamar a su papito, aprovecha para decirle lo malo que es su papito que no le llama, y así se aumenta más el aislamiento, y se refuerza el plan original de lavado de cerebro. Claro que para eso están los puntos de encuentro, como el papito tiene ya su orden de alejamiento, hay que recoger y entregarlos en un sitio donde papito no le haga daño a los pobres hijos. Los hijos ya empiezan a dudar si su padre es un ogro o no, y se ponen defensivos, lo que mosquea al padre y empieza a no ser el padre perfecto, lo que refuerza los miedos de los niños, que luego cuando se lo cuentan a su salvadora madre, efectivamente, no solo corrobora, sino que ya se lo había dicho antes: ¡¡Ya te lo decía yo!!. ¡¡Ves cariño, mamá te quiere mucho y no quiere que te pase nada!!. Lo entiendes ¿verdad?. Tienes que tener cuidado de papá y decirme cualquier cosa que hagas con el.

A partir de ahora el progenitor perverso, para salvar a sus hijos de las garras del otro progenitor, empieza a buscar excusas para que los menores, no cumplan con sus visitas. Enfermedades inexistentes, fiestas, cumpleaños fuera del domicilio .... El padre con su orden de alejamiento no entiende nada y decide mandar un SMS a ver que pasa. ¡¡ Los niños no están!!. Como no contesta, manda un par más y, desesperado, se va a casa. Al poco le llama la Guardia Civil y se lo llevan detenido por haber violado la orden de alejamiento. Le juzgan y seis meses de prisión, que aumentan el asilamiento y la culpabilización del padre. A partir de este momento cualquier cosa que pase no queremos saber nada. Nuestra sensibilidad nos impide progresar.

Este plan no siempre funciona. A veces se encuentra uno con jueces que no dan así como así órdenes de alejamiento, y que se fijan en que sin dolo no hay delito. No les basta el testimonio de la madre y busca alguna prueba mínima de que lo que cuenta es cierto, y como no la encuentra, pues se niega a regalarle la orden de alejamiento. Entonces hay que aplicar el plan B que consiste en insistir hasta conseguirlo. Algo pasará algún día que se la darán. A lo mejor viene un juez sustituto ese día que es más compresivo que el otro, o a lo mejor ese día se levanta cabreado, o no se presenta a ese juicio porque tuvo salir de viaje o Dios sabe por qué.

Mientras tanto se puede empezar en paralelo con el programa C que consiste en instalarle recuerdos sospechosos. Este plan es bi-sex. Aprovechando que son pequeños y que hay que bañarlos el perverso puede empezar a notar ciertas cosas e ir sugeriendo otras que puedan tener una mínima base sensorial que lo soporte. También puede partirse de un día en el que menor y el progenitor alienado hayan jugado o dormido la siesta en la cama ... y se puede empezar a sugerir nuevas interpretaciones de hechos reales, y se le va premiando cuando acepta la sugestión, o se le muestra desaprobación si se resiste .... Llegado el momento, cuando el menor haya aceptado las sugerencias, vamos a un centro de psicología experto en abusos sexuales inexistentes y se pide su auxilio terapéutica (aquí las mujeres vuelven a tenerlo más fácil, por lo de la psicosis de género) para que termine de aclarar las ideas de los abusos al menor, de forma que cuando acabe, haga un informe de los recuerdos recuperados, y con eso poner una denuncia para proteger al menor del progenitor víctima. Con esa denuncia y el informe, no hay juez que se atreva, cautelarmente, a no poner una orden de alejamiento y suspender las visitas mientras duran las investigaciones, que pueden durar más de un año ... con esto se tiene lo que se necesita que es más aislamiento del progenitor víctima. Ya si que se puede trabajar sin interferencias incómodas del pobre progenitor. Si hasta ahora todo ha funcionado bien a partir de ahora sobre ruedas. El progenitor víctima irá de mal en peor, y con la preparación que el menor va a recibir para pasar el CBCA-SVA ya tiene un pie en prisión durante 5 añitos, y hasta nunca papito .... con lo que te quise y ya ¡¡ni me acuerdo!!.

Pero antes hay que preparar al menor para pasar la prueba. Para eso se acude a Internet y se busca información sobre el CBCA - SVA, donde podréis encontrar esta jugosa mesa redonda, y se prepara al menor para que diga lo que tiene que decir según los 14 / 19 criterios. Además como la Justicia es lentita, hay tiempo suficiente para hacer el trabajo bien hecho. Llega la hora de la verdad y al pequeño le dan un pleno en la prueba ..... y si no, tampoco importa demasiado, ese año de diligencias previas y hasta que se celebra el juicio y se apela ... ha sido suficiente aislamiento para que el menor no vuelva a estar con ese pervertido progenitor víctima. O sea que si se gana bien y se se pierde también porque el daño ya está hecho y es prácticamente irreversible. Hay un riesgo y es haber tenido una mala suerte terrible y que el tribunal haga lo que debiera hacer que es retirar el contacto con el progenitor perverso y hacer una inmersión con el alienado, pero esto es tan difícil que se puede dar por descontado que no será así.

Dice el Juzgado de Instrucción 4X de Madrid que estas cosas no son delictivas ya que son propias de las rupturas conyugales que algunas veces se hacen recaer sobre los hijos. Esta juez debe desconocer, además, que los ciudadanos tenemos derecho a la autodefensa en los juicios de faltas entre otras cosas .... y ahí sigue.

Fijaros cuales son las claves del lavado de cerebro:

1. Aislamiento. Para esto es imprescindible la colaboración Judicial por ineficacia. Está prácticamente garantizada salvo muy rara ocasión.
2. Sugerir al menor nuevas historias, bien abusos sexuales, bien intenciones perversas del otro progenitor.
3. Hacer comentarios negativos sobre las actividades que le gustan al progenitor víctima.
4. Amor condicional. Dejarle claro al menor que tiene dos caminos emocionales: uno de amenazas y tensión y otro de amor infinito, y que sepa lo que implica el amor infinito. Aceptará este.

Sería cómico, si no fuera trágicos, que nos preocupemos por una historia de tortura psicológica ocurrida lejos de nuestro país a personas que no conocemos ni son nuestras ocurrida hace décadas. Sin embargo lo que les ocurre a nuestros hijos menores, hoy, en España, a la Justicia le parece "conflictos post-ruptura". En el Juzgado de Instrucción 4X dice sobre hechos análogos a los indicados:

... no hay delito alguno y si discrepancias derivadas de la ruptura sentimental que hacen recaer en ocasiones sobre las menores, sin que los hechos puedan incardinarse e el campo penal donde rige el principio de intervención mínima.

Si os dais cuenta la Juez puede estar haciendo de psiquiatra / juez.