Mendacidad en los equipos psicosociales

La falta de garantías invaden las periciales de los equipos psicosociales adscritos a los juzgados de familia.

Cuando una aprende a  montar en bicicleta, en moto, en coche, a navegar en piragua .... lo primero que debe aprender es a parar. Es una simple medida de seguridad. En muchos deportes, lo primer que te enseñan es a caer, no porque el deporte consista en caerse, sino por seguridad.

En los edificios, encontramos con sistemas de seguridad anti-incendios, no porque el edificio esté pensado para cocinar personas, sino por, en caso de.

Nuestras autoridades insisten en la profesionalidad y en la honradez de los integrantes de los equipos psicosociales, lo que no deja de ser llamativo, por aquello de que "explicación no pedida, acusación manifiesta", sin percatarse de que lo importante es de establecer los mecanismos de garantías para que, en caso de, el ciudadano se pueda defender.

Negando los mecanismos de garantías, sólo podemos fomentar la corrupción al hacerla opaca.

En este sentido, lamentamos que la nueva guía de las periciales psicosociales, se haya olvidado de este fundamental extremo.

Recordamos para evidenciar el grave error, que la APA, cuya normas son de referencia en todo el mundo, requiere que se guarden los registros. Pero claro, hablamos de un país serio, donde las garantías judiciales, se las toman mucho más en serio que países como España.

Con el fin de evidenciar las prácticas que se producen y como la opacidad permite y fomenta prácticas fraudulentas y de maltrato a menores y padres, tenemos este ejemplo de Valencia, donde un padre graba a un psicólogo que le reconoce el maltrato, para luego negarlo ante el juez y recomendar la custodia para la madre. El fiscal, en lugar de empaquetarle, le echa un capote ante la indiferencia del juez. Todo un ejemplo de corrupción.

También conocemos este caso en Andalucía, donde una psicóloga dejó de prestar sus presuntos sesgados servicios. Un padre afectado, tuvo la iniciativa, porque no se fiaba, de fotografiar las respuestas. Con las respuestas fotografiadas, se fue a otro psicólogo que le hizo el correspondiente informe y claro, a pesar de partir de las mismas respuestas no se parecían en nada, ya que estos psico-carniceros, pueden hacer lo que les venga en gana, sin ningún tipo de temor. Nadie les vigila, ni controla. Son como dioses repartiendo doctrina fundamentalista de género, mienten, falsean, pueden hacer de todo sin que nada se haga para evitarlo.

¿Qué mecanismos de protección tenemos?. Pocos, muy pocos. Los más eficaces: grabaciones y fotos y hacerlos accesibles a la opinión públicas, con las debidas garantías y cautelas. Luego ya se verá.

Seguimos a la espera de que algún fiscal decente, con capacidad, y que pueda, se ponga en contacto con nosotros para proporcionarle toda la información que necesite.

Mientras tanto, ya sabéis, las grabaciones es nuestra mejor arma para luchar contra este ejército de psicólogos mendaces. Lo de las fotos de los tests, realmente una magnífica idea a la que os invitamos a todos.

  • El 48 por ciento de los españoles considera que la Administración de Justicia funciona "mal o muy mal"
  • El 30 por ciento considera que "funciona peor que hace dos o tres años"
  • Seis de cada diez ciudadanos considera que la Justicia está anticuada
  • Siete de cada diez consideran que es muy lenta y que las sentencias no se ejecutan con eficacia
  • Un 49 por ciento de la ciudadanía no cree que los tribunales sean imparciales en su actuación
  • El 54 por ciento de los españoles creen que, a la hora de enjuiciar un caso y dictar sentencia, "los jueces no suelen actuar con total independencia"

II Barómetro de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer. El barómetro. En prensa

¿Sabían los encuestados que en España se condena sin pruebas en cuestiones de género?. ¿Conocían el lado oscuro de la justicia española?.