Madrid se une a la moda de utilizar el maltrato infantil como instrumento político de género.

Nos hemos enterado del programa Mira, gracias a un informe que un padre ha sufrido como instrumento que pretende separarle de su hijo.

La foto está tomada de un artículo del InfoCOP Online, y trata de hacernos ver que el mayor enemigo del niño es el padre que maltrata a la madre y de paso a él, lo que deja en evidencia hasta qué punto los psicólogos prostituyen la Ciencia al servicio del dogma fundamentalista de género, conforme a las directrices políticas, olvidándose de lo que dicen los datos que habían antes de que fueran convenientemente censurados, y es que hasta el 2002 —hoy ya nadie habla sobre ello— quien más maltrata a la infancia es la mujer. Pero ¿qué pasaría si no se vendieran a esta moda del género?. ¿De qué vivirían?.

Hemos recibido un informe en el que en la primera página se lee:

<<Nombre del menor>> se encuentra en tratamiento en el Centro de Atención Psicosocial "Programa Mira", para mujeres a hijos/as víctimas de violencia de género, perteneciente a la red da centros de lá Dirección General de la Mujer, desde el pasado el día 2 de Enero del 2007

Todo ello sin ninguna condena y sin autorización del padre, vulnerando así la legalidad vigente en lo que se refiere a la patria potestad, que se aplica sólo cuando el padre pretende auxiliar a su hijo.

Aquí tenéis un documento oficial que habla de lo que es el "Programa Mira". No os lo perdáis, pues veréis como ya no se oculta el fraude que supone este tipo de instrumentos de doble uso: para asistir a las víctimas y como instrumento insustituible para condenar a hombres inocentes, y quebrar relaciones paternofiliales por medios ilícitos

Aquí tenéis algunas de las afirmaciones que se hacen que consideramos contrarias al Código Deontológico y que se ha puesto en conocimiento de la Comisión Deontológica. Esperamos que esta vez no dejen pasar dos años para luego decir que ha prescrito. Destacamos estas perlas:

1. Se percibe una manipulación por parte del padre qué daña la imagen de seguridad y confianza del niño hacía la madre y hada su entorno. -Son como mediums.
2. El menor acude a peleas de perros con el padre, en fábricas abandonadas, esta activi­dad es muy dañina para un menor de 5 anos, reflejándole un mundo cruel y dañino. --Falsedad colocada estratégicamente.
3. Asimismo el hijo comenta "que papá le dice que mamá es mala y que es una bruja” este intento por parte do padre por influir en la imagen que el hijo tiene de su madre, daña al menor y le genera unos sentimientos de confusión respecto a la realidad , que cursa con sentimientos de angustia y rabia, generando en el menor enormes sentimientos de indefensión, ya que el padre transmite que la madre no lo puede proteger, al convertirla en una figura no segura para el niño …-- Da por hecho que lo que dice el niño es cierto y saca conclusiones. Esta forma de razonar es muy típicas del gallinero de género.
4. En concreto la actitud del padre hace que el menor no pueda estar al margen del conflicto entre los padres volcando los sentimientos hostiles hacia la madre en el menor, na permitiendo que el hijo tenga una Imagen sana y adecuada de la madre, provocando una gran confusión en la vivencia de realidad del menor. -- Como veréis la capacidad deductiva de la señora es poco menos que sobre humana, sobretodo si se tiene en cuenta que no ha visto al padre.
5. Durante las sesiones ha aparecido cierto material gráfico, en el que el menor proyecta sus miedos y arrojan cierto nivel de sospecha de que sea testigo de escenas sexuales no apropiadas para su edad y. dañinas para el menor. Por lo que es importante determinar si; el menor esta siendo expuesto a estas situaciones. -- La capacidad paranormal de la psicóloga hace que aparezcan y desaparezcan cosas ... que casualmente le vienen bien para poner en el informe. Como veis no falta imaginación.

Como veis este tipo de instituciones que nacen para "ayudar" a las maltratadas, son de doble uso, y sirven para cercenar relaciones entre padre e hijos.

Hemos preparado una denuncia deontológica para que la Comisión Deontológica se pronuncie. Según dice la CAM, han sido preparadas en Psicología de Violencia de Género. Teniendo en cuenta que no existe, ya os podéis imaginar lo que han hecho, y cuáles son los méritos de estas mal llamadas Psicólogas. No obstante el peligro de estas cientifistas, que no pueden aportar mucho más mérito que el de ser portadoras de la ideología de género contaminando así su profesión, son un peligro, pues el título de psicóloga y su condición de funcionarias, hace que los jueces le concedan un valor indebido a sus informes que servirá para poner al hombre en una situación complicada, y que facilitará que se le condene y aparte de su hijo, mediante prácticas fraudulentas. No te confíes y estate alerta. Hoy le ha tocado entrar a prisión a Crespo, mañana con la ayuda de estas psicologistas puedes ser tu.

Un extreñimiento de tu hijo, una rojez debida al mal uso del papel higiénico o a no haberse limpiado bien, o el simple hecho de bañarle, vemos cómo puede acabar con la condena de 10 años de prisión por abusos sexuales.

Llama la atención el interés que las administraciones públicas se toman por evitar el maltrato de los menores por parte del maltratador genéticamente incuestionable, según el dogma del género, cuando la evidencia demostraba hasta el 2002 —hoy ya nadie habla sobre ello— que era la mujer.

 

Quizás os parezca todo esto increible y con poca capacidad para prosperar. Si piensas así, no dejes de leer lo que le ha ocurrido a Crespo. Precisamente este tipo de informes son doblemente diabólicos, porque su falta de sensatez y cordura, hace creer al que sufre la denuncia que todo es un absurdo y que tarde o temprano los jueces se darán cuenta, pero las prisas de los jueces, y lo bien que les viene condenar a hombres hace de estos hombres víctimas propicias de las denuncias falsas, pues su exceso de confianza, no les permite ver claramente el riesgo que están corriendo. Pensad que el papel lo soporta todo, y el papel de una sentencia aún más, porque además goza del blindaje de que no es revisable, pues el simulacro de apelación no revisa nada, apoyándose en el principio de inmediación que según los jueces, les impide revisar lo que el juez "a quo" ha valorado en los testimonios, ya que el lenguaje corporal, que parece saben interpretar magistaralmente, lo consideran clave para valorar lo cierto o no.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 11.09.2007