La Psicología como instrumento de maltrato en los juzgados de Familia

 

 

 

 

 

Mientras algunos creen que la Justicia persigue hechos constables, ahora los Psicólogos interpretan lo que algnos dicen que hacen las personas, y en función de eso el juez toma decisiones

Cuando hablas con cualquier profesional de la psicología alejado de las tareas forenses, intuyes que su vida está fuertemente orientada a ayudar a los demás. Cuando le hablamos de lo que estamos viendo, no dan crédito a nuestras palabras.

Hay progenitores que desean tener una relación profunda con sus hijos, porque cuando los trajeron al mundo lo hicieron de forma responsable, deseada y porque para algunos son su verdadera razón para vivir. Cuando por el motivo que sea se divorcian, en algunos casos, se producen situaciones patológicas que conllevan el uso de los hijos como arma arrojadiza.

Es en este escenario, donde entran en juego los tribunales, aparecen unas figuras que, en demasiadas ocasiones, nos recuerdan más verdugos que a psicólogos con intenciones humanitarias. A partir de ese momento, entran en la parte más íntima de tu ser para, con apariencia científica, realizar un informe que luego ves como se usa para arrancarte y cercenarte lo que más valoras íntimamente: la relación con tus hijos. Estas palabras pueden sonar un tanto "extremistas", pero es una constante que escuchamos de las personas que vienen a contarnos sus casos. Estos hombres como poco fastidian a un progenitor y a los hijos.

Dicen estos titulados en Psicología, que ellos no son los que dictan las sentencias, y es cierto, pero no dicen que el instrumento de maltrato del Juez, te amputan algo más doloroso que una víscera: tus hijos. Luego cuando profundizas en la situación descubres que el carácter científico que se le supone a sus métodos y a sus informes, es una farsa. Compruebas que es doctrina, ideología, miedos, traumas, sesgos del titulado en Psicología. Ves como una persona ajena a ti, a través de un supuesto ejercicio científico ayudan a entregar tus hijos a una persona que no siempre está en condiciones de ofrecerles lo mejor, y que a veces no tiene el más mínimo reparo en usarlos como arma de guerra, de la guerra particular que ese progenitor ha decidido declararte para el resto de su vida.

Mientras asimilas la nueva situación distanciándote de tus hijos, mientras el otro progenitor se esfuerza en separarte más y más de tus hijos, compruebas una y otra vez, en tus propias entrañas y en las de otros que conoces, como ese titulado en Psicología, que no pueden acreditar mayor mérito humanitario que haber ayudado a cercenar cientos si no miles de relaciones paterno - filiales, siguen impunes realizando informes que ayudan al juez a profundizar en esa ruptura y a crear otras nuevas.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<Atención. Este enlace puede herir tu sensibilidad

Entonces te llega tu hijo y te planta este regalo del día del padre.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

¿Cómo es posible que tales individuos puedan, a sueldo de la Administración colaborar en esa clase de maltrato a inocentes menores de edad y progenitores?. Esa pregunta nos la hacemos una y otra vez, y siempre acabamos en el mismo lugar, pensando en

• ¿Qué se puede esperar de unos juzgados que realizan cerca de 1500 sentencias anuales?.
• ¿Qué se puede esperar de unos profesionales que pretenden hacer creer en sus informes que en unas pocas horas son capaces de analizar y averiguar lo que es mejor para un menor?.
• ¿Qué se puede esperar de unos profesionales que desconocen lo que la ciencia dice sobre los factores a tener en cuenta en la custodia?.
• ¿Qué se puede esperar de unos profesionales que desconocen lo que es la Alienación Parental, presente en el 80% de los divorcios contenciosos?.
• ¿Qué se puede esperar de unos profesionales que desconocen las directrices de Daubert Standard?
• ¿Por qué no son capaces de dar una cifra de certidumbre a sus afirmaciones, que permitan saber hasta qué punto son fiables sus manifestaciones?, ¡Porque NO tienen ni idea de cuál es!.
• ¿Qué se puede esperar cuando algunos de esos informes en ocasiones hasta se copian frases enteras unos de otros?.
• ¿Qué se puede esperar cuando se emplean instrumentos insuficientemente contrastados para hacer afirmaciones que luego sirven para marcar la vida de un menor?.
• ¿Qué se puede esperar de un sistema que permite que una psicóloga y un juez sigan en el ejercicio de sus funciones después de más de un año de haber realizado un informe y de haber dictado una sentencia en un caso que se pedía Custodia Compartida sin que en el informe ni en la sentencia aparezcan ni una sola vez la palabra Custodia Compartida?.
• ¿Qué se puede esperar de un sistema en el que la consecuencia de que un psicólogo que tiene que hacer una pericial cuyo objeto es determinar si existe Síndrome de Alienación Parental o no, concluya su informe sin contestar a esa pregunta, y en lugar de ser cesado de inmediato, el Juez priva a las hijas de la presencia del padre?.
• ¿Qué se puede esperar de un sistema que permite durante años que se incumplan los regímenes de visitas?
• ¿Qué se puede esperar de un sistema, cuando una madre tiene que tener miedo de darle un bocado en el culete a sus hijos, cuando no puede acostarse con ellos a dormir una siesta, por temor a que el padre haga con el niño un "rescripting" para que ese menor verbalice esa práctica inocente como un abuso sexual, y sea todo complicado por un psicólogo que empleando unas técnicas carentes de rigor, afirme que el testimonio del menor, programado y con el cerebro lavado, es creíble, porque además desconoce, como muchos de los titulados en Psicología, lo que es el Proceso de Alienación Parental, la inculcación maliciosa, la programación y lavado de cerebro ... como detectarla, como curarla ....?
• ¿Qué se puede esperar del sistema cuando ni la Consejería de Justicia de la CAM ni otras administraciones de Justicia, se preocupan por que sus titulados en Psicología sepan lo que es la Alienación Parental (SAP (PAS en inglés)), sepan diagnosticarla y conozcan las implicaciones, ni se preocupen si lo diagnostican o ....?.
• ¿Qué se puede esperar de una Administración que cuando señalas un punto que, con toda la modestia del mundo, crees está funcionando mal y afectando a menores, miran a otro lado y se ponen en actitudes defensivas, diciendo que como ciudadano no tienes derecho a conocer ....?
• ¿Que se puede esperar de un sistema en el que el darle con un pie a la que en ese momento era tu mujer, para que se despierte cuando suena el despertador, permite que ese simple hecho se convierta en una agresión física y psicológica, gracias a la labor profesional de una psicóloga, y así poder denunciar al padre; con la suerte, para este, de que una juez, año y medio después, determine que no es una agresión, absuelva al padre, y entonces le permita volver a ver a sus hijos, después de año y medio sin poder verlos, ya que por ese hecho, era un potencial peligro para sus hijos ... sin que pase nada?. ¡Tuvo suerte que el Juez no era el fiscal, y de que en la Audiencia Provincial fuesen rápidos y tampoco pensaran como el fiscal!.

Algunos psicólogos saben que están colaborando con el maltrato emocional a menores, otros lo hace sin saberlo, y en cualquier caso siguen firmando informes que siguen contribuyendo a ese maltrato, y todo esto ante la pasividad de las administraciones de las que dependen, incluso después de advertirles.

Si esto no fuera suficiente, por razones que no alcanzamos a entender, se siguen empleando métodos totalmente subjetivos cuyos resultados dependen muchísimo del evaluador y que no pueden objetivar, vulnerando así el Artículo 6º del Codigo Deontológico, para hacer afirmaciones sin garantía absoluta de que sean ciertas y que luego son utilizados por Jueces para arrebatarte a tus hijos, o enviarte a personas 5 años de cárcel, sin más, y para quitarles la patria potestad, e impedirle volver a ver a sus hijos, probablemente desconociendo el Juez que esas afirmaciones que hacen licenciados en Psicología carecen del más leve rigor.

Creemos que se debería detener esta locura en los tribunales, para que los españoles dejemos de tener razones para pensar en el psicoterror que supone que te arrebaten a tus hijos y te puedan meter en la cárcel todo porque una persona sin escrúpulos, que un día decidió engendrar contigo a tu hijo, hoy haya decidido arruinar tu vida, con la colaboración de unos profesionales titulados en Psicología, que haciendo un mal uso de la misma se prestan a esas tareas tan insidiosas e indignas.

Si bien es cierto que son personas (quizás pocas) las que cometen estas tropelías, y no todos los licenciados en Psicología las cometen, no es menos cierto que existe un Colegio Profesional encargado de velar por la pulcritud en el empleo de la Psicología, y cuando no hace lo que se espera para limpiar esos contaminantes, al final lo que ocurre es que toda la Psicología se contamina. Todos los profesionales, incluidos los intachables, quedan afectados.

Cuando ves que un ciudadano te trae un informe de un centro psicológico (Centro V N) que ha sido utilizado por una madre para intentar cercenar la relación entre un padre y su hijo, al acusarle falsamente de abusos sexuales ... cuando más tarde descubres que ese Centro V N pertenece a una psicólogo que forma parte de la Comisión Deontológica, cuando te enteras que no es el único caso en el que pasa esto,,, Cuando esto ocurre algo esta funcionando muy muy mal, y al final todos perdemos porque perdemos una confianza en una ciencia cuyo objetivo es claramente humanitario, pero que está contribuyendo a una práctica que nos preocupa, y esa confianza que nunca debiera perderse quizás jamás podamos volver a recuperarla.

¿Podemos equivocarnos en lo que pensamos?. Quizás, pero parece que no somos los únicos los que pensamos así. El pasado año en el I Congreso de Psicología Legal y Forense en Red, se celebró una mesa redonda sobre custodia y SAP donde se pone de manifiesto el maltrato institucional a menores en las causas de divorcio contencioso, y otra mesa redonda sobre análisis de testimonio en caso de abusos sexuales, donde queda de relieve cómo las pruebas que pasan de fiabilidad del testimonio, distan mucho de ser fiables y por lo tanto admisibles como científicamente objetivas y por lo tanto con un gran margen de discrecionalidad, sin que se haya tomado ninguna medida para corregir la situación.

Debéis saber que nos cuentan casos de madres que llevan años sin ver a sus hijos en los que los hijos han sido programados por el padre, casos de padres que llevan años sin ver a sus hijos, programados por la madre ... en definitiva situaciones de maltrato que como dicen los Equipos Psicosociales de Barcelona y Tarragona, la instancia judicial se convierte en parte del problema.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 26.01.2008