Psicólogos frente a la Alienación Parental
Los psicólogos convencionales no se percatan de que están ante una situación relacional que afecta a la percepción del paciente. No se percatan de que deben de actuar con contundencia, prolongando así la agonía
Hemos conocido testimonios de padres desesperados por el trato judicial que dan a sus hijos en las causas de divorcio en cuestiones de Alienación Parental y de adultos que de pequeños sufrieron esta forma de maltrato cuando sus padres se divorciaron, y lo cierto es que no sabemos qué testimonios resultan más desoladores. Nosotros no nos atrevemos, por miedo a equivocarnos a hacer ninguna valoración, aunque hemos visto un artículo de Richard Gardner (aquí en castellano) y un texto de Clawar de su libro Children Held Hostage que ahora extractamos aquí, por si sirve de orientación.
Con el fin de evitar valoraciones nuestras hemos traducido tal cual del ingles los textos que hemos cogido, con lo que adolece de la corrección que nos hubiera evitado, pero hemos preferido sacrificar la corrección gramatical por la fidelidad, para preservar el equilibrio que entendíamos necesario.
Tened en cuenta que lo que aquí se describe se refiere a EE.UU. La pregunta que nos hacemos es: ¿hasta que punto es trasladable la situación a España?. Creemos que hay diferencias, pero dudamos que sean para mejor. Nos gustaría recibir vuestra opinión en nuestro correo. En cualquier caso siempre es más fácil criticar a otro país que al nuestro propio. Luego vosotros valorad hasta que grado se parece la situación que vivimos aquí en España.
R. Gardner Dice entre otras cosas en su articulo (2001) mencionado:
Ésta es la definición del Síndrome de Alienación Parental que he usado desde mi primera publicación en 1985:
El Síndrome de Alienación Parental (SAP) es un desorden que se origina primordialmente en el contexto de disputas de la custodia de menores en las causas de divorcio. Su manifestación primordial es la campaña de denigración del niño en contra de un padre, una campaña que no tiene justificación. Resulta de la combinación de una programación del padre (lavado del cerebro) y contribuciones propias del niño en la vilificación del padre denigrado. Cuando el verdadero abuso parental o la negligencia está presente, la animosidad del niño puede estar justificada, y en este caso la explicación del síndrome de alienación parental para la hostilidad del niño no es aplicable.
Hay 8 síntomas primarios y 3 tipos de SAP y estos son descritos en la Tabla 1. Es importante reparar en que el nivel de diagnóstico SAP se basa en el comportamiento de los de niños y no en el grado de adoctrinamiento para el cual el niño pudo haber estado sujeto. Los indoctrinadores también pueden estar divididos en tres categorías: leve, moderada, y severa; pero la delineación no está tan bien definida como la del niño. Además, los enajenadores de nivel severo pueden tener éxito sólo en producir niveles leves o moderados de SAP en sus niños porque la unión fuerte, saludable con el padre alienado le ha servido de antídoto contra el desarrollo del nivel severo de SAP en el niño.
El SAP se produce en el contexto de litigio sobre custodia de niños y los recursos para su alivio, con rara excepción, involucran la utilización de los tribunales. Las recomendaciones de los profesionales de la salud mental para tratar con estos niños a menudo necesitan de resoluciones judiciales, e.g., imponer terapia, el imponer visitas al padre alienado, cambio de custodia, e incluso imposición de sanciones contra del padre que aliena. Tales sanciones posibles incluyen: multas, un servicio comunitario, un período de prueba, un arresto domiciliario, e incluso una encarcelación de corto plazo.
Diagnóstico Diferencial de los tres tipos de Síndrome de Alienación Parental (SAP)
|
|
Medio |
Moderado |
Severo |
Manifestaciones sintomáticas primarias |
Campaña de denigración |
Mínima |
Moderada |
Fuerte |
Racionalización débil, leve o absurda por el desprecio |
Mínima |
Moderada |
Múltiples racionalizaciones absurdas |
|
Falta de ambivalencia |
Normal, ambivalente |
Sin ambivalencia |
Sin ambivalencia |
|
Fenómeno de pensador independiente |
Normalmente ausente |
Presente |
Presente |
|
Soporte reflexivo al padre alienador del conflicto parental |
Mínimo |
Presente |
Presente |
|
Ausencia de culpabilidad |
Culpabilidad normal |
De mínima a no culpabilidad |
Sin culpabilidad |
|
Escenarios prestados (vocabulario impropio para el menor) |
Mínimos |
Presente |
Presente |
|
Extensión de la adversión hacia la familia extendida y amigos del padre alienado |
Mínima |
Presente |
Formidable y frecuentemente fanático |
|
Consideraciones adicionales sobre diagnostico diferencial |
Dificultades en la trasnferencia del menor en el momento de la visita |
Normalmente ausente |
Moderada |
Formidable, o visita no posible |
Comportamientos entre las visitas |
Bueno |
Intermitentemente antagónico y provocativo |
Sin visita o comportamiento destructivo y continuamente provocativo durante las visitas |
|
Lazo emocional con el padre alienador |
Fuerte y saludable |
Fuerte, de medio a moderadamente patológico |
Severamente patológico, frecuentemente lazos afectivos paranoides |
|
Lazo emocional con el padre denigrado anterior a la alienación |
Fuerte, saludable o mínimamente patológico |
Fuerte, saludable, o mínimamente patológico |
Fuerte, saludable o mínimamente patológico |
El SAP es un ejemplo excelente de un desorden en el cual los expertos en salud mental y los profesionales legales deben trabajar hombro con hombro si estos niños van a ser ayudados. Ningún disciplina puede ayudar a estos niños sin una involucración significativa del otro. Los profesionales de salud mental necesita del poder del tribunal para implementar sus recomendaciones y los tribunales necesitan de los profesionales de la salud mental para realizar la terapia apropiada. La tabla 2 refleja los papeles que recomiendo para la salud mental y profesionales legales en el tratamiento de niños SAP.
El Tratamiento Diferencial de los tres tipos de Síndrome de Alienación Parental (SAP)
|
Medio |
Moderado |
Severo |
Aproximación Legal |
Los tribunales sentencian que la custodia sea ejercida por el padre alienador |
Plan A (Más Común)
|
|
Plan
B
|
|||
Aproximación Psicoterapéutica |
No es necesario |
Plan A y B Tratamiento por un psicoterapeuta nombrado por el tribunal |
Programa con un lugar transitorio vigilado por un psicoterapeuta experto en SAP nombrado por el tribunal |
Un problema central para ese funcionamiento con niños SAP, tanto en los tribunales como en la oficina del terapeuta, ha sido la cuestión de si el tribunal debería ordenar a los niños alienados visitar e incluso residir con el padre alienado. Este problema ha sido tratado en la mayor parte de mis publicaciones en el SAP desde el primer artículo en 1955.
La Posición de los Profesionales de la Salud Mental entorno al SAP
La mayoría de (pero no todos) los terapeutas que tratan niños SAP reconocen la importancia del restablecimiento de la unión más saludable con el padre alienado, pero creen que el mejor acercamiento para esta meta es ayudar lentamente, con tiempo, al menor a conseguir una introspección en los factores que fueron operativos en su alienación y conseguir un reencuentro con el padre. Mi experiencia ha sido que esto raramente ocurre, especialmente para niños que han alcanzado el nivel moderado y sobre todo el nivel severo de SAP.
Los terapeutas que trabajan con niños SAP deben sentirse cómodos con métodos alternativos de terapia, terapia que involucra un acercamiento autoritario al tratamiento. Deben poder decir a un padre que aliena: "Si los niños no están en casa de su progenitor a las 5:00 p.m. de este viernes, informaré al tribunal y recomendaré las sanciones ya descritas en la sentencia judicial”. Deben de sentirse cómodos trabajando sin la confidencialidad tradicional tan necesaria para el tratamiento estándar. Deben de sentirse muy cómodos advirtiendo a los padres alienadores así como también a los niños que habrá consecuencias si incumple el programa de visitas ordenado por el tribunal. Tales terapeutas deben estar cómodos con enfoques confrontacionales, con el propósito de desprogramar a niños SAP. Deben reconocer que haciendo lo que los niños profesan que quieren puede no coincidr con su mejor intereses. El mejor interés del menor en los casos SAP es que los niños se vean forzados a visitar al padre alienado. Los terapeutas que no están cómodos con lo que llamo "terapia de amenaza" no deberían estar trabajando con familias SAP.
Los terapeutas que no están dispuestos a hacer estos cambios probablemente no podrán ayudar a los niños SAP. Mi experiencia ha sido que los profesionales de la salud mental se resisten fuertemente a tal cambio en sus enfoques terapéuticos. Un razón que guarda relación con ello es la resistencia común para hacer algo que es completamente diferente a lo que uno ha aprendido a hacer desde el primer día de formación. Tales recomendaciones, por consiguiente, son vistas con sospecha. Además, mi experiencia ha sido que muchas personas que gravitan hacia el campo de la psicoterapia son algo pasivas en su estructura de personalidad y no se sienten cómodos con estrategias más asertivas para ocuparse de los problemas de mundo, dentro y fuera de la consulta. Tales individuos simplemente no pueden hacer el cambio recomendado. Consecuentemente, tales personas no deberían trabajar con familias SAP. No podemos hacer de todo con todos. Ningún terapeuta tiene el tipo de personalidad para trabajar con cualquier categoría de trastorno psiquiátrico. Cada uno de nosotros, preferentemente al principio de su formación, debería aprender con qué tipo pacientes nos sentimos cómodos trabajando y con cuales no.
Desafortunadamente, una carrera en la terapia también atrae a las personas que son obsesivamente dubitativas, gente que tiene dificultad tomando decisiones. Tales personas están encantadas de pasar años (literalmente) ponderando los pros y los contras de cualquier acción particular. El proceso deliberativo se convierte en un fin en sí mismo. Tales dubitativos obsesivos gravitan hacia el campo de psicoterapia porque involucra meticulosa ponderación de todos los factores que contribuyen al problema e interminable discusiones sobre los pros y contras de cualquier asunto - antes de actuar. Tales individuos parecen estar realmente contentos de no alcanzar ninguna conclusión, aunque alguna vez manifiesten que están trabajando con sus pacientes para conseguir resultados. Y esta característica de la personalidad (o más exactamente defecto) se aprecia tanto dentro como fuera de la consulta. Tales personas no deberían estar trabajando con niños SAP. Empeorarán las cosas y harán simplemente lo que el padre que aliena quiere que ellos hagan, principalmente nada.
Los Estudios de Seguimiento
Una de las discusiones con la que a menudo me encuentro en los tribunales en relación con mis recomendaciones para el cambio de la custodia o el programa de sanciones es que no tengo estudios de seguimiento para soportar mis recomendaciones. Ésto es cierto, pero no sorprendente, porque el SAP es un fenómeno relativamente nuevo, es una consecuencia del cambio de criterio de los tribunales de otorgar a las madres preferentemente la custodia en los casos contenciosos y usar en su lugar criterios “ciegos en género” en tales decisiones. Cuando ambos padres pasan a ser iguales ante los tribunal en lo que se refiere a preferencia en la custodia, los niños se usan como "arma arrojadiza" y la programación se intensifica. Es en esta atmósfera donde el SAP emerge como un fenómeno común. Los estudios de seguimiento han comenzado a aparecer, y no hay duda aparecerán más en el futuro. Clawar y Rivlin, quien realizó uno de los primeros y lo que es probablemente todavía el estudio más extensivo del estado de niños SAP:
Es nuestra opinión que una de las herramientas más potentes que los tribunales tienen son la amenaza y la implementación de modificación del entorno. De los aproximadamente cuatrocientos casos que hemos visto donde los tribunales han aumentado el contacto con el padre denigrado (y en la mitad de estos, con la objeción de los niños), ha habido cambio positivo en 90 por ciento de las relaciones entre el niño y el padre denigrado, incluyendo la eliminación o la reducción de muchos problemas psicológicos, de educación, y físicos que el niño presentaba antes de la modificación.
Dunne y Hedrick describen 16 casos SAP que iban de moderado a severo. El tribunal ordenó en tres casos cambio de custodia o limitación de contacto con el padre alienador. En los tres casos, el SAP fue eliminado. En los otros 13 casos, el tribunal no ordenó restricción ni cambio de la custodia de acceso para los niños por el padre que alienaba. Se sometió sin embargo a psicoterapia. Ninguno de los niños de este grupo fue ayudado con su alienación.
Lampel describió a 7 niños alienados y comparó el resultado de aquellos a los que se les forzó a separarlos del padre que alienaba con aquellos que no lo fueron. Ella no usó el término SAP, pero sus pacientes claramente sufrían con este desorden. El único niño que redujo notablemente los síntomas de SAP fue el que pasó a estar con el padre alienado.
Éstos son lo sólo tres estudios que conozco hasta este momento. Puede haber más, pero no tengo conciencia de ellos. Hasta el momento, no se de ningún estudio que concluya que los niños gravemente alienados están mejor quedándose con el padre que los aliena.Este estudio provee conclusiones sobre 99 niños SAP de 52 familias.
|
Los Síntomas SAP |
Los Síntomas SAP |
N |
Se cambió la Custodia o el acceso del Enajenador al menor se redujo |
22 |
0 |
22 |
No se cambió la Custodia ni el acceso del Enajenador al menor se redujo |
7 |
70 |
77 |
N |
29 |
70 |
99 |
Síntomas SAP en función del acceso al menor del Alienador
Stanley S. Clawar y Brynne V. Rivlin, dicen en su libro:
… es nuestras experiencia de que la terapia tradicional (psicología y psiquiatría) no es efectiva en la desprogramación. El profesional debe conocer muy bien el proceso de separación y divorcio, y entender qué hay detrás en la vida de un niño durante la programación y lavado de cerebro. Sin este background los terapeutas, se enrolarán en cuestiones colaterales irrelevantes o improductivas en la asistencia a los menores que dificultan conseguir una relación sana con ambos padres..
Una razón por la que la terapia tradicional no es efectiva, y puede ser contraproducente, es que se enfoca en estados profundos del proceso emocional. Puede no tratar con las interacciones sociales y los mensajes de desprogramación. Minimizando y eliminando el impacto de estos mensajes, cambios radicales podrán surtir grandes efectos. Algunos terapeutas, simplemente no han sido entrenados para entender este proceso. Esto no es una crítica de estas escuelas de pensamiento, fueron desarrolladas en un momento cuando había poco conocimiento de la separación / divorcio y sus efectos en los menores. No existía tampoco conciencia del proceso de programación y lavado de cerebro, un elemento psicosocial del menor.
…..
La mayoría de padres que han programada o lavado el cerebro a sus hijos de una forma clara, son pobres candidatos para la reeducación y la terapia. Siempre hay “otros ofensores” y no se responsabilizan de la influencia dañina sobre sus hijos.
Como podéis ver, casi todo está estudiado, al menos fuera de nuestras fronteras. Como se puede entender el conocimiento del Juez de esta problemática es vital, o al menos así lo entendemos, y por eso hemos preguntado al Consejo General del Poder sobre la formación que reciben en este tema. La respuesta nos ha desmoralizado, ya que dice que no tenemos derecho a conocer los detalles de su formación en Derecho de Familia. Le hemos vuelto a redactar la pregunta aclarándole que no tenemos ningún interés por la formación de jueces y magistrados en temas de Derecho de Familia sino en Alienación Parental que es una cuestión psicológica.
Si el conocimiento de los jueces es importante, la de los psicólogos es mucho más necesaria, pues al fin y al cabo, son ellos los que tienen que ser especialistas. Lo hemos preguntado y nos han respondido también con algo que no tienen que ver con el tema.
De los equipos psicosociales tenemos el poster de un estudio estupendo realizado por los equipos de Barcelona y Tarragona de lectura recomendada, tanto para vosotros como para vuestros abogados. También tenemos una perla en forma de mesa redonda para que podáis ver lo más representativo de la psicología como trata estos temas.
No olvidéis que todo este daño es indemnizable.
La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria,
incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder
excesivo.
Demoscopia 1995. El País
Última actualización: 08.05.2007