Aquí vamos a hablar de algo muy feo: lo que llamamos Psicosis de Género (algunos lo llaman Integrismo de Género), que parece invadir una parte notable de nuestra sociedad, hasta el punto de recordarnos lo que sería la Gran Orden de Género, con cada vez más víctimas de una u otra clase. Una de las últimas en caer en sus garras es Amando de Miguel ¿el misógino?. Ver más comentarios de Amando de Miguel

Como introducción remitiros a este artículo especial escrito por una mujer feminista: un útero no hace una conciencia, o esta entrevista de ELIZABETH BADINTER.

Amaia Beranoagirre aborda algunas claves en este artículo para acabar con el Delirio / Integrismos de Género.

A nosotros no nos gusta que se hable de sexo para hablar de cualquier cuestión relacionada con la Justicia, porque nos viene a la memoria muchas cosas que la humanidad preferiría no haber vivido cuando se mezcla justicia con cariotipo, genoma, Rh ..... No conocemos nada bueno que se haya originado por hablar de una característica que tenga que ver con el nacimiento, raza, sexo, religión, opinión, cuando se habla de Justicia. Absolutamente nada. Así que, desde esta página, queremos hacer una llamada a la cordura colectiva, y una reflexión a los mecanismos de defensa mencionados, porque estos mecanismos están detrás de situaciones de injusticia leve y de las más grandes aberraciones de la humanidad de los últimos años, incluida la de género.

Como ejemplo del delirio de la denuncia falsa y del fiscal salvador de género mirad esta confesión de denuncia Falsa

El que maltrata, a nuestro juicio, debería ser perseguido de la misma forma independiente de su raza, condición social o sexo, y contra lo que nos revelamos es contra el hecho de que se persiga de forma diferente ante cualquier denuncia, y sobre todo cuando esa diferencia afecta a los menores tal como ha ocurrido, siempre a nuestro juicio, en el caso Alba, de la que, por cierto poco se habla, mientras se debate todavía entre la vida y la muerte.

Dicho esto creemos que no hace falta reafirmarse en que condenamos cualquier clase de maltrato de una persona hacia otra, y especialmente al que afecta a menores por su condición de indefensión por ser menores. Decimos esto porque nos ha llegado un correo que nos señala por poner de relieve casos de hombre inocentes, injustamente perseguidos, y para ello nos han argumentado sobre la condición de maltratador del padre de sus hijos. También cuando hablamos de estas persecución hacia los hombres que nos ha tocado vivir, nos argumentan que hay casos que se lo merecen, lo que no hemos puesto en duda. Lo que nos gustaría es que esos hombres, cuando fuesen encontrados culpables con solvencia, fuesen condenados, incluso con penas mayores. Contra lo que nos revelamos es contra la condena de personas inocentes, algo que nos parece que se favorece con el delirio de género, porque el delirio, es precisamente sustituir la realidad por ideas. Contra eso nos revelamos, lo mismo que condenamos que se exterminarán con el sabido holocausto a los judíos, por ser judíos, y como fueron tantos, no nos cabe duda, por consideraciones estadísticas, que habría personas que no merecieran el calificativo de buenas personas. Lo que condenamos es la creación judicial de la figura del chivo expiatorio, que hay parece estar encarnado el hombre.

Estamos convencidos de que todo parece más sensato cuando al hablar de Justicia, se habla sólo de personas, dónde lo único que debe importar son los hechos y su calificación jurídica, sin más consideraciones relacionadas con la religión, raza o sexo, y por supuesto credo, ideología .....

Llama la atención un artículo reciente sobre violencia sobre menores en relación al delirio de género que vivimos. Se toman medidas cautelares contra el padre para proteger a los hijos de la violencia del padre, sin hacer referencia alguna a la violencia de la madre, cuando los datos dicen que el mayor enemigo real de los menores son las madres:

Generalmente, actúa un solo agresor: la madre, "la persona que más tiempo pasa con los hijos", en el 47,6% de las veces; el padre, en el 19%; ambos, en el 16,7%. En el 11,9% de ocasiones, el padre mata también a la madre.

Claro que no se habla nada del tipo de violencia en el que la madre está especialmente dotada por su capacidad emocional: violencia psicológica. Tampoco dice nada sobre el sexo del agresor el Centro Reino Sofía. Un silencio este que resulta demasiado sospechoso, como para que lleve el nombre de una reina supuestamente de todos, sobre todo cuando se habla tanto del sexo del agresor en el programa de la violencia de género que parece es exclusiva del hombre contra la mujer.

Dicho esto tenemos que hablar de una líder de un grupo de mujeres divorciadas que ha presentado una ponencia a los jueces sobre lo que es la violencia contra la mujer en unas jornadas de formación continua de Jueces. Es decir, consideramos que han introducido, en vena, dentro de la estructura de conocimiento de los jueces, lo que consideramos ideología sexista de género, una persona de la que no conocemos titulación alguna que le avale para decir ni eso ni otra cosa, con un mínimo de rigor científico, de ahí que sostengamos su carácter ideológico entendido como no científico.

Pero antes mirad esta noticia de El País, porque de esto no dijo nada.

Su ponencia sobre separación y divorcio que, a pesar de ser un ladrillo, deberíais leer, porque vuestro juez, a raíz de esta ponencia puede sufrir un fuerte ataque de efecto pigmalión, del que derivarían problemas cuando enjuicie vuestros actos. Con esas premisas tan sexista instaladas en el conocimiento de los jueces, derivada de esta actuación denunciada y de otras que podríamos imaginar de este sesgo, pueda crear verdaderas dificultades para poder garantizar la imparcialidad debida, ya que esta doctrina sexista a la que han sido expuestos los jueces a través de su órgano de formación, podrá sesgar su decisión y afectar negativamente la debida imparcialidad del Juez que nuestro sistema jurídico, con tan buen criterio, pretende garantizar.

Esta doctrina sexista, por sí misma, perpetúa la diferencia entre hombre y mujer, argumentando la consustancialidad de la violencia con el sexo masculino en exclusiva, y claro, ese prejuicio ideológico que les ha podido entrar en vena, a través del órgano de formación de los jueces, puede concluir injustamente que sois unos maltratadores, sin serlo, debido a esas creencias previas generalistas, que acabarían paradógicamente reforzándolas así (creencias autoproféticas o efecto pigmalión), situación que se repetiría con mayor intensidad, con el siguiente justiciable. El efecto de bola de nieve puede ser devastador para los justiciables, y traumático para los que todavía crean en la Justicia. Hay personas que siguen creyendo que sin pruebas contundentes no pueden meterte en prisión a nadie, ya que no han leído, todavía, nuestro manual de denuncias falsas.

Pero la ponencia tiene su miga junto con otras informaciones analizadas, se puede leer:

1. Dice nuestra querida señora a los jueces en el curso de formación que los rasgos de la mujer maltratada son:
   • Lenguaje en tonos bajos, locución desordenada, a veces interrumpida por el llanto; síntomas claros de su estado de sometimiento y humillación;
   • Por el contrario, respuestas altisonantes, compare expresar casi a gritos y con una verborrea incontenible su estado de ánimo que no logra transmitir, o
   • expresándose en forma monótona y monocorde, casi impersonal y como si el asunto le fuese ajeno; por padecer una especie de- embotamiento psíquico o anestesia de los sentimientos;
   • una manifiesta irritación , que revela su enojo y su escepticismo ante lo que presume, por experiencia, que puede ser incomprensión sobre su situación
   Nos ha comentado algún padre cuya ex- pasó por su centro que, efectivamente, así habló ella cuando la tuvo que ver en la vista hace unos días y que le parecía otra porque nunca la había visto hablar así. Por otro lado en el caso de JL, SSª, y la psicólogo forense describen situaciones más o menos similares cuando se refieren al comportamiento de la su ex- cuando fue sometida a la exploración, como algo descontextualizado, como si hubiera aprendido a comportarse como una persona fuera de sí, reexperimentando descontrol al recordar unos supuestos hechos de maltrato, cuando nunca existieron. Lo que también llama la atención es la repetición de la escena, y más representaciones ante SSª, . Claro que nos preguntamos que si se hubiera entrevistado más veces ....
   Por otro lado la ciudadana habla de la irritabilidad, como algo que se (la mujer claro) adquiere con el maltrato, del hombre claro. Por contra a nosotros D. Julio Bronchal nos ha dicho que eso es una posible manifestación de trastornos de la personalidad que nada tiene que ver con el maltrato, y además hemos averiguado que la irritabilidad también es un síntoma del consumo de estupefacientes. Lo curioso es que este informe de Julio lo tuvimos que pedir porque uno de nosotros sufrimos una denuncia "rara", en la que se nos achacaba justamente eso: ser responsable de la irritabilidad de la "pobre" mujer que alegaba maltrato psicológico.
2. Dice en otro pasaje de la ponencia sobre afirmaciones que hace un agresor genérico:
   "si te vas, te mato"; "¿lo oyes?, te mato!; "te quedarás sin los hijos" , "los hijos son míos, se quedarán con su padre y no los volverás a ver!" ; o la más sutil de: "si quieres separarte, hazlo, y a ver cómo mantienes a tus hijos, porque yo no les daré ni un euro, digan lo que digan los Jueces!"; .
   Casualmente hemos leído también en la sentencia de JL lo que dice su señoría sobre la madre:
   .... por la información, absolutamente errónea de ser cierta, de que si no tenía dinero podía quedarse sin la guarda y custodia de sus hijos
   Lo raro del caso es que la madre dice que alguien se lo ha dicho ¿Quien se lo ha dicho?, nos preguntamos.
3. Dice la ciudadana ponente:
   Es entonces, una vez obtenida esa llamada separación "consensuada" -aunque de acuerdo y consenso no tenga más que el nombre-, cuando el maltratador retoma el control sobre su víctima a base de reincidir en el incumplimiento de lo establecido en el convenio, de acosarla con sus llamadas por teléfono, de irrumpir en su vida con encuentros por sorpresa en mitad de la calle , etc.; usando la estrategia de manipular a los hijos, sea con tintes victimistas o predisponiéndolos contra la madre... ... La enumeración de estas agresiones en la fase litigiosa se hace interminable: no paga las pensiones, confunde hábilmente la fecha de los pagos para saltarse una u otra mensualidad. Y, entre tanto, el Juzgado se convierte en el nexo de vinculación entre el maltratador y la víctima. Si ella insiste legítimamente con sus reclamaciones ante la autoridad, aparece como una litigante obsesiva; si por el contrario no reclama, los niveles de impunidad del agresor favorecen su estrategia de abuso y control.
   Por contraposición, el maltratador querulante es otra de las figuras conocidas en violencia de género. El perpetrador encadena denuncia tras denuncia contra su ex mujer, y también contra todo aquel que la esté ayudando. La figura conocida jurídicamente como "abuso del Derecho" pasa a formar parte de las armas destructivas del agresor contra quien se atrevió a dejarle y contra los que durante el proceso la hayan asistido. Estos perpetradores de violencia sexista nunca ponen fin a su empresa de aniquilación. Y en su hábito de desobediencia a las normas, consideran haber hallado la "comprensión" de los jueces y magistrados.
   La habilidad para manipular el lenguaje es increíble. La mujer cuando acude al juzgado es por necesidad, cuando lo hace el hombre es que es un quelurante. Por supuesto eso siempre antes de haber visto la realidad ... ¿Es esta la mejor enseñanza que el CGPJ puede dar a nuestros jueces ....?. ¿Es así como el CGPJ vela por el derecho a un juez imparcial en cuestiones de género?.
4. En el mismo caso, dice la forense sobre los aparentes falsos recuerdos del menor:
   en cuanto a los menores, y concretamente respecto a la niña, la perito, al igual que hace constar en su informe, entiende que la niña se limita a relatar lo que su madre le dice, y así lo explícita además puesto que manifiesta que su madre se lo cuenta, e incluso relata sucesos que supuestamente ocurrirían cuando la niña tenía dos años, siendo neurológicamente imposible que en ese caso la menor los recordara

Por otro lado esta señora y sus organizaciones nos cuentan en su información publicitaria lo siguiente:

• Área de psicología: se realizan terapias individuales que inciden sobre el déficit a nivel cognitivo, emocional y conductual de la mujer maltratada; las terapias conjuntas revisan la internalización de roles, valores, normas, etc. y su modificación conductual. Las psicólogas elaboran informes psicosociales que se ponen a disposición de los jueces en los procedimientos judiciales de las residentes.
• En esa misma planta están las salas de terapia psicológica individual y grupal, la biblioteca, el aula de informática,
• Nuestra apreciada SS.LL. habla de reestructuración de la personalidad en alguno de los informes que hizo con el membrete de ese centro de mujeres maltratadas de Coslada.
• Es un recurso que orienta sus objetivos a la intervención integral, proporcionando ... equilibrio psicológico, ideologización, .... Asimismo se realiza el necesario apoyo a sus hijos, víctimas también de la violencia familiar vivida, con el doble objetivo de realizar atención directa a las secuelas del maltrato y prevenir el aprendizaje imitativo de los roles maltratador/víctima.
• Las mujeres –y sus hijos– participan en terapias psicológicas individuales y conjuntas en las que revisan cómo han interiorizado los valores y los roles. Los informes psicosociales que elaboran las psicólogas se aportan en los procedimientos judiciales en los que puedan estar inmersas las residentes. Dichos procesos son seguidos desde el centro, manteniendo el contacto con sus abogados.
• El CARRMM imparte también terapias grupales que sirven de apoyo entre personas que tienen en común una experiencia traumática similar. Las historias comunes acompañan a la individual de cada una ... dentro del grupo sirve para que la mujer pueda reconocer la universalidad del maltrato y deseche la culpa personal que se ha atribuido.
• Existe un programa de atención a la infancia, en el que se combinan la atención terapéutica y la prevención. Además se imparte enseñanza en una escuela de madres para recomponer la unión entre la madre y los hijos, que se ha destruido a consecuencia de la intervención violenta, destructiva, del padre..
• Las historias —dramáticas , conmovedoras — de centenares de estos niños y niñas , coinciden en un punto especialmente significativo y las naturales consecuencias que del mismo derivan: es común en ellos la decisión convertida en súplica de no volver a soportar el daño que les infirió su padre; la autoridad de la madre no existe en la mayoría de los casos; no la valoran porque no pudo apoyarles; cierto es que todos pasaron mucho miedo; pero, según su versión, las continuas descalificaciones y los insultos e improperios hacia la madre han contribuido a su desvalorización frente a los hijos.
• SS.LL. regala a SSª informes que luego SSª desacredita. SS.LL. trabajaba en el centro y ya veis cual es la calidad del trabajo. Lo peor, si cabe, es que también los menores están sometidos a terapia, según dicen en el centro para recuperarles de los malos tratos que en este caso y en otros nunca se han producido. Ahora bien los hijos repiten historias de malos tratos que no han vivido, lo que parece indicar que han sido sometidos a un lavado de cerebro e implantación de recuerdos falsos por parte ¿de quién?.
• En la página del Ayuntamiento de Madrid, podréis leer sobre SS.LL.. Buscad la palabra Lamas, en el documento y mirad la página 11. Nos llama la atención estas conexiones con el poder público. ¿No creéis que la administración pública debería ser más cuidadosa con las apariencias? .
• También hablan de unas visitas al padre que no se producirán hasta que una señora lo autorice. ¿Qué señora?.

Lo primero que nos llama la atención de todo esto es que los mismos que hacen terapia, además hagan informes periciales para empapelar al padre, y que además están recibiendo un beneficio económico asociado al ingreso. ¿Es esto ético?. ¿Se ha abierto alguna investigación a raíz de esta dualidad?. ¿Son estos informes trasparente's y conforme al Código Deontológico?. ¿Cumplen los artículos 18 y 48 del Código Deontológico?

La segunda reflexión que nos hacemos es sobre la posibilidad de que se estén realizando técnicas de lavado de cerebro a las madres y a los menores, por aquello de que la estructura que emplean es la necesaria para hacerlo: estado emocional poco estable, aislamiento en el centro y aislamiento de los niños respeto del padre, regimiento cuestionable de las internadas, según se desprende de la denuncia del 1994 que presentaron las trabajadoras del centro .... y lo que dice la psicólogo forense en la pericial de JL sobre recuerdos imposibles, y que la madre era quien le decía los malos tratos sufridos por el menor que el menor daba por cierto.

El hecho en ese caso y en algún otro que conocemos de que los niños que han estado en el centro repiten historias de miedo hacia el padre cuando parece claro que nunca se han producido malos tratos, nos hace pensar que algo de lo que decimos puede haber. Todo esto es más posible cuanto mayor es el aislamiento, condición que se exige en el precontrato, y en el contrato (sin éste no hay precontrato).

Por todo esto queremos manifestar públicamente nuestro temor de que en este centro mujeres y niño puedan estar sufriendo técnicas de lavado de cerebro con ayuda de psicólogos, donde saldrían con falsos recuerdos.

Nos preocupa mucho que los jueces vayan a la CARRMM, por lo que pueda afectar a la imparcialidad debida de los jueces, y por cómo puede influir sobre ellos, lo que puedan haber visto allí, y que no se parezca mucho a lo que sus trabajadoras denuncian, y que no les hablen tampoco del precontrato que tienen que firmar, ni del lavado de cerebro, que algunos niños han podido sufrir, de alguna forma en alguna ocasión y que luego hablan de una misteriosa señora, que nos gustaría confirmar quién es.

Pero nuestros temores no acaban ahí. El que esta señora vaya a impartir doctrina sexista a través del órgano de formación de los jueces, entendemos que vulnera el derecho a un juez imparcial de los ciudadanos varones de este país, de una forma muy superior a la que se supone se podía producir por el simple hecho de que la instrucción realizada en un caso por un juez, le pudiera contaminar para sentenciar, cuestión esta que dio pie a la creación de los juzgados penales al margen de los de instrucción. En este caso no sólo se les forma en doctrina sexista de género sin base científica alguna a jueces a través de su órgano oficial de formación y con dinero público, sino que se les da como cierta, información sobre comportamientos típicos (ticks) de mujer maltratada, que casualmente presentaba la ex - mujer de JL, y que según lo que se recoge en el informe forense y en la sentencia no es descabellado pensar que fuese aprendido y fingido. Como este caso no es único, cabe pensar:

¿Hasta qué punto no se están enseñando comportamientos a las mujeres, para que actúen de una forma determinada ante SSª, que previamente "mal-formado" (intoxicado) por ciertas organizaciones reconozca como signos de maltrato esas actuaciones y condenen a hombres inocentes?. Podríamos proponer casos para investigar y despejar estas terribles dudas. De hecho, alguna está grabada en los juzgados ...

En esta línea de argumentación, llama la atención la referencia a la irritabilidad, mientras que en una denuncia "rara" a un compañero, le acusaban de producir dicha irritabilidad. Digo que es curioso porque al margen de esta conexión, Julio nos ha hecho un informe en el que justifica que esto es técnicamente imposible, y a pesar de esta imposibilidad, existe la coincidencia. También resulta llamativo el empleo de informaciones clave, por ejemplo: como el ex- no se acostumbra a la separación ... y se deduce el hecho ...

Por si fuera poco, la ex - de JL habla de que alguien le había dicho que si no sacaba el dinero podría perder la custodia. Casualmente esta misma referencia aparece en la ponencia que esta señora da en el CGPJ a través del servicio de formación para que los jueces aprendan a asociar esta alegación a maltrato.

Dicho de otra forma:

1. Por la presunta formación sexista, a través de la ponencia denunciada, y Dios sabe qué más, recibida por los jueces, a través de su órgano de gobierno, el CGPJ que podría contaminar ideológicamente a los jueces, ¿no se habrá creado una situación en la que se vulnere el derecho de todos los ciudadanos varones a poder encontrar un juez imparcial en temas de familia y de violencia doméstica?
2. ¿No se habrá involucrado el CGPJ en una posible trama que puede estar trabajando en fabricar pruebas falsas de maltrato enseñando a ciertas mujeres una serie de "tics" que deberían representar ante SSª., y que por otro lado han sido presentados a los jueces a través de la dirección de formación de su órgano de gobierno como signos de maltrato por parte de los hombres a sus parejas?.

La verdad es que si se miran las cosas que hemos expuesto aisladamente se nos ocurren posibles explicaciones que puedan más o menos disculpar alguna actuación de forma aislada, que es quizás lo que les haya pasado a las personas involucradas en estos hechos por parte de organismos públicos, pero cuando miramos el conjunto, en cada uno de los aspectos mencionados, lo cierto es que se nos pone la piel de gallina, porque esto pinta tan mal y es tal la trascendencia, que no sabemos ni qué pensar ni qué hacer.

La existencia de la ponencia la denunciamos al CGPJ, pero este estudio más profundo, nos hace pensar que nos hemos quedado muy cortos.

Creo que lo dicho aquí merece una investigación inmediata y profunda que ha de tener repercusiones de confirmarse nuestros temores. Instamos a todas las personas competentes a que tomen cartas en el asunto.

Instamos a los abogados a que usen esta información para que lo hagan valer en las causas de sus clientes al poder estar vulnerándose el derecho a un juez imparcial, que por las características que hemos expuesto, podría, incluso, llevar a pensar en la objeción de conciencia, ya que no sabemos cómo se puede garantizar, después de ésto, que el juez que nos toque es escrupulosamente imparcial y no está contaminado en cuestiones de familia y violencia familiar. La cuestión, según el propio Tribunal de Estraburgo de Derechos Humanos, es que no hay que demostrar dicha contaminizción, sino que no quepa la apariencia de ..., y ciertamente parece que en España no se está dando esa falta de apariencia. Esta información cuestiona, de forma argumentada, a nuestro juicio, la imparcialidad de cualquier juez de familia de España y de los que tengan que ver con cuestiones de género a nuestro entender.

Solicitamos del Servicio de Informes Jurídicos del CGPJ un informe sobre los aspectos aquí señalados y que lo haga público.

De todo este delirio, solo hay una víctima: los hijos. Ver lo que dicen los burócratas, y una antigua pareja de la madre sobre la menor Alba que hoy se debate entre la vida y la muerte.