El Juez Serrano de Sevilla mostrando una decisión y arrojo sin precedentes, se pone la verdad por montera y demuestra lo evidente, que por evidente, en Justicia no siempre es fácil, sobretodo cuando está tan politizada

Sus autos, no sólo motivan el caso como ninguno, sino que describe muy bien los ingredientes de una Alienación Parental de libro. Llama la atención que un juez haga un análisis tan detallado y agudo. Va a tener razón Elena, la presentadora de Enfoque, cuando dijo que era un juez atípico. Esperemos que siga impartiendo escuela entre sus compañeros. Se trata de un caso en el que ha intervenido José Manuel Aguilar. ¿Se lo perdonarán las fundamentalistas de género?. Esperemos que no le hagan pagar caro que busque el bienestar del menor, aunque éste no coincida con los intereses vengativos de la fémina.

Las situaciones de SAP tiene solución y el estado que no lo resuelva, está incurriendo en una acción / omisión reprobable por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Por favor, mirad estos autos del Juez Serrano: primero y segundo. ¡¡SON DE OBLIGADO ESTUDIO!!. No tienen desperdicio. Describe como ninguno los detalles de un maltrato por alienación parental, de una burla continua a la justicia, y del auxilio siempre presto de las organizaciones de "mujeres maltratadas", para ayudar a alienar al menor y a burlar la justicia, lo que parecen conseguir con más frecuencia de la deseable. ¡¡Qué pena que no se estudie en la Escuela Judicial estos autos!!. Recomendamos vivamente su lectura.

Pero claro que no todo está en los autos. En ABC, podéis ver la noticia de la buena señora, que aprovechando el revuelo informativo de la muerte de una mujer a manos de su pareja, decide apuntarse al carro y decir que ella también es víctima. En esta otra de Terra se ve que la madre fingía ser víctima para hacer como muchas mujeres: aprovecharse de una realidad cruel, en beneficio propio, haciéndose pasar por víctima aprovechándose mendazmente del sufrimiento de otras personas e infligiendo ella misma sufrimiento, entre otros a su propio hijo. Aún así la dejan libre para que siga inventándose maltrato inexistente. De eso se trata, de utilizar una realidad para crear un delirio que rentabilizar amplificando, distorsionando y manipulano una realidad social que sirva para alimentar la industria del maltrato inexistente.

Pero no os lo perdáis, el equipo psicosocial, que cobran de nuestros impuestos, le hace el favor a las fundamentalistas de género, y sin ningún escrúpulo dice que tiene perfil de maltratador y que es un narcisita, total, las infamias le salen gratis, ¿por qué no?. Pero hay un importante dato: nuestro querido juez dice que no tiene tiempo para hacer el trabajo bien hecho ..... No os perdáis el auto. Insisto, no tiene desperdicio.

También tenemos el artículo del caso escrito por un equipo psicosocial de los que dice lo que hay que hacer, pero no sabemos si hace lo que dice. Omite la parte de la falta de competencia de sus compañeros que siguen el fundamentalismo simplista de género: el malo siempre es el padre, con independencia de los hechos. De hecho le sacan hasta narcisismo.

¡Ojo!. El auto recoge cómo unos equipos psicosociales incompetentes, financiados por la Administración, casi acaban con la relación entre el hijo y el padre, al que tachaban injustamente de maltratador. Afortunadamente nos hemos encontrado con un juez que piensa que ser funcionario no es bueno por sí mismo. ¡¡Qué suerte ha tenido este padre de dar con un Juez capaz de pensar, razonar y de profundizar!!. Otros muchos, carecemos de esa fortuna, porque hoy, para conseguir Justicia, necesitamos más suerte que para la lotería.

Todos los padres y madres afectados deberían tomar buena nota y actuar en consecuencia. Vale más un padre que pelee con inteligencia que mil quejosos.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 16.05.2007