La trama fundamentalista de género

El fundamentalismo de género, aparece denunciada por Leguina como una "verdad revelada de Zapatero", puesta al servicio de un movimiento de carácter totalitario como es el feminismo extrimista, que no duda en romper relaciones familiares y maquiavelar para conseguir la condena de hombres inocentes.

Aunque los nuevos cazados en denuncias falsas por el fundamentalismo de género siguen mostrando un perfil de maltratado institucional, que se caracteriza por la incredulidad, y una especie de confusión entre lo real y lo imaginado, lo cierto es que cada vez parece más claro en el delirio fundamentalista de género en el que nos hayamos inmersos, y la trama político - judicial, parece cada vez más clara. Un libro que desenmascara esta situación es una revoluión silenciosa, de Jesús Trillo.

Sin duda, hoy ya las víctimas de la persecución fundamentalista tienen más evidencias de lo que está ocurriendo, y que tiene como objeto la destrucción de los valores familiares tradicionales, no por imposición, pero sí facilitando todo aquello que lo desintegra, y entre ello fomentando el conflicto conyugal, con un claro sesgo judicial en favor de la mujer, a la que se le permite toda clase de troperías, dándole, en la práctica, credibilidad total, hasta el punto de ser suficiente su palabra para condenar a un hombre, sea culpable o no.

Resulta curioso el análisis hecho por Leguina sobre este tema. Aunque muy denso y lleno de afirmaciones trascendentes, destacamos:

• Leguina, que era diputado cuando se aprobó la ley en la pasada legislatura, afirma que durante su tramitación —La Ley de Género— preguntó a varios parlamentarios y al ministro ponente, el de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, por el origen de la propuesta, y llegó a la conclusión de que procedía de "un pequeño y aguerrido grupo de feministas radicales que había encandilado con sus rompedoras ideas al presidente del Gobierno".
• NADIE discute las "verdades reveladas" de Zapatero."La ausencia del debate interno respecto a las verdades reveladas por el jefe hizo el resto y le ley se aprobó, incluyendo esa enmienda al Código Penal", añade el antiguo dirigente socialista.
• De ese modo, prosigue, las "feministas radicales" lograron su objetivo de que su "pretensión ideológica" de que los hombres son en su conjunto un "grupo opresor" haya quedado "grabada a fuego en las leyes democráticas".
• Leguina lamenta especialmente que el TC respaldara que las penas sean más duras para los hombres porque "el autor del delito inserta su conducta en una pauta cultural generadora de gravísimos daños a sus víctimas" porque ello implica que "lo quieran o no, los hombres están sujetos a una "pauta cultural" que les supera como individuos, es decir, los varones forman parte de un grupo opresor, que es lo que las fundamentalistas del nuevo feminismo querían demostrar".
• recuerda que en el antiguo régimen los delitos se penaban con más severidad si el delincuente era del pueblo llano que si era un noble, una situación que fue abolida por la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, con un principio ("La ley debe ser igual para todos, tanto cuando proteja como cuando castigue") que fue recogido por la Constitución española en su artículo 14.

Me permito recordar la doctrina del TC sobre el derecho fundamental a que un tercero, ageno a las partes, decida sobre la disputa en cuestión, por lo que, el juez, debe quedar libre de cualquier aparencia que pueda cuestionar su imparcialidad, incluida la ideológica.

Para entender bien lo del juez imparcial, debemos remitirnos a las sentencias SSTC 1998/145 y SSTC 1999/162 . La STC 162/ 1999, dice:

La sujeción estricta a la ley garantiza la objetividad e imparcialidad del juicio de los Tribunales, es decir, el resultado del enjuiciamiento. Esta obligada vinculación es especialmente exigible en el ámbito penal, como hemos declarado expresamente en las SSTC 75/1984, 133/1987, 150/1989, 111/1993, y, más recientemente, en las SSTC 137/1997 y 237/1997, al señalar que «el principio de legalidad penal se vincula .... también con el derecho de los ciudadanos a la seguridad (STC 62/1982, fundamento jurídico 7), previsto en la Constitución como derecho fundamental de mayor alcance, así como la prohibición de la arbitrariedad y el derecho a la objetividad e imparcialidad del juicio de los Tribunales, que garantizan el art. 24.2 y el art. 117.1 C.E., especialmente cuando éste declara que los Jueces y Magistrados están sometidos únicamente al imperio de la ley"». Todo ello supone, en palabras de la STC 142/1997 (fundamento jurídico 2), «que esa su libertad de criterio en que estriba la independencia (no) sea orientada a priori por simpatías o antipatías personales o ideológicas, por convicciones e incluso por prejuicios, es decir, por motivos ajenos a la aplicación del Derecho».

Hoy nadie discute el carácter ideológico de la violencia machista, y por lo tanto, del sesto idológico de aquél que lo aplique, sesgo que está claramente vedado costitucionalmente, tal como reconoce Leguina.

Sobre la contaminación ideológica de la administración pública, el documento de trabajo del CES, escrito por Tatiana, deja las cosas claras.

La cosa no queda aquí, ni mucho menos. Nos falta el adoctrinamiento a profesionales de la carrera judicial y de la sanidad. En esto tenemos:

• Los equipos psiocosociales de los juzgados de familia. Equipos que tenemos denunciados y sobre los que no se ejerce supervisión alguna, que garantice la transparencia de su trabajo
• Los jueces, que desde el Consejo General del Poder Judicial, reciben una formación que creemos es sesgada e ideológica, de género, claro.
• La sanidad, que es un objetivo claro para condenar a hombres inocentes. El mecanismo es que escriban alegremente informes de sospecha de agresión, como si eso tuviera algo que ver con la ciencia, y ese informe de sospecha, en un escenario de pruebas diabólicas, situar al pobre hombre en una situación de tener que demostrar que no es un maltratador, que visto por un juez ideológico de género, es condenado a prisión, sea culpable o no.
• Hasta nuestros propios hijos son adoctrinados. Para ello sólo basta leer la LOE, que hasta en cinco ocasiones asume la integridad de la Ley de Género y que, bajo tópicos como los de comportamientos sexistos, e igualdad, en la práctica tratan de inculcar ideología de género propia de lesbianas (no de gays), que ven la relación sexual entre hombres y mujeres como un acto de violencia, y la igualdad como un concepto de discriminación "positiva" de la mujer, en base a una razón histórica que no presente. Esto hay que valorarlo con casos conocidos, de aconsejar a nuestros hijos que, antes de decidirse a ser heterosexual, deben de probar con personas del mismo sexo, para así aumentar la "libertad de elección".

Todo esto nos dibuja un escenario similar al nazismo, hasta en la figura del lider de las verdades reveladas, que tan bien etiqueta Leguina.

Que todo esto es algo planeado queda fuera de toda duda, aunque sólo sea con el título de esta obra que aconsejamos: una revoluión silenciosa, de Jesús Trillo.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 03.06.2008