Sobre las mentiras de los políticos y su impunidad, con especial mención de las que usan cuando mercadean políticamente con nuestros hijos

No sabemos si un político sería capaz de vender a su madre por un voto, pero a los niños de este país sí. Después de esto, el mentir a los ciudadanos parece un mal menor. Aquí desvelamos algunas mentiras y cómo venden a los menores a los intereses bastados del nacional feminismo.

Cuando la mentira se funde con la política .... ¿quién espera que se persiga las denuncias falsas de género?. ¡Se niegan y vale ya!

Aguilar hablaba (mentía) del error en la votación en lo de la Custodia Compartida:

El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, anunció hoy su intención de modificar de nuevo la Ley del Divorcio para ampliar la capacidad del juez a la hora de acordar la custodia compartida de los hijos cuando no exista acuerdo entre los padres.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, recordó que esta cuestión no fue incorporada en la reciente reforma de la Ley debido a un "error de instrucción de voto parlamentario" del Grupo Socialista el pasado 30 de junio.

El error de voto impidió que prosperara una enmienda acordada en el Senado entre todos los grupos parlamentarios, salvo el PP, por la cual el juez podría acordar excepcionalmente la custodia compartida, con informe preceptivo del Ministerio Fiscal, pero no necesariamente favorable.

porque la verdad es esta:

El grupo parlamentario de Esquerra Republicana se ha convertido en uno de los blancos predilectos de los lobbies, porque han sido socios del Gobierno y porque sus votos han sido y son determinantes para sacar algunas leyes adelante. Desde que comenzó la legislatura son muchas las organizaciones, bufetes y empresas que se han puesto en contacto con ellos. Como alguna asociación de bodegueros, en alerta ante las intenciones del Gobierno de regular el consumo del alcohol, o la presión de las asociaciones feministas en leyes como la del divorcio.

La diputada de ERC Rosa María Bonàs reconoce que esta ley se rebajó de sus objetivos iniciales por la presión de los grupos feministas: “Pretendíamos abrir más la custodia de los hijos a los padres, pero nos dio pánico porque algunas feministas dijeron que lo que queríamos era favorecer a los maltratadores”.

Parece claro que los niños son instrumento político de intereses bastardos feministas, gracias a la mendacidad de nuestros políticos que no dudan en mentir lo que haga falta por un puñado de votos y, tenemos que reconocerlo, gracias al pasotismo de una sociedad que le da lo mismo lo que le enagañe. Después de todo, hay que preguntarse si, como sociedad, no tenemos lo que nos merecemos. De lo que no cabe duda es que las víctimas inocentes son nuestros hijos.

Dentro de esta "golfería" colectiva de nuestros políticos, no dudan en pisotear a la Constitución Española en su deseo de utilizar al menor como un instrumento político del nacional feminismo. Esto es lo que dicen los jueces, en la "intimidad":

3.2. En cuanto a la procedencia de la custodia compartida en los casos en los que el ministerio Fiscal emita informe desfavorable, se ha de interpretar la norma de forma sistemática, en el sentido de que esta circunstancia no impedirá que el juez, a pesar de dicho informe desfavorable, apruebe la guarda y custodia compartida cuando motivadamente considere que es lo más adecuado para el menor. No puede prevalecer la opinión del Ministerio Fiscal, puesto que ello podría ser inconstitucional, al limitar la condición decisoria del juez. No obstante, se estima que sería conveniente que, por reforma legislativa, se suprimiera el requisito de que el informe del fiscal tenga que ser favorable, y se diera una redacción similar a los casos de custodia compartida por acuerdo de los progenitores, en los que la ley dice que es necesario el previo informe del ministerio fiscal, con independencia del sentido del mismo.

Sin olvidar la falta de conocimiento en derecho del Defensor del Pueblo. , donde dice:

... hay que señalar que lejos de considerarse inconstitucional, este apartado pretende garantizar el acierto de la decisión del juez, reforzado por el criterio del fiscal,

No me digáis que no hay que tener imaginación. Siempre el mismo argumento: captar la intencionalidad (pretender, haciendo uso del comedín que representa la capacidad de leer la mente), para concluir, con ello, lo que se quiera. Es el gran recurso del manipulador.

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 22.02.2008