La Constitucionalidad de la sexista ley de género

El TC de España, privando al pueblo de su capacidad de decidir sobre la justicia, interpreta su intención de voto para decidir que la ley de Violencia de Género, no vulnera el derecho a la no discriminación por razones de sexo, lo que no impide que España se una al "selecto" grupo de estados que un día usaron la genética para conculcar derechos fundamentales naturales y fundamentales.

Entre tanto desatino, reconfortan unas palabras sensatas de Joaquín Leguina. Habla sobre las "verdades reveladas de Zapatero". Sin duda una inteligente forma de nombrar algo que, efectivamente, parece más un delirio que una realidad. Sobre su origen dice:

.. llegó a la conclusión de que procedía de "un pequeño y aguerrido grupo de feministas radicales que había encandilado con sus rompedoras ideas al presidente del Gobierno".

Lo cierto es que no soy capaz de entener ni una sóla palabra de lo que dice la Sentencia, así que me limitaré a decir que en una enecuesta que salió en TV en los días que se publicó, a más del 90% de las personas les pareció impresentable que se discrimine penalmente, por más que se niege, por razones de sexo. Para recordar el letal efecto de la propaganda y de la genética en manos de la Administración, quizás convenga recordar la amable campaña publicitaria de Hitler para prescindir de los ancianos. En Esñapa tenemos que recordar lo del Hospital de Leganes .... Así que el que piense que andamos lejos de .... quizás fuera mejor que reflexionara.

Con esta sentencia culmina un camino de descrédito del propio Tribunal que empezó en el momento en que se consideró constitucional la unión de poderes que implica que sus miembros, así como los Vocales del Consejo Genral del Poder Judicial, sean propuestos por los propios partídos políticos. Hoy ya nadie puede negar que la prensa, gobierno, parlamento y justicia se encuentren transversalmente unidos y agrupados entorno a fuerzas políticas e ideológicas. De hecho no faltan las referencias en la prensa de cómo van a votar los magistrados del Tribunal Constitucional o de los Vocales del Consejo General del Poder Judicial, en función de qué partido político les propuso, lo que pone de manifiesto la pudredumbre de nuestro sistema.

Parece ser que la jugada de diferenciar entre sexo y género estaba calculada, pues de ello ya nos advertía la Real Academia de la Lengua Española en este profético artículo.

Es de destacar que la agravación de penas, sólo para el hombre, de conductas que son difícilmente probables en los tribunales, como es lo que se dice en una discusión, junto con las capacidades paranormales de los jueces para decidir quien dice la verdad y quien no, ponen a disposición del juez de género una serie de instrumentos perversos para perseguir judicialmente al hombre y distar sentencias que, en concienca, sabe que son injustas, y todo ello con absoluta impunidad.

Hay que destacar que nada se dice sobre otras cuestiones como la existencia de tribunales especiales, como el de violencia de género, cuya existencia configuran un espacio de prejuicio del resultado de la condena, ya que sólo se podría entrar por ahí constatada la intencionalidad, lo cual sólo es posible por métodos paranormales antes del juicio.

Recordar también que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos existe, siendo el artículo 6 muy clarito. Recordar también que las cuestiones prejudiciales existen.

Detrás de todo esto, no podemos olvidar, que está el modelo rancio de fenimisno fundamentalista de género convergente con la idea de destrucción del concepto tradicional de familia. Para el feminismo fundamentalista de género, la unión emocional entre padres e hijos es algo marginal a extinguir, ya que en este modelo ideológico, los hijos pertenecen a su madre. Hoy el modelo tradiciona de familia es atacado políticamente desde todos los puntos de vista, y la Ley de Género es, sin duda, un instrumento eficaz para los jueces de género, que quieran actuar más como comisarios políticos del fundamentalismo de género, puedan actuar sin límite alguno con toda impunidad.

Quien quiera conocer más la raíz de toda esta trama, le aconsejo leer el libro titulado una revoluión silenciosa, de Jesús Trillo. Da nombres y apellidos, y al margen de lo que pueda gustar o no, merece la pena valorar hasta que punto se está cumpliendo. Tras su lectura uno se pregunta si el PSOE debería llamarese PSFNE.

España se une así a los estados que basan sus políticas, incluidas las penales, en el cariotipo de las personas, y de eso, la historia, ya nos ha enseñado como acaba: Hitler, racismo .... Ahora sólo queda esperar. De momento cabe preguntarse si la Administración Española no hubiera abrazado el fundamentalismo de género, y hubiera actuado analizando el caso concreto con la misma destreza sin fijarse en el cariotipo, qué hubiera ocurrido en estos casos: Ciempozuelos, Santomera, niña Alba. Parece preocupante que los jueces españoles otorguen la custodia siempre a la mujer, y que considere a estas maltratadas, aunque estas sean asesinas (nos referimos a las que tienen tal condición jurídica). ¡¡vivir para ver!!.

Una puerta que queda plenamente abierta es la desobedencia civil. Para más información sobre este particular mirad lo que dice Luis Bertelli.

Puestos a decir estupideces ... es un hecho que la mayoría de los terroristas etrarras son vascos. ¿Merecen, por ello, los vascos un agravamiento general de las penas?. ¡¡Valiente estupidez!!. La última luz de esperanza en la justicia, se ha apagado. No somos los primeros en ser sometidos a la tiranía del estado totalitario, aunque, a diferencia de otros, la apariencia de demócrata, quizás, le haga perdurar más ....

La justicia es lenta, ineficaz, arbitraria, incoherente, discriminatoria con los acusados,
abusiva, en el uso de la prisión preventiva y depositaria de un poder excesivo.
Demoscopia 1995. El País

Última actualización: 03.06.2008