Cómo la ley de género y la práctica judicial fomentan el maltrato a la mujer.

Puede ser contraprudecente echar leña al afuego del vándalo. La violencia compensadora no existiría si no hubiera tanto que compensar.

En un libro del hospital psiquiátrico Román Alberca, titulado INFORMES Y PERITAJES PSIQUIÁTRICOS: “NARCISISMO MALIGNO” Y EL “SÍNDROME DE MEDEA”. 2004. NARCISISMO MALIGNO”. El joven de la catana. ‘SÍNDROME DE MEDEA”. La parricida de Santomera dice textualmente:

Pero también hay que evitar echar leña al fuego del vándalo. A veces el hombre, no hablemos del antisocial, sino un pobre hombre de la calle puede recibir en muy poco tiempo los siguientes traumas: rotura de su pareja y del proyecto de vida que tenía, pérdida de la persona amada - en el caso de que la siguiera amando-, una infidelidad o traición para su mentalidad, el alejamiento de los hijos, la privación del hogar familiar, del que acaso tenga que seguir pagando la hipoteca, una pensión a los hijos y/o a la esposa que excede sus posibilidades y se ve abocado a una vida tan miserable que no puede soportarlo.

Todos hemos visto mujeres maltratadas, acosadas por su ex-pareja pero también hombres al borde de la desesperación, teniendo que dormir en su automóvil. Estas cosas invitan a la venganza. Los juzgados tienen que tener a su disposición mecanismos para paliar situaciones muy injustas o una estrecha colaboración con los Servicios Sociales que se puedan hacer cargo de las situaciones familiares más desesperadas.

Porque hay también falsas agresiones y denuncias falsas que pueden originar una violencia compensadora de hombres y mujeres resentidos que buscan venganza por sentirse vejados, humillados, maltratados, desengañados y necesitan alguna gratificación para superar su frustración y su fracaso (Carrasco Gómez, J.J.; Maza Martín, J.M.: Manual de Psiquiatría Legal y Forense. 2- ed. La Ley Actualidad. Madrid, 2003).

  • El 48 por ciento de los españoles considera que la Administración de Justicia funciona "mal o muy mal"
  • El 30 por ciento considera que "funciona peor que hace dos o tres años"
  • Seis de cada diez ciudadanos considera que la Justicia está anticuada
  • Siete de cada diez consideran que es muy lenta y que las sentencias no se ejecutan con eficacia
  • Un 49 por ciento de la ciudadanía no cree que los tribunales sean imparciales en su actuación
  • El 54 por ciento de los españoles creen que, a la hora de enjuiciar un caso y dictar sentencia, "los jueces no suelen actuar con total independencia"

II Barómetro de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer. El barómetro. En prensa

¿Sabían los encuestados que en España se condena sin pruebas en cuestiones de género?. ¿Conocían el lado oscuro de la justicia española?.